Дарвин и его теория.

[LOCKI]

родители меня просто поразили - недавно узнал, что они считают дарвиновскую теорию ошибочной. На мой вопрос: "А зачем тогда человеческому эмбриону жабры?", незамедлительно последовал ответ: "Зачем-нибудь да нужны".

что думаете по этому поводу? :anoyatsu:

[Pray]

да, но ведь есть 3 теории о происхождении человека

1 ето по Дарвину, что мол люди ето эволюционная ветка от приматов

2 что нас сюда заслали НЛО

3 божественное происхождение

если не ошибаюсь, то до сих пор ведется спор, как возникло человечество

[lazybones]

Пока теория Дарвина - наиболее аргументирована.

Что же касается родителей, то я бы сказал так: "Пока не объясните зачем у эмбриона жабры, теория Дарвина - рулит и баста" .

[2-D]

Может по тому что изначялно жизнь была приспособленна к водной среде?

:anoyatsu:

[Майер]

Считаю что жизнь имеет космическое происхождение. Обратимся к истоку образования жизни на планете.

Считается, что аминокислоты, составные части аденина, гуанина, цитазина, урацила, которые являются кирпичиками ДНК, РНК - основы основ, образовались путём химической реакии С-углерода, N-азота и O-кислорода при катализаторе ввиде молний (электрический заряд) Не учли лишь то, что для образования этих соединений в описанной реакции не хватит всего времени существования Земли. Это ж какой великий случай произошел для окончательного образования нужных элементов!

Я склоняюсь достаточно известной теории о бактериях в состоянии зиготы, распространяемых по вселеной на митеоритах и кометах.

Теперь о теории Дарвина. В её описании упоминается о не дастоющем звене эволюции обезьяна -> человек. Точно не помню в каком периоде и тысячилетии нехватает основного переходного звена, но лишь факт присутствия его настораживает. Схемотично выглядит это так. За срок примерно тысяч десять лет меняется форма черепа и заметно противопоставление большоо пальца остальным пальцам ладони. Как такое получается на фоне собирательства и поедания трупов + загнаных больных животных. :anoyatsu:

Вот такое ИМХО

[lazybones]

Считаю что жизнь имеет космическое происхождение. Обратимся к истоку образования жизни на планете.

Считается, что аминокислоты, составные части аденина, гуанина, цитазина, урацила, которые являются кирпичиками ДНК, РНК - основы основ, образовались путём химической реакии С-углерода, N-азота и O-кислорода при катализаторе ввиде молний (электрический заряд) Не учли лишь то, что для образования этих соединений в описанной реакции не хватит всего времени существования Земли. Это ж какой великий случай произошел для окончательного образования нужных элементов!

Я склоняюсь достаточно известной теории о бактериях в состоянии зиготы, распространяемых по вселеной на митеоритах и кометах.

<{POST_SNAPBACK}>

1) откуда такая инфа про эту реакцию ?

2) Инопланетяне - такая же отсылка и побег от вопроса присхождения жизни, как и вера в

создание человека Богом.

3) Вероятность отсылки такой "бактерии", попадания её в Землю и выживания этой бактерии -

ещё меньше имхо.

Теперь о теории Дарвина. В её описании упоминается о не дастоющем звене эволюции обезьяна -> человек. Точно не помню в каком периоде и тысячилетии нехватает основного переходного звена, но лишь факт присутствия его настораживает. Схемотично выглядит это так. За срок примерно тысяч десять лет меняется форма черепа и заметно противопоставление большоо пальца остальным пальцам ладони. Как такое получается на фоне собирательства и поедания трупов + загнаных больных животных. :anoyatsu:

Норма. Физиологические изменения там не очень большие. Там всё сходится. имхо.

[Dr.Sinc]

Инфа про реакцию является одной из частей теории биохимичекой эволюции нашего соотечественника Опарина. Этот чувак считал, что поначалу в такой среде образовались первые белки из N, O и C, а потом эти белки развивались уже биологическим путем. Разве не так, коллеги?

[lazybones]

Не, я имел в виду инфу о вероятности этой реакции.

[Майер]

2) Инопланетяне - такая же отсылка и побег от вопроса присхождения жизни, как и вера в

создание человека Богом.

3) Вероятность отсылки такой "бактерии", попадания её в Землю и выживания этой бактерии -

ещё меньше имхо.

<{POST_SNAPBACK}>

Про иноплонетян ни чего не сказанно. А бактерии ни кто не сажает на метиориты, и не посылает не Землю. Метиориты осколки взорвавшихся более крупных космических тел. Следовательно распростронение идёт хаотично.

Бактерии не стареют и не умирают так, что могут путешествовать милиарды лет. Когда-нибудь встретят планетку с приемлимыми условиями обитания, оправятся от "сна" и давай плодиться.

Там всё сходится. имхо

<{POST_SNAPBACK}>

У меня несколько иной взгляд.

что поначалу в такой среде образовались первые белки из N, O и C, а потом эти белки развивались уже биологическим путем. Разве не так, коллеги?

<{POST_SNAPBACK}>

Не учли лишь то, что для образования этих соединений в описанной реакции не хватит всего времени существования Земли.

<{POST_SNAPBACK}>

Я ещё не добавил о том, что в аминокислотах расположение элементов должно иметь определённый порядок + закрученны спирли должны вправую сторану.

Иначи не видать нам жизни.

[lazybones]

Про иноплонетян ни чего не сказанно. А бактерии ни кто не сажает на метиориты, и не посылает не Землю. Метиориты осколки взорвавшихся более крупных космических тел. Следовательно распростронение идёт хаотично.

Бактерии не стареют и не умирают так, что могут путешествовать милиарды лет. Когда-нибудь встретят планетку с приемлимыми условиями обитания, оправятся от "сна" и давай плодиться.

<{POST_SNAPBACK}>

Всё равно, вероятность такого попадания - мизер. Ну и кроме того, откуда то же эти бактерии должны то взяться ? А раз вероятность их образованя так мала, то с той же вероятностью, как и в космосе, они могли поятвиться и на Земле.

Я ещё не добавил о том, что в аминокислотах расположение элементов должно иметь определённый порядок + закрученны спирли должны вправую сторану.

Иначи не видать нам жизни.

Это наз эволюция ;)

Вполне вероятно, что в 99% образовывались не те аминокислоты, но в один прекрасный момент образовалась та сама.

Или в космосе эта вероятность выше ?? :-0