На Футболе

[.Дзю.]

"Вильярреал", на секундочку, - на сегодняшний день третья команда Испании, а "Селтик" - победитель "Чемпионата "Селтика" и "Рейнджерс". Так шо кто тут гумно, а кто палец - ещё большой вопрос.

Ты видел игру ? Ни в первом ни во втором матче вильяреал вообще ничего не плказал. никакого футбола небыло. Не место играло а команда, которая вообще немощно себя показала.

Так же как и в чемпионате игры которые были последними вот она 0:0 там вроде сыграли бледно.

А Селтик в продолжении же турнира отлично сыграл и с миланом и с барсой. А игра как в первом матче так и во втором была замечательной. Не всегда например такое увидешь и в группавом этапе.

"Спартак" тоже, помнится, только в первом мачте "засудили".

И что? Этой игры бы не хватилоч то бы выйти?

Я говорю что если бы дома судья не допустил хотя бы половины ошибок, то даже при столь же безобразном судействе на выезде мы бы прошли дальше.

Но я не жалею например. НЕ из-за судьи мы не прошли, а из-за умения бить пенали.

Аршавин тот ещё тесто-пол. Такой же, как и Титов. Так что Андрюсика я бы особо не слушал.

с хуяли? Титов причём тут я не понял, а шава как есть так и говорит. Не первый год замечаю.

начиная от того что он уехать хочет заканчивая голами которые он забивал с нарушением правил.

И вообще я не понимаю к чему разговор идёт? Да мы откровенно провалили полностью первый матч в гостях и не смогли забить.

Не каждый бы вышел даже с настроем отыграть 3 гола за игру. Не каждый, а они вышли.

Что могли они сделали. Я видел что они вышли и сыграли.

НЕ получилось ёпт, игра. хули теперь поделать?

А про "зенитовских бойцовских" - это чушь. Вспомни кто как попал на этот турнир и кто как выход из группы пробивал.

Я не видел там "зенитовских бойцовских". И в первом матче тоже не видел.

Так что может ты там под впечатлениями сидишь постиш, но ты дико не прав.

[ФК Кубань]

.Дзю.

Ты видел игру?

Само собой.

Ни в первом ни во втором матче вильяреал вообще ничего не плказал. никакого футбола небыло. Не место играло а команда, которая вообще немощно себя показала

Как говорил Задорнов: "С нашими клубами даже хорошие команды начинают играть плохо". То, что "Вильяреал" ничё в 1-м тайме не показал - скорее заслуга "Зенита", чем незаслуга "Вильяреала".

По этой игре он ("Вильяреал") смотрелся ничуть не лучше, чем, скажем, тот же "Селтик" в домашнем матче с "Шахтёром" в прошлом году. Но, во-первых, шотландцы - бойцы, а во-вторых, "Шахтёр" - скопище безмозглых обезьян, которые о нормальном футболе имеют довольно смутное представление. Оттого "Селтик" тогда и выиграл.

Сейчас же говорить о том, что "Зенит" прошёл, дескать, испанцы - лохи, ну по крайней мере несправедливо. Лохи в Чемп. Испании на 3-м месте не идут, это факт.

А Селтик в продолжении же турнира отлично сыграл и с миланом и с барсой

См. выше.

Я говорю что если бы дома судья не допустил хотя бы половины ошибок, то даже при столь же безобразном судействе на выезде мы бы прошли дальше

А вот я говорю, что пусть смотрят и учатся, как надо выигрывать "через не могу". Много таких матчей у "Спартака" в последние годы было?

Титов причём тут я не понял

Просто сравнил двух тестополов.

А шава как есть так и говорит.

Поправка: Шава грит не так, как есть, а так как ему это кажется. Это не к тому, что он звездит направло-налево, а к тому, что он малость любитель лясы без особых причин поточить.

И вообще я не понимаю к чему разговор идёт?

Ну тык оффтоп же. Футбол же.

А про "зенитовских бойцовских" - это чушь. Вспомни кто как попал на этот турнир и кто как выход из группы пробивал

Ну так и что в итоге? В итоге "Зенит" схатился за тот шанс, который ему выпал, а СПМ (который групповой прошёл без проблем) обосрался.

Я не видел там "зенитовских бойцовских". И в первом матче тоже не видел.

Так каким же макаром они тогда дальше прошли? На трамвае проехались?

Что ж тогда "бойцовские"? Ногой в дыню?

Это ты зря так.

Так что может ты там под впечатлениями сидишь постиш, но ты дико не прав

Естественно, под впечатлением. В кои-то веки наша команда при херовическом судействе не надула в штаны и вытащила матч. Такое, прямо скажем, не каждый день происходит.

[.Дзю.]

слишком много цитат. такого ещё небыло тут.

Я не люблю вообще такие вещи ну ладно...

Как говорил Задорнов: "С нашими клубами даже хорошие команды начинают играть плохо". То, что "Вильяреал" ничё в 1-м тайме не показал - скорее заслуга "Зенита", чем незаслуга "Вильяреала".

По этой игре он ("Вильяреал") смотрелся ничуть не лучше, чем, скажем, тот же "Селтик" в домашнем матче с "Шахтёром" в прошлом году. Но, во-первых, шотландцы - бойцы, а во-вторых, "Шахтёр" - скопище безмозглых обезьян, которые о нормальном футболе имеют довольно смутное представление. Оттого "Селтик" тогда и выиграл.

Сейчас же говорить о том, что "Зенит" прошёл, дескать, испанцы - лохи, ну по крайней мере несправедливо. Лохи в Чемп. Испании на 3-м месте не идут, это факт.

Селтик в домашней игре со Спартаком смотрелся отлично. и шахтёр не при чём тут вообще.

А замечательных игр в еврокубках было много и то что против наших все играют плохо - это неправда.

А вот я говорю, что пусть смотрят и учатся, как надо выигрывать "через не могу". Много таких матчей у "Спартака" в последние годы было?

Зенит не выиграл ту игру. а 1:2проиграл. и ник то бы её не выиграл наверное с 9ю игроками то...

Я говорил о том что Дома Зенит выиграл и засуженый матч на выезде ничего не решал.

А вот если бы их засудили на петровском и они проиграли 2:1 и на выезди выиграли 1:0 то никуда бы не вышли.

Это я совсем ни к тому что Зенит не по делу вышел, а к тому что никакое сравнение с игрой с селтиком тут неуместно.

И особых воливых тоже не увидел.

Поправка: Шава грит не так, как есть, а так как ему это кажется. Это не к тому, что он звездит направло-налево, а к тому, что он малость любитель лясы без особых причин поточить.

Не вижу ничего звёздного в том что он признался что не по правилам забил гол Спартаку в 2007 году в Москве.

Звёздности это ему не прибавило.

Ну так и что в итоге? В итоге "Зенит" схатился за тот шанс, который ему выпал, а СПМ (который групповой прошёл без проблем) обосрался.

Так каким же макаром они тогда дальше прошли? На трамвае проехались?

Что ж тогда "бойцовские"? Ногой в дыню?

Вопервых не обосрался, а дальше не прашол.

Во вторых бойцовские это когда проёпуеш 0:2 и выигрываеш в итоге или когда не идёт игра и всё тут, но както где то заталкиваецо вместе с вратарём в ворота мячик. Илик огда на посоледних минутах не сдаваясь забиваются решающие голы. Это вот Локомотив-Спартак игра была, когда Локомотив проигрывал безнадёжно, Это ЦСКА-Спартак, Это Спартак-Томь, Спартак - Нальчик, Амкар-Спартак, Спартак - Луч.... ну и многоя могу назвать

В первой игре гол был фартовый. При том что по игре безусловно Зенит заслужил и гол и победу.

Но ничего бойцовского тут небыло.

ВО второй игре был быстый гол и 3 мяча приимущества сразу же. И отыграть такой задел может быть может Ливерпуль, но ни как не вильяреал. Гол вполне логичный был и никакого героизма (кроме конечно падения Ломберца) в нём небыло.

Зенит Ничего сверхестественного не сделал и просто не пропустил больше двух голов после 60й минуты, когда начился судейский беспредел.

Это молодцы! Это хорошо! Но героизма тут нету, так и должна была сыграть команда.

Если бы они отстояли на 0 то безару нет, а так просто в свете тогоч то команда прошла дальше, кажется что матч в испании триумфальный. На самом деле это не так совсем.

[Лелиил]

Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла

ЦСКА сосать! ЦСКА сосать! Ла-ла-ла-ла ЦСКА сосать!

Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла

ЦСКА сосать! ЦСКА сосать! Ла-ла-ла-ла ЦСКА сосать!

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ)))) краткий. но информативный пост

[ФК Кубань]

.Дзю.

Такого ещё небыло тут

Ну тык... Потому шо меня не было.

Слишком много цитат

Мы жышь люди культурные, ёбт! И интеллегентные нах! И сё, бляха-муха, должно быть строго аргументировано. Бу-га-га.

Во вторых бойцовские это когда проёпуеш 0:2 и выигрываеш в итоге или когда не идёт игра и всё тут, но както где то заталкиваецо вместе с вратарём в ворота мячик

Значит у нас просто разные понятия о морально-волевых.

Не вижу ничего звёздного

Слово "звездит" употреблялось в несколько ином значении.

Это вот Локомотив-Спартак игра была, когда Локомотив проигрывал безнадёжно, Это ЦСКА-Спартак, Это Спартак-Томь, Спартак - Нальчик, Амкар-Спартак, Спартак - Луч.... ну и многоя могу назвать

Я про еврокубки спрашивал. С участием наших команд.

В первой игре гол был фартовый. При том что по игре безусловно Зенит заслужил и гол и победу. Но ничего бойцовского тут небыло

Согласен.

Так и должна была сыграть команда

Ну. Совершенно верно. Поэтому и вспомнил "Спартак": в матче с "Селтиком" он как раз и не сыграл, как должен.

[.Дзю.]

Всё)) На том и порешили)))

[Лелиил]

ФК Кубань,

как думаешь, какая вероятность того, что мы вернёмся в премьер лигу?

[ФК Кубань]

ЛЕЛИИЛ

Нил Армстронг как-то рассказал одну историю:

В 1938 году, когда Армстронг был еще ребенком, он играл за домом в бейсбол со своим другом. Случайно бейсбольный мяч залетел в соседний двор и упал возле окон спальни. Соседями Армстронга были мистер и миссис Горски. Когда маленький Нил наклонился, чтобы поднять мяч, он услышал, как миссис Горски ругалась со своим мужем: «Секс? Тебе хочется секса? Секс тебе будет, когда соседский мальчишка полетит на Луну!»

Вот и с Кубанью та же история. Нет ничего невозможного, но верится очень и очень с трудом. По крайней мере, пока во главе команды будет Ткачёв, мы так и будем летать туда-сюда и носить гордое звание "Заслуженное посмешище футбола Российской Федерации".

[ion1]

Кубань, ты не целиком историю рассказал.

Просто первая фраза, которую Армстронг произнёс по возвращении на Землю была "Удачи, мистер Горски".

А эту историю он рассказал в год, когда узнал о смерти своего бывшего соседа.

ЗЫ. ну что, попинаемся с тобой в пердиве? =)

[Майер]

чьёрт побьери!! Керж стал мусором

Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла

ЦСКА сосать! ЦСКА сосать! Ла-ла-ла-ла ЦСКА сосать!

Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла

ЦСКА сосать! ЦСКА сосать! Ла-ла-ла-ла ЦСКА сосать!

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ)))) краткий. но информативный пост

:asuka_rofl: