Танки

[NortUS]

Ну если мерять только броней, то тогда Т-90 вообще вне конкуренции (имхо, это лучший танк в мире после меркавы-4)

Насколько я помню (возможно ошибаюсь), но даже стандартный снаряд (то бишь с вольфрамом) у Абрамса эффективнее израильского. Про обедненный уран я вообще умолчу.

Ну и еще... Меркава-4 единственный из известных мне западных танков с активной системой защиты. Иными словами иудеи прекрасно понимают, что бои а-ля Прохоровка ушли в прошлое, и сейчас танку надо больше бояться араба с РПГ. Видать учли уроки Грозного-1, когда наши вошли туда без ДЗ и положили сотни парней ни за что, и Грозного-2, когда чечены, мягко говоря, отсосали

Повторю - возможно я не прав

[Kапеллан]

только авиация(вертушки и немного штурмовой - все покупное)

Самолёты свои тоже есть, Кфиры и Нэшеры, правда они в резерве, довольно древние и срисованы с Миражей. Сейчас у них на вооружении F-15/16, из которых они по возможности выпотрошили всю американскую бортовую электронику и затолкали свою, плюс уже записались в очередь за пятым поколением в лице JSF. Такие дела...

Насколько я помню (возможно ошибаюсь), но даже стандартный снаряд (то бишь с вольфрамом) у Абрамса эффективнее израильского. Про обедненный уран я вообще умолчу.

Во-первых, и Абрамс, и Меркава вооружены по сути модификациями одной и той же пушки "Рейнметалл". Во вторых, у абрамсов главный боеприпас - это "серебряные пули", M829A2 (вариант A3 на подходе) с бронебойником из ОУ, ни о каком вольфраме речь не идёт. А вот чем там стреляет Меркава - если честно не знаю.

[NortUS]

На первых Абрамсах точно был сердечник вольфрам, на ОУ перешли позже (вроде во время "Бури" был как раз переходный этап и те, и те)

Почитал тут материал - самое забавное то, что вольфрам оказался эффективнее на высоких скоростях полета снаряда. Да и плотность вольфрама выше чем у ОУ

Так что я дал маху. Абрамс проигрывает Меркаве по всем позициям

[Kапеллан]

Ну так на первых Абрамсах и пушка, собственно, другая стояла, поэтому-то я и стараюсь везде уточнять M1A2

На первых Меркавах, кстати, тоже был не рейнметалл. А та же по сути 105мм L7, что и на первых Абрамсах.

[Adamgelion AC]

Я в шоке, вчера на одном форуме (русарми.сом) прочитал и увидел фотки Абрамса М1А1.

То что их подрывали на фугасах и башни сносило это понятно. Но когда читаешь что они пробивались из 25мм и 30мм пушек стоящих на Бредли и БМП - это жесть. А один был вообще подожён обстрелом из ДШК (если не запамятовал) 12,7мм бронебойными. ШОК. Но с пулемёта чисто повезло. Там что то порвало топливопровод какого-то вспомогательного устройства. ГСМ загорелось, дальше огонь перешёл на моторный отсек и потом добрался до боеукладки (кажись так в общих чертах описано было).

Капеллан исправил.

[langley]

Но когда читаешь что они пробивались из 23мм и 30мм пушек стоящих на Бредли и БМП - это жесть.

В каких местах пробивались-то? В тех, где брони не было? Если верить всем, что пишут - вообще с ума сойти можно.

[Kапеллан]

из 23мм и 30мм пушек стоящих на Бредли

Обе цифры мимо, калибр "бушмастера", пушки Брэдли - 25мм . Непонятно кстати, зачем БМП лупить по танку из быдлопушки, если имеются в наличии специально предназначенные для этого ракеты.

PS историю с ДШК я, кстати, где-то слышал, дескать, танку угодили во ВСУ, расположенную в корме башни.

[Adamgelion AC]

Лобовая броня башни и корпуса «Абрамса» все еще обеспечивают хорошую защиту от противотанковых средств находившихся на вооружении Иракской армии. Однако бортовая и кормовая проекции остаются уязвимыми даже для гранатометов, разработанных в 60-е годы прошлого века. Также были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек «своих» БМП «Бредли», так и 30-мм пушек БМП-2. Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта из себя 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже.

Капеллан насчёт ДШК - да там говорилось про СВУ (только я не понял, что за фигня ).

И на счёт быдлопушки разве плохо иметь дополнительную возможность вывода бронетехники противника из строя?

[Kапеллан]

ВСУ=Вспомогательная Силовая Установка, по сути - запасной двигатель, который снабжает электричеством весь танк, если по каким-то причинам отказал главный движок. Расположено сие устройство у Абрамса за башней.

Пушка, это, конечно, хорошо и здорово, но бить из неё по танку - это скорее от безысходности, если ПТУРы кончились.

[Unit 02]

Есть вопрос для знающих людей: как в танке подаются снаряды к пушке? там барабан как в револьвере или же как в автомате магазин? Объясните пожалуйсто или дайте ссылку на информацию.