К.Г.Ж.

[Calter]

Не знаю, как в России, но в Украине ниче не падало, просто стоял мужик и говорил, попало что то туда, или нет.

Там всем говорили, что попадали, почти всем, но не говорили, сколько раз...

Честно - не знаю, какие нормативы в Украине, врать не буду. Тем не менее - зачем врать этому мужику?

200 метров и мишень размером с человека... Каким чудом с калаша что то могло попасть? Или вы стреляли со знанием того, по какой траектории полетит пуля, с учетом скорости ветра, со знанием как отредактирован прицел? Тут даже за саму точность калаша не приходится говорить.

Еще раз повторяю - учим матчасть! 400 м с отвратным 7Н6 и 450-500 с 7Н10! Прицельные планки были подняты в положение 200м - лейтенант сказал. Ветер на 200 м оказывает мало влияния! Или вы думаете, что на 200 м мушка закроет мишень?

P.S. Что-то не слышу отзывов о российской экипировке после того, как я фото предъявил.

[Лонгиний]

Помоему Милинке просто в кайф, что столько толковых парней людей притянуты сюда, к ней, посему она толкает глупости, только чтобы была движуха в ее направлении, я прав? Просто иных причин в таких разговорах не вижу.

Милинка, неужели ты сама веришь в то, что понаписала?)

[MilinkA]

Мне просто интересно наблюдать, как вы не видите очевидного, живете в маленьком мирке, как рабы, как вас (даже не насильно) отгородили от правды.

P.S. Что-то не слышу отзывов о российской экипировке после того, как я фото предъявил.

Все равно там кроме брони и каски почти ничего нету...

[Calter]

Мне просто интересно наблюдать, как вы не видите очевидного, живете в маленьком мирке, как рабы, как вас (даже не насильно) отгородили от правды.

О хосспади... Что же по твоему очевидно? Я лично видел и разговаривал с людьми, которым надежность АК жизнь спасла. И М-16А2 у меня в руках клинила (в тире). Что мне, по-твоему, предпочесть?

Все равно там кроме брони и каски почти ничего нету...

А что, по вашему, должно быть?

[Evgen]

P.S. Что-то не слышу отзывов о российской экипировке после того, как я фото предъявил.

Будто я её раньше не видел. Уровень НАТО 10-ти летней давности.

[chernob]

Мне просто интересно наблюдать, как вы не видите очевидного, живете в маленьком мирке, как рабы, как вас (даже не насильно) отгородили от правды.

Спасибо,посмеялся.Тут даже добавить нечего,сил нет формулировать.То же самое утверждение могу адресовать тебе. Попробуй опровергни.

Все равно там кроме брони и каски почти ничего нету...

Каска,бронежилет с разгрузкой,как и у американца на скрине 3 страницами ранее.То,что у него М4 обвешана всем чем можно-ещё не значит,что она от этого лучше.А что должно быть в экипировке солдата?Реактивный ранец?Экзоскелет а-ля Кризис?БФГ за спиной?12 видов оружия?

[Calter]

Будто я её раньше не видел. Уровень НАТО 10-ти летней давности.

Обосновать. Догматические утверждения запрещены ЕПФ.

[Лонгиний]

Вот очевидное и правдивое, даже сам америкос это признал на 58 секунде видео

[MilinkA]

Что мне, по-твоему, предпочесть?

Конечно ж АК, естественно, что не М-16. Было бы глупо после такого выбрать не АК. Думаю, если бы заклинил калаш, а М-16 нормально стреляла ты бы выбрал ее... Но все таки нуно мыслить глобально)

Вот очевидное и правдивое, даже сам америкос это признал на 58 секунде видео

Если бы ето было правдой у американцев были бы калаши на вооружении...

[Calter]

Конечно ж АК, естественно, что не М-16. Было бы глупо после такого выбрать не АК. Думаю, если бы заклинил калаш, а М-16 нормально стреляла ты бы выбрал ее... Но все таки нуно мыслить глобально)

Я и мыслю глобально. Если М-16, начищенная и смазанная, в сухом и теплом тире ловит клин - это показательно, вам не кажется?

Еще раз повторяю - учим матчасть. В АК конструктивно заложена повышенная надежность, а М-16 так же конструктивно надежной быть не может.

Вот еще видео по теме