К.Г.Ж.

[MilinkA]

Злых и противных кошек намного больше, чем собак!

[Rоzеvir]

Потому что это деловые и хитрющие создания которые не любят команд

Это минус. Когда стоит выбор между иерархией и системой деловых отношений, я, как Бог Порядка выбираю иерархию. Никаких сделок с низшими существами! Ишь деловые, нашлись. И разумеется - хитрость не показатель интеллекта. Показатель интеллекта - обучаемость.

[hawk]

Я поэтому тут и начал отвечать, ибо меня бесит с самого начала ваше вот это вот, лучше лучше. Собирайте всех бродячих собак и чтобы я не видел без намордников и ошейников этих животных.

Больше всего поражает, что вам не удается доказаь что то иное, и вы пишите эти примитивные фразы, один за одним. Насчет лучше.

Альвальд, кошки как я сказал не нападают, хоть стаей хоть не стаей.

[Lance]

Ага, тапком промеж ушей.

Это говорит не о недостатке кошки, а о недостатке такого "воспитателя". Таких самих надо тапком промеж ушей.

Злых и противных кошек намного больше, чем собак!

А у меня вот другая статистика.

У кошек еще один здоровый плюс - они гораздо менее навязчивы.

[Agronom]

Кошки что не на есть самые приставуычие существаю. Собаки сказал раз, она отстала. В отлчие от кошака.

[Альвад]

Собирайте всех бродячих собак и чтобы я не видел без намордников и ошейников этих животных.

Сразу после того как ты соберешь всех бродячих кошек.

У кошек еще один здоровый плюс - они гораздо менее навязчивы.

В подъезде у нас живет кошак, которого мы с соседями постоянно подкармливаем. Так теперь эта наглая тварь пытается прорваться к нам в квартиру каждый раз как открывается дверь.

[Rоzеvir]

Больше всего поражает, что вам не удается доказаь что то иное, и вы пишите эти примитивные фразы, один за одним.

Если рассматривать проблему комплексно, серьёзно и глобально, то мы сначала должны определиться с критериями, затем найти способ их измерять, затем расставить весовые коэффиценты - взять фактическую выборку кошек и собак, которая была бы среднестатистической - собрать подтверждающие факты в пользу первого и второго и пдоставить циферки в формуле. Спрашивается - кому оно надо? Всё равно, мы не продвинемся дальше коэжффецинтирования, застряв на акциологических вопросах, или что ещё более убого -= на чисто методолгических и формальных. Перспективность подобных действий - стремится к нулю. Добровльцы есть?

У кошек еще один здоровый плюс - они гораздо менее навязчивы.

Это здоровый минус. Зачем мне присутсивие рядом чего-то о чьём существовании я даже не знаю? Чего хорошего-то? :serious: С другой стороны - методологию измерения навязчивости и корректную выборку в студию. Если мы серьёзно рассматриваем проблему.

[hawk]

Ага, собака в артерию вцепилась в горле, ты ей сказал отстать, и она отстала.

Я уже привел пример недостаткабродячих собак, не надо про кошек живущих на улице, ок?

Они не нападают на людей, и поэтому от их укусуов не приходится людям делать по 40 уколов, дабы бешенство не подхватить. Против нападения на людей собак, вы ничего не можете предоставить, это факт.

[Rоzеvir]

Ага, собака в артерию вцепилась в горле, ты ей сказал отстать, и она отстала.

Целеустремлённость - несомненный плюс. :serious:

Против нападения на людей собак, вы ничего не можете предоставить, это факт.

В авиакатастрофах гибнет больше людей, чем при езде на велосипеде, это факт. Но из этого не следует преимущество велосипеда перед пассажирским самолётом, как транспортного средства. Нэ? :serious:

Против нападения на людей собак, вы ничего не можете предоставить, это факт.

Широкие возможности собак, боевые показатели, умение групповой атаки и фактическое число фрагов - несомненные плюсы и преимущества. :serious:

[Альвад]

Против нападения на людей собак, вы ничего не можете предоставить, это факт.

Только то, что происходит это не так часто как об этом говорят собаконенавистники.

Так-с, что-то мы ушли не в ту степь. При чем здесь бродячие кошки и собаки? Спор же о домашних питомцах ведь был.