Kапеллан Опубликовано 8 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 8 февраля, 2010 Мне кажется, что риторическими, или, так сказать, чисто умозрительными здесь были все поднятые вопросы, начиная с вопроса о судьбе планеты после воскрешения всех мертвецов без разбору. Если, кхм, эээ... кто-то всё это воспринимает всерьёз и на полном же серьёзе строит(л) здесь теории и догадки - то полку Розевира прибыло. UPD Всяко лучше, чем хренами. Только вот этого нам здесь не хватало :asuka_cry: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Альвад Опубликовано 8 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 8 февраля, 2010 Комб, нас объявили наследниками непостижимости Роза! Или тока меня? Ибо про разумность Хабилиса я серьезно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Comb Опубликовано 8 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 8 февраля, 2010 Альвад, ты меня не понял -_- я не собираюсь спорить о массах мозгов и их энергетической активности, факт только в том что если воскреснут все люди, то питекантропы тоже восстанут, ибо они тоже_люди_полюбас. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Альвад Опубликовано 8 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 8 февраля, 2010 Где моя любимая пальма? Мне срочно надо сделать фейспалм... Я-то с тобой спорил, что если брать всех предков, то где остановиться? Ибо у Хабилиса есть относительно существенные генетические отличия, а обезьяны отличаются от нас менее, чем 1 процентом генов. Вот я и отсеял лишних по критерию разумности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kапеллан Опубликовано 8 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 8 февраля, 2010 http://ru.wikipedia....80%D0%BE%D0%B4) уже до вас отсеяли Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Альвад Опубликовано 8 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 8 февраля, 2010 Из этой статьи: Некоторые учёные (например, профессор Моррис Гудмэн, руководитель исследований ДНК шимпанзе при университете Уэйна в Детройте) полагают, что, согласно данным генетического анализа, к роду Homo следует причислять также шимпанзе и бонобо (Homo troglodytes и Homo paniscus соответственно) Так что отбор до сих пор оспаривается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kапеллан Опубликовано 8 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 8 февраля, 2010 Некоторые до сих пор с пеной у рта обороняют креационизм. Но мы-то знаем, как всё было на самом деле, не так ли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Comb Опубликовано 8 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 8 февраля, 2010 Проблема в том, что Habilis и Erectus имеют физиологические различия с современными людьми. А то физиологическое состояние, в котором мы сейчас пребываем сформировалось 40 тысяч лет назад. Если твоей логике следовать, то так и до макак можно дойти, а то и до микробов. Ибо тоже наши далекие предки. Еще комментарии? Или выделить? Физиологически мы не отличаемся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Альвад Опубликовано 8 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 8 февраля, 2010 Некоторые до сих пор с пеной у рта обороняют креационизм. Вот тока они ДНК не исследуют, в отличии от профессора Морриса Гудмэна. Физиологически мы не отличаемся. Разная масса мозга - не физиологическое отличие? А какое? Психологическое, социальное? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
MilinkA Опубликовано 8 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 8 февраля, 2010 Вот если взять человека прямоходящего и современного человека - может ли у такой парочки быть плодовитое потомство? Будет конечно. А вот если взять человека криво ходящего, или ползающего- неизвестно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.