Перейти к содержанию

К.Г.Ж.


J

Рекомендуемые сообщения

Ты геометрическая фигура

ШаХ сколько не споротивляйся, но определив точку таким образом классическую и аналитическую геометрию построить можно, потому что заданная так точка будет точкой в топологии, т.к. точкой оперируют ей через координаты ну и плюс её нулевым размером, то никаких противоречий при таком построении АГ мы не получим, т.к. Rn метрическое пространство,то размер точки заданной таким образом тоже будет нулевым и координаты то у нас работают одинково. Естественно такого построения в этих разделах геометрии не делают, т.к. они избыточны, то есть вводят много дополнительных сущностей которые по стуи не нужны, но построить их так никто не запретит

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дыщ, по твоему определению насчёт "некоей части пространства" любая геометрическая фигура (или, точнее, геом. тело) - точка.

Я, кстати, скорее являюсь физическим телом, которое в каждый отдельно взятый момент времени занимает собой некую часть пространства, ограниченную геометрической фигурой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если я скажу геометрическая фигура подмножество множества Rn определенного вида тебе полегчает?

Я, кстати, скорее являюсь физическим телом, которое в каждый отдельно взятый момент времени занимает собой некую часть пространства, ограниченную геометрической фигурой.
В геометрии ты геометрическая фигура
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если я скажу геометрическая фигура подмножество множества Rn определенного вида тебе полегчает?

Да мне вроде как и не плохело. А определение твоё всё равно не точно - какого такого "определённого" вида? Почему бы тупо не почитать статью про мат точку в Википедии?

В геометрии ты геометрическая фигура

Я могу быть описан бесконечным множеством геометрических фигур, и каждая такая фигура будет точно описывать меня только в данный конкретный момент времени.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А определение твоё всё равно не точно - какого такого "определённого" вида?

У меня нету никакого желания выводить аналитическую геометрию из топологии

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня нету никакого желания выводить аналитическую геометрию из топологии

Брось ты эту аналитическую ересь. Обычная Евклидова геометрия тоже вовсю юзает понятие "точка".

И определение точки соответственно можно выудить из неё же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нельзя из Евклидовой геометрии выудить определение точки в этом и фича,а вот из топологии можно выудить поределение точки в Евклидовой геометрии :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, лично я в этом определении точки не нашёл ни аналитической геметрии, ни бредятины насчёт подмножеств некоих множеств.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Nazgul unpinned this тема
  • Pizz@ pinned this тема

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...