К.Г.Ж.

[Agronom]

Я бы не сказал что ионная пушка отличается чистотой.

[Альвад]

Кап, по-твоему ионизация "чище"?

[Kапеллан]

Ты имеешь в виду наведённую радиоактивность, вызванную ионизирующим излучением?

[Альвад]

Таки да. К тому же, если ничего не путаю, радиация вызывает у человека лучевую болезнь именно из-за ионизации молекул в клетах альфа- и бета-частицами.

[Kапеллан]

Ну дык наведённая радиация, которая остаётся после того, как вещество пропахало потоком ионизирующих частиц (как в нейтронной бомбе например) куда как меньше бед куда как более короткое время причиняет. Если сравнить со сравнительно долгоиграющими частицами радиоактивной дряни от какой-нибудь грязной бомбы, к примеру.

Опять же, если тебе в кровь через еду\воздух не попали частички альфа- и бета- излучающих веществ, то защитить себя от них не слишком уж сложно. А вот гамма кванты голой грудью ловить опасно для здоровья - минздрав предупреждает.

[Альвад]

Ну дык наведённая радиация, которая остаётся после того, как вещество пропахало потоком ионизирующих частиц (как в нейтронной бомбе например) куда как меньше бед куда как более короткое время причиняет.

Да ну? Между прочим, при взрыве ядерной бомбы большинство радиоактивных изотопов - короткоживущие. Тут главный поражающий фактор - ударная волна. А т.н. "грязные" бомбы специально рассчитаны на распространение радиоактивного вещества. Но ядерные боеголовки таковыми не являются.

Опять же, если тебе в кровь через еду\воздух не попали частички альфа- и бета- излучающих веществ, то защитить себя от них не слишком уж сложно. А вот гамма кванты голой грудью ловить опасно для здоровья - минздрав предупреждает.

Тем более ионка опаснее и негуманее.

[Kапеллан]

Да ну. Между прочим, при взрыве ядерной бомбы большинство радиоактивных изотопов - короткоживущие. Тут главный поражающий фактор - ударная волна. А т.н. "грязные" бомбы специально рассчитаны на распространение радиоактивного вещества. Но ядерные боеголовки таковыми не являются.

Но вот возьму я старую добрую атомную бомбу с начинкой из У235. Часть этой начинки в реакции деления не поучаствовала и выпала в виде осадков, загадив местность.

А У235- та ещё долгоиграющая дрянь

Тем более ионка опаснее и негуманее.

Пошшему?

[Томми-Нежить]

Ядерное оружие в КГЖ, что на очереди?

[Agronom]

Ядерное оружие сделало для мира больше чем все гуманисты.

[Альвад]

Часть этой начинки в реакции деления не поучаствовала и выпала в виде осадков

Тут ключевое слово "часть". Я, к сожалению, не знаю цифр, но ядерные бомбы проектируются таким образом, чтоб эта "часть" была минимально возможной. Ибо зачем зря тратить дорогое вещество?

А вот ты чем докажешь, что при выстреле ионки наведенная радиоактивность не образует долгоживущих изотопов.

Пошшему?

Сложнее защититься потому что. Оружие "от которого нет защиты" всегда подвергалось запретам. На которые, впрочем, всегда плевали.