К.Г.Ж.

[Glühen]

Эм. Я бы не назвал его уж настолько талантливым автором, чтобы взяться поучать других ещё, как правильно книжки писать. Бесят меня зазвездившиеся ребята.

Он талантливый и, что самое главное, культовый писатель. А пофорсить тебе не удалось.

[Мелькор]

Чё форсить-то?

Культовый, вот именно. Причём я считаю что он ни фига это звание не заслужил. Нууу, насчёт таланта спорить не стану.

[Glühen]

Чё форсить-то?

Ударение на последний слог.

Культовый, вот именно. Причём я считаю что он ни фига это звание не заслужил. Нууу, насчёт таланта спорить не стану.

Самиздат себе дёрни, пёс. Он бы не стал культовым, если бы не был талантливым, что вполне логично. Про Робски и прочих бумагомарателей - молчок!

[Agronom]

Самиздат культов?

[Upashi]

Кто?

[Мелькор]

Эм, к. Попробую пояснить глубже.

Меня раздражает сам факт повсеместного фапанья на типа идолов. Т.е. к примеру, если человек читает Кинга, то он считает себя прохаваным спецом по хоррору. Если тело слушает Арею, то он уже автоматом становится тру-металлёром. И наоборот. Как ты можешь не читать Кинга / слушать Арею, если ты считаешь себя знатоком саспенса / металла. Получаем что.

Я крут потому что пачетал Кинга, Кинг крут потому что таких сказочных. - греблю гатить можно. Дальше параллели с Донцовой проводить?

Бесспорно, талант у него есть, но фапать на него только потому что это делает общее стадо - да я уж скорее наоборот.

Лю:, при чём здесь самиздат? Кстати, пиши уж Пёс / Hound тогда ^____^

[Upashi]

А, так это ж общепринятая практика, йопта!

[Agronom]

Меня раздражает сам факт повсеместного фапанья на типа идолов.

На то они и идолы. чтобы на них фапали. Как минимум в своем становлении.

[Handsome Fox]

Меня раздражает сам факт повсеместного фапанья на типа идолов

Забавно такое слышать на сайте посвещеному евангелиону, или вообще чему либо) И где указаны таблички "Фанат того то")))

[Upashi]

Богини не созданы, чтобы на них фапали. Их нужно любить и восхищаться ими.