Lance Опубликовано 12 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2008 ОМГ, ну логично, что если в 7 ящиках нет письма, то оно находится в восьмом, если вообще было положено, и находится там именно с той вероятностью, с какой было положено. Т.е. 1/2. Мне непонятно другое - а чем задачи отличаются? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Hella Jeff Опубликовано 12 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2008 При такой постановке задачи нам нужен великий детектив, который скатывает нейроны в шарики и запивает чаем. если в 7 из 8 ящиков письма нет, то где он может быть? или в восьмом ящике или в чъем то кармане. так как последнее в задаче не учитывается то вероятность - 100% Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rоzеvir Опубликовано 12 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2008 Отлично. Уже три версии правдоподные я слышал. 1/2, 1/9 и 1/16. Т.е. 1/2. Проблема в том, что если кому-то удалось открыть семь ящиков подряд не напоровшись на письмо, то это событие увеличивает вероятность того, что письма нет вообще. Так как не напороться на письмо, при его отсутствии проще, чем при его присутствии. Мне непонятно другое - а чем задачи отличаются? В первом случае семь ящиков точно открыты и точно пусты. Во-втором случае они не открыты ещё. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Hella Jeff Опубликовано 12 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2008 тогда в первом 1/2 а во втором 1/16 я полагаю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Darkmessiah Опубликовано 12 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2008 Присоединяюсь к Лэнсу. Реально вероятность 1/2 в первом варианте по-крайней мере. Проблема в том, что если кому-то удалось открыть семь ящиков подряд не напоровшись на письмо, то это событие увеличивает вероятность того, что письма нет вообще. Так как не напороться на письмо, при его отсутствии проще, чем при его присутствии. Как-то сомнительно>_> А во-второй имхо некорректное условие. Типа вроде как мы ящики не открывали, но знаем что первые семь которые откроем - пустые? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rоzеvir Опубликовано 12 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2008 Типа вроде как мы ящики не открывали, но знаем что первые семь которые откроем - пустые? Нет. Мы можем и не отрыть первые семь пустыми. Именнго поэтмоу нужно расчитать вероятность того, что откроются именно семь пустых. Да ещё и в восьмом найдётся письмо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Hella Jeff Опубликовано 12 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2008 Розевир, что те надо то,а?) Ты докторскую пишешь по поводу 8ящиковых тумбочек и самоисчезающих писем?)) или это соцопрос?))))) тест на зомби)))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Hammer7 Опубликовано 12 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2008 Блин , я зомби .... ((( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Hella Jeff Опубликовано 12 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2008 гет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
DupaVoz Опубликовано 12 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2008 Во! Этот мужик мне чертовски напомнил пулемётчика из ТФ2. ЗЫ: и ещё одного чела с работы... Сей актёр - нечто среднее прям. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.