Простое обсуждение NGE

[Gabriel]

Можно поподробнее про красный/черный/синий финалы?

На здоровье: http://www.mikata.ru/index.php?showtopic=3268

В еве есть хоть намек, что последнии снрии не придумывались в последнии дни.

И все же финал отличается от того, что хотел сказать нам Анно. А это свидетельствует об искажении первоначальной идеи, и крайним окажется зритель. Кто теперь может сказать, что Анно имел ввиду, беря в пример маленького соседского мальчика и наполнив его своими переживаниями? Его просто заставили сотворить D&R, вылившийся в ЕоЕ. Он изначально был против. Жажда поклонников заставила его оторваться от простой идеи родительской любви и одиночества и навесить мишуру эзотерики и антиутопии. Садамото уже давно плюнул на идею и стал писать свою мангу.

Так что смиритесь. То, что мы видим в конце - это совсем не то, что пытались донести до нас Анно и Садамото.

[Rоzеvir]

по мне так это нормальное желание любого писателя - закончить свое произведение.

Процесс против Результата, герр Розетау. Кому-то нравиться написать хороший конец, кому-то нравиться просто писать, пока пишеться. Применительно к литературе, процесс более важный, чем результат: можно грубо назвать графоманией.

Тем более, что сущетвовали разные версии финалов: красный/черный/синий

Это, между прочим не аргумент вовсе. В любом случае. То, что у авторов были разные варианты финалов, ещё не значит, что их кто-то подгонял. И уж тем более, если они их не реалиовали все - эт не говорит о том, что их торопили. Собственно, наличие такой вот вилки в сюжете роли никакой не играет.

То, что мы видим в конце - это совсем не то, что пытались донести до нас Анно и Садамото.

А всегда ли ценность произведения определяется тем, что хотел донести до зрителя\читателя автор? Скорее всего нет. Так как ценность определяется только тем, как данную вещь воспринимают. В конце концов, можно и подмахнуть удачно.

[Nomad665]

На здоровье: http://www.mikata.ru/index.php?showtopic=3268

И все же финал отличается от того, что хотел сказать нам Анно. А это свидетельствует об искажении первоначальной идеи, и крайним окажется зритель. Кто теперь может сказать, что Анно имел ввиду, беря в пример маленького соседского мальчика и наполнив его своими переживаниями? Его просто заставили сотворить D&R, вылившийся в ЕоЕ. Он изначально был против. Жажда поклонников заставила его оторваться от простой идеи родительской любви и одиночества и навесить мишуру эзотерики и антиутопии. Садамото уже давно плюнул на идею и стал писать свою мангу.

Так что смиритесь. То, что мы видим в конце - это совсем не то, что пытались донести до нас Анно и Садамото.

А вот тут полностью согласен-хотел одно но не получилось немного.

[Gabriel]

А всегда ли ценность произведения определяется тем, что хотел донести до зрителя\читателя автор? Скорее всего нет. Так как ценность определяется только тем, как данную вещь воспринимают. В конце концов, можно и подмахнуть удачно.

Критерий художественной ценности - социальный опыт (помнишь, я когда-то писал об искуственном отборе?). Все в людях-социумах, и только они определяют значимость произведения. Вон - целая армада поклонников Евы твердит о ее шедевральности и о гениальности Анно. Я тоже когда-то так думал, пока не процедил каждый аспект Евангелиона со всех точек зрения. Почему же по отдельности никто не хочет признавать гениальность ее компонентов? Каббала и прочая символика не носит статуса культовости, психология и социология вызывает зевоту на лекциях, жизнь - вообще тошнотворная штука, однако в совокупности отрывочных элементов, размешанных в гремучем коктейле барменом Хидеаки, мы почему-то восторгаемся сокровенным. Анно в лице Синдзи пытался показать, что значит боль одиночества, а мир получил многомиллионные армии фанатов Рэй и Аски. Это вопрос непонимания - когда бедный художник одной краской рисует картину сожжения Д'Арк, а зрители восторгаются его мастерством. Художник говорит - посмотрите, я хотел показать мучения Жанны, несправедливость и трагизм души, а зрители восхищаются искустностью его видения и кисти.

Гениально ли то, что мы подстраиваем под себя? Возможно. Это даже не конформизм, в случае с Анно мы получаем двойную петлю заблуждения, когда эффект первого впечатления выжигает в нашей памяти impressione, но объяснение этому явлению мы придумываем сами. Вроде как оправдания значимости. Анно - человек, который не постеснялся раскрыть свой внутренний мир, выразить ощущения от души на бумагу. Вся его гениальность в том, что до него никто так не делал. ¿nada más?

[Shara]

с удовольствием прочитал чёрный финал, кривовато, но затянуло, Gabriel, спасибо.

[Scarab]

очередной новичковский тронофарш?

дважды указующие сообщения + предупреждение со стороны модератора.

прошу прощения за слив информативных постов.

 i 

Уведомление:

закрыто.