TYPE-MOON

[Chronos]

"Не от Насу" не значит "неканон". Каноничность есть официальность. Официальным, а значит и каноничным (относительно оригинальной истории), может быть не только работа Насу. Зеро каноничен, хоть и не от Насу.

Изменено 22 декабря, 2012 пользователем Chronos

[Rosetau]

"в соавторстве с насу". экстра каноничен потому что писал насу. ццц каноничен потому что писал насу. апокрифа канонична потому что с разрешения и под контролем насу.

все остальное (теперь уже, когда он устал и решил заняться нормальными делами) не будет иметь ровно никакого значения потому что папка всей вселенной не будет принимать участия. это и есть никанон.

[Альвад]

Каноничность есть официальность.

Есть такое понятие "спин-офф". Манги ISIK и GoS2 в качестве примера.

[Shifter]

Зеро издавался ТайпМуном. Насу - глава ТайпМуна, так что он причастен. Под "Не от Насу", скорее всего (я так предполагаю) имелось в виду, что ТМ (а значит и Насу) в этом замешаны.

[Альвад]

Кстати, о ЦЦЦ.

[Chronos]

Понеслось. Ничего не знающие пытаются играть в специалистов. Что ж...

"в соавторстве с насу"

Зеро писал один Гена.

экстра каноничен потому что писал насу

Экстра неканонична по отношению к Стэй Найт, а значит Экстра - левак.

апокрифа канонична потому что с разрешения и под контролем насу

Апокрифа неканонична по отношению к Стэй Найт, а значит Апокрифа - левак. Понимаешь, каноничность относительна. Произведение не может быть канонично или неканонично просто так, сам по себе. Каноничность произведения относительна другому произведению. Если работа официально не входит в тот же таймлайн, что и исходная работа, то она неканонична. Прежде чем затевать такие дискуссии, изучи матчасть.

все остальное (теперь уже, когда он устал и решил заняться нормальными делами) не будет иметь ровно никакого значения потому что папка всей вселенной не будет принимать участия. это и есть никанон.

Канон есть то, о чём я написал выше, то есть официальное вхождение в исходное повествование. Неканон есть то, что официально не входит в исходное повествование. Экстра ССС канонична оригинальной Экстре, но ни оригинальная Экстра, ни Экстра ССС неканоничны Стэй Найту, ибо события Стэй Найта и Экстры официально не взаимосвязаны.

Есть такое понятие "спин-офф"

Есть. Каноничность спин-оффа подчиняется тому же определению, что и все другие виды работ. Спин-офф - это история, относящаяся к оригинальному повествованию, но раскрывающая оригинальную тему с другой точки зрения. Вы вообще ничего не знаете из литературной теории.

Зеро издавался ТайпМуном. Насу - глава ТайпМуна, так что он причастен

Издание никак не связано с написанием сценария. Хватит чушь нести. Сценарий Зеро писал один человек - Ген Уробучи, всё. При этом, Зеро является каноном по отношению к оригинальной работе.

P.S. Дада, плюс/минусы очень красноречивы. Их ставят тогда, когда сказать нечего.

Изменено 22 декабря, 2012 пользователем Chronos

[Ashpd]

Экстра, Апокрифа - каноны. Ибо калейдоскоп. А вот то, что будет писаться не от Насу, без его поддержки - это уже будет довольно сложно называть каноном.

[Chronos]

Экстра, Апокрифа - каноны

Что в предложении "канон есть то, о чём я написал выше, то есть официальное вхождение в исходное повествование" тебе не понятно? Ни Экстра, ни Апокрифа никак не связаны с событиями Стэй Найта. Следовательно, по отношению к Стэй Найту и всему, что с ней связано, они не являются каноничными. Экстра - одно, Апокрифа - другое, а Стэй Найт - третье. Может, вам нарисовать это, если вы словами не понимаете?

Ибо калейдоскоп. А вот то, что будет писаться не от Насу, без его поддержки - это уже будет довольно сложно называть каноном.

Ты уж определись, речь о сюжетной мультивселенной или об авторстве. Ибо если Калейдоскоп, то авторство Насу тут мимо кассы, так как инструмент мультивселенной не залочен в Насу. Наглядное доказательство того, что вы не понимаете, о чём речь.

Изменено 22 декабря, 2012 пользователем Chronos

[Shifter]

Ок. Вот создам я игру/напишу роман по Фейту. И выпущу, допустим (опустим момент что не получится из-за авторских прав). Это произведение станет каноном? Нет. Почему? Потому что никак с TM не связано. Ген написал и издал роман (иллюстации, кстати, Такуечи делал). Он стал каноном? Да. Почему? Потому что TM его признала каноном. Просто, да? Пусть Насу не принимал участия - ок, я не против. Но перед выпуском он (ну или еще кто из ТМ, но я думаю что скорее сам Насу) прочитал его и с мыслями "О, примерно так я себе всё и представлял, пойдёт" разрешил его выпуск. Потому и канон. Да и вообще, я сомневаюсь что Ген просто так вдруг решил "Хм, а напишу-ка я приквел к Fate, а потом отнесу в TM и они посмотрят его". Наверняка инициаторами был сам ТайпМун. Ну и если даже Ген - перед тем как писать роман, он, наверняка, всё же пообщался с руководством ТМ.

Ибо если Калейдоскоп, то авторство Насу тут мимо кассы, так как инструмент мультивселенной не залочен в Насу.

И что? Пример выше - если никакого "подтвеждения" от ТМ нет - произведение не будет каноном. А если есть, то хоть параллельные миры, хоть приключения на Альфа Центавре станут каноном. А хоть трижды "правильные" и "правдивые" приквелы/сиквелы не станут каноном без него.

Ах да, точно. Забыл вам вашей же собственной цитатой ответить:

Понеслось. Ничего не знающие пытаются играть в специалистов.

[WaterMan]

Ген и Насу те ещё приятели. Первый второго, к примеру, по поводу Canaan'а ещё затем консультировал. И вообще обсуждают то-сё.