Вселенная.

[Майер]

..... до Взрыва было Х.З. Причём самое загадочное ХЗ из всех возможных.....

Это одна из популярных теорий.

Вот ёще не менее реалистичная. Думаю всем ясно, что наша планета и солнечная система не имет особого положения в галактике, а наша галактика, соответственно, не имеет особого положения во Вселенной (своеобразное обобщение точки зрения Коперника). Так вот существует дополнение к этой базовой доктрине. НАША ВСЕЛЕННАЯ НЕ ИМЕЕТ ОСОБОГО СТАТУСА СРЕДИ ДРУГИХ ВСЕЛЕННЫХ! Другими словами та область пространства-времени, с которой мы связаны, являеться лишь частью мультиреверса - огромного множества вселенных с собственными вариантами законов физики. Эта теория связана с таким понятием как вечная инфляция, т.е. всё время какая-нибудь область простанства-времени, расположенная где-то в мультиреверсе, переживает инфляционную фазу расширения.

Но откуда всё-таки взялись все эти вселенные и при этом и всё ещё образуются? Тадам. ИЗ СИНГУЛЯРНОСТИ В НУТРИ ЧЁРНЫХ ДЫР. Сингулярность - это точка пространства-времени, в которой плотность становиться бесконечной (так же, как давление и температура). В таких точках физические законы утрачивают свою предсказуемость. И так мы пришли к выводу, что ВСЕЛЕННЫЕ МОГУТ ПОРОЖДАТЬ ВСЕЛЕННЫЕ.

[AntiMat]

Спасибо всем за отзывы!

Я брал материал из своих конспектов по космологии и внегалактической астрономии, книги И.А. Климишина "Релятивистская астрономия" Москва изд-во "Наука" 1989 (научно-популярное издание, где доступно изложены идеи специальной и общей теории относительности и актуальные вопросы современной астрономии, сопровождаемые всей необходимой для понимания математикой), И.М. Капитонов "Введение в физику ядра и частиц" Москва изд-во "Едиториал УРСС" 2004 (учебное пособие для студентов специальности "Ядерная физика" и направления "Физика", рецензенты: Институт ядерных исследований РАН; несмотря на свою специальность материал в этой книжке удобно изложен в форме 15 лекций; конечно понимание материала требует соответствующей подготовки и знаний, но написано всё очень дружественным языком и общий смысл будет понятен любому не специалисту). Ещё могу посоветовать очень хороший справочик - маленькая энциклопедия "Физика космоса" Москва изд-во "Советская энциклопедия" 1976 (здесь сказано обо ВСЁМ, что изучает современная астрономия, даются описания и объяснения явлений без тяжёлого математического сопровождения, есть более современное издание). Тем кто много слышал о теории относительности, но не знают что это такое и трепетно падают ниц при одном лишь упоминании об Эйнштейне рекомендую маленькую (!) книжку Л.Г. Ломизе "Из школьной физики - в теорию относительности" Москва изд-во "Просвещение" 1991. Название говорит за себя, это "книга для внеклассного чтения учащихся 9 - 11 классов средней школы". Так что даже в специальной теории относительности нет ничего запредельного.

На самом деле КАЖДЫЙ сможет разобраться в любом вопросе, касающемся физики. Физика - простая наука. Она по определению логична и изучает самые элементарные явления и процессы, происходящие вокруг нас. В этом смысле гуманитарные дисциплины сложнее для понимания. А что бы понять, например, "необычные" и "пародоксальные" явления и законы микромира, надо помнить, что на самом деле эти законы и явления являются изначальными, фундаментальными, и уже из их усреденения получается наш привычный макромир. И ещё надо изучать математику, без неё - никак. Так что будут вопросы - спрашивайте, постараюсь объяснить - это мой долг.

to llpds

Не стоит отделять Землю от остального Мира. Наша планета "тоже является частью Вселенной". Человечество наблюдало звёзды тысячелетиями в отличие от недр Земли. Расстояние до изучаемого объекта, конечно, важный фактор, влияющий на его познаваемость, но далеко не решающий. Никто так и не увидел, что внутри планеты, но это известно благодаря сейсмическим исследованиям, астрометрическим наблюдениям, выявляющим неравномерность вращения и смещение оси вращения Земли. А в астрономии только и пользуются непрямыми методами исследования. Потому так много неясного. До сих пор надёжно не решена проблема определения расстояний во Вселенной, а это, сами понимаете, сильно влияет на сценарий развития Вселенной. Нет такого зонда, который можно засунуть в Солнце, однако известно, что там происходят термоядерные реакции синтеза. Иначе не объяснить, почему оно так долго светит. Физика даёт список реакций, происходящих в недрах Солнца, и в результате некоторых из них образуются нейтрино. Для нейтрино эффективное сечение составляет 10^(-44) сантиметра в квадрате - т.е. вероятность взаимодействия с нейтрино невероятно мала, т.е. они обладают на редкость высокой проницаемостью. После рождения они сразу покидают Солнце, тогда как фотоны несчётное количество раз поглотятся и переизлучатся, пока дойдут до поверхности звезды. Значит, если дела обстоят так, как мы думаем, то нейтринные детекторы должны регистрировать такое-то кол-во нейтрино таких-то энергий. Как можно поймать неуловимое нейтрино - отдельная тема. Можно, но сложно. Оказалось, что с учётом интенсивности нейтринного потока на орбите Земли, чувствительности детекторов и всего, что только можно учесть, нейтрино в Солнце образуется МЕНЬШЕ, ЧЕМ ДОЛЖНО БЫТЬ ! Тут, наверное, весь учёный мир охватило чувство лёгкой паники. Принятые теории и модели не верны?! Помните, в конце 19го века была убеждённость в том, что физика уже всё открала, осталась лишь объяснить пару явлений и доказать существование эфира. Но появились Резерфорд, Бор, Эйнштейн... и рухнула прежняя картина мира, оказалось, что никто ничего и не знает по-настоящему. Однако на этот раз обошлось Существует 3 типа нейтрино: электронные, тау и мюонные нейтрино. Регистрируются только электронные нейтрино. Ещё имеют место нейтринные осцилляции - превращения одного вида в другой. Другая гипотеза - активность реакций в ядре Солнца имеет цикличность. Сейчас интенсивность реакций упала, что мы и наблюдаем по нейтрино, а энергия, заключённая в фотонах, пробьётся к нам, если не изменяет память, не ранее, чем через тысячу лет. Так что о космосе люди далеко не всё знают. Daniel5555 верно заметил, что физика - наука моделей. Модель - только приближение к действительности. Правильная и точная модель и теория должна не только объяснять наблюдаемые явления, но и предсказывать новые, которые можно будет впоследствии проверить. Так и случилось с теорией относительности Эйнштейна. Причём развитие физики происходит обычно не путём опровержения старых представлений, а их экстраполяцией - расширением границ применимости за счёт новых представлений. Так классическая ньютоновская механика является нерелятивистским приближением теории относительности Эйнштейна.

to Mayerling

Как я понял, картинка демонстрирует превращение чёрной дыры (ЧД) в отдельный, независимый от нашего Мира, Мирок. Тебе, наверное, известно выражение "чёрные дыры не имеют волос", означающее, что материя теряет за сферой Шварцшильда все свои особенности - структуру, хим. состав и пр. Но у ЧД остаются три параметра: масса, электрический заряд, момент импульса. Значит вся поглощённая материя никуда не девается, и даже возвращается "к нам", если имеет место квантовое испарение ЧД. В центре Галактики однозначно присутствует сверхмассивная ЧД. Потому и сверхмассивная, что никуда не отдала сожранный газ. Или же эти самые "Мирки" связаны с нашим и тоже не вечны.

Комментарий о Жизни, красных и белых карликах.

В любом учебнике по астрономии должна быть диаграмма Герцшпрунга-Рессела (она же "спектр-светимость", она же "температура-светимость"). Для астронома это как таблица Менделеева для химика. На ней есть главная последовательность (или ветвь карликов) которой принадлежит большинство звёзд дисковой составляющей (более молодой тонкий диск) Галактики. На этой главной последовательности проходит большая часть термоядерной жизни звёзд. Красные карлики лежат в её правой нижней части. Это полноценные звёзды. Их масса действительно мала, поэтому интенсивность реакций и температура низкие. Но потому они светят очень долго, дольше Солнца, и если светят они без частых и сильных вспышек (как Проксима), то Жизнь (если есть подходящая планета на подходящей орбите) оказывается в более благоприятных условиях, чем в нашем случае. И маломассивных звёзд больше, чем массивных. Нижний предел массы, необходимой для устойчивого термояда = 0.08 масс Солнца. Ниже уже коричневые карлики. Белые карлики не принадлежат главной последовательности (они в левой нижней части диаграммы). Наше Солнце не ранее, чем через 1 млрд лет раздуется в стадию красного гиганта, сожжёт Землю и сбросит оболочку, создав, наверное, красивую планетарную туманность. Останется только горячее гелиевое ядро - белый карлик. В нём уже нет нет реакций синтеза (ну, разве, случайных очаговых), но светить он будет ~ 1 млрд лет за счёт остывания. Белые карлики замечательны не только высокой плотностью (4*10^(5) г/см^3), но и тем, что имеют вырожденный электронный газ. А экзопланет (внесолнечных систем) обнаружено свыше сотни и будет ещё больше.

В подробности вдаваться не стал. Что неясно - спросите.

вместо подписи:

Scientia est potentia - знание есть сила

[VECTOR]

Респектище тебе AntiMat. Твое первое сообщение обязательно бы победило в номинации "Самый Научный пост форума" :))) С тобой поспорить могу только в одном пункте: Рей не лучше всех. ;) Но это уже будет оффтоп и чистое ИМХО.

[Майер]

24.8.2k6 в 18.00 в нашей солнечной системе стало на одну планету меньше!!!!

На всемирной астрономической конференции путём обылного голосования Плутон был официально вычеркнут из списка планет. Обясняеться это обнаружение ещё порядка десятка подобных объектов (даже более крупных), вращающися вокруг Солнца за Плутоном. Очевидно включать в Солнечную систему эти малые планеты было не вполне целесообразно. И поступили проще "росчерком пера" оставили всего ВОСЕМЬ планет.

Мда.. сколько теперь учебников переписывать

[ElSwanko]

Так и говорили, что много, очень много (миллионы) учебников нада переписывать... воть пусть эти голосовальщики и выделяют деньги на переписывание... а то ишь, захотели - исключили...

[G@mer]

нихрена себе!

взяли и вычеркнули... ну ничё, из памяти не вычиркнешь!

[Sefirot]

Это уже давно сделать собирались. Неопнятно вообще зачем Плуон был признан планетой Солнечной СИтемы. Ведь с самого начала было видно что он не отвечает многим параметрам.

[AntiMat]

Ну вычеркнули, и ладно. На самом деле это чисто формально-номенклатурное решение, не обусловленное какими-либо новыми научными данными.

Плутон был обнаружен в 1930 году американцем Клайдом Томбо после многолетних поисков, осуществлявшихся обсерваториями всего мира. Существование Плутона было предсказано по гравитационному воздействию на Уран и Нептун (Нептун был открыт точно так же). Естественно, что обнаруженный объект назвали 9й планетой.

сравнение некоторых характеристик Плутона и Меркурия:

эксцентриситет орбиты: 0.250 и 0.206

наклонение орбиты (град.): 17.2 и 7.0

масса (кг): 1.4*10^22 и 3.3*10^23

масса (в массах Земли): 0.002 и 0.055

средняя плотность (г/см^3): ~2 и 5.44

экваториальный радиус (км): 1400 и 2439

момент инерции ~0.39 (больше, чем у всех планет) и 0.324

Плутон сильно выбивается из правила Тициуса-Боде. Это очень старое правило, похоже, подтверждает наличие в солнечной системе гравитационных резонасов. Согласно этому правилу большие полуоси орбит планет в астрономических единицах R зависят от номера планеты n как:

R = 0.4 + 0.3*2^n

для Меркурия n=минус бесконечность, для Венеры n=0, для Земли n=1 и так далее с шагом в единицу. Это правило выделяет пояс астероидов между Марсом и Юпитером - планета не смогла там сформироваться из-за сильных гравитационных возмущений со стороны Юпитера. Для Нептуна правило даёт 38.8 а.е. (действительное растояние 30.06 а.е.), а для Плутона - 77 а.е. (39.75 а.е.). Однако есть предположение, что в этом тоже виноват Юпитер. Если он сформировался первым, то он мог изменить положение следующей резонансной орбиты. Положение орбиты Сатурна соответствует резонансу 2:5 относительно Юпитера, Урана - 1:3 относительно Сатурна, Нептуна и Плутона - 1:2 и 1:3 относительно Урана, 2:3 для Плутона относительно Нептуна.

Я считаю что не было острой необходимости менять статус Плутона. По одной очень реалистичной гипотезе Меркурий мог быть спутником Венеры. Тогда его тоже не считать планетой?

[AntiMat]

Для тех, кого волнует молчание космоса, но кто ещё не знает о проекте "SETI@home".

Немного истории...

1959 г. - Дж. Коккони и Ф. Моррисон в журнале "Nature" опубликовали статью, в которой проанализировали возможность радиосвязи с обитателями ближайших звёзд.

1960 г. - Ф. Дрэйк провёл первые эксперименты по поиску внеземных сигналов со звёзд тау Кита и эпсилон Эридана в Национальной радиоастрономической обсерватории США в Грин Бэнк.

1961 г. - Ф. Дрэйк впервые реализует крупномасштабный проект по поиску радиосигналов внеземных цивилизаций - "Проект Озма".

Позже была запущена международная программа CETI (Communication with ExtraTerrestrial Intelligence - связь с внеземным разумом).

Очень смелая аббревиатура CETI позднее была заменена на более осторожную SETI (Search - поиск).

1994 г. - в США основана всемирная организация - Лига SETI, объединяющая любителей астрономии, радиолюбителей, профессиональных радиоастрономов, специалистов по цифровой обработке сигналов.

1996 г. - американскими учёными Дэвидом Геди и Вудроффом Салливаном предложена концепция прграммы "SETI@home".

Любительский проект "SETI at home" использует компьютеры по всему миру для обработки информации, поступающей с радиотелескопа в Аресибо. Записи с радиотелескопа разбиваются на маленькие кусочки и по www рассылаются добровольцам по всему миру. Установленная на компьютере такого добровольца программа выделяет из этого кусочка все гауссовые сигналы, превышающие по интенсивности шум и производит быстрое Фурье-преобразование. Обработанный пакет программа отсылает на родной сервер и запрашивает новое задание. Дальше с результатами обработки работают уже специалисты. Они отсеивают все сигналы земного происхождения, естественного от уже известных радиоисточников и если останется что-то необычное, то на этот объект будут наведены все радиотелескопы нашей планеты. Если будет сделано открытие внеземной цивилизации или просто неизученного природного явления, то имя владельца компьютера, на котором был обработан этот сигнал, будет включено в список первооткрывателей. Но это уже совсем не важно, ведь правда? Подключение к интернету необходимо только для загрузки нового пакета и сброса обработанной информации. Вычисления могут производится как во время простоя машины, так и непрерывно. Выделяемые ресурсы ЦП задаются настройками.

"Гауссовый сигнал" - имеет соответствующий профиль, вызванный суточным вращением Земли с неподвижно установленной на ней антенной радиотелескопа.

Фурье-преобразование - осуществляет переход из временной области в частотную. Например, если синусоиду (функия амплитуды от времени) подвергнуть фурье-преобразованию, то получим значение частоты, соответствующей периоду синусоиды.

О том, как работает "SETI@home" рассказано здесь: http://polarseti.romx.ru/hwsh.htm

Сама программа лежит по адресу: http://setiathome.berkeley.edu

Можно одновременно участвовать в других аналогичных проектах из области физики, химии, медицины, метеорологии.

Изменено 30 августа, 2006 пользователем AntiMat

[Майер]

А что там с Марсом

Как-то дико пропустил новость, а сейчас уже не слышно

Очередная утка чтоь ль, выходит?