Литературный конкурс "Перекресток миров"

[Makina3X]

Я, в общем-то не хотел отписываться тут до тех пор пока не будут представленны все работы. Но для этого и существуют обещания, чтобы их нарушать.

Фаблер, конечно молодец. Похвально. Даром, что я оригинала, как обычно не читал, поэтому говорить о уместности ситуации не могу. Когда изучал, на меня упорно валилась атмосфера "трёх мушкетёров". Это трудно объяснить словами, но ощущение как будто действительно листаешь классику.

Единственное, что мне категорически не понравилось, то чем грешат многие рассказы от первого лица - это постоянное, клиническое "яканье". Очень портит впечатление, неужели никак по-другому предложения построить нельзя было?

[Немертвый]

я тоже в свое время решил не читать чужих работ, пока не отправлю свою. Теперь читаю потихоньку.

Прочитал "Meet". Очень удивила там одна фраза, впрочем не принципиально. Финал был интересным, я признаться считал, что именно Синдзи станет новым творением Сверхразума и отправится разрушать мир во главе воинства зергов.

"Красное и рыжее." Вспомнить "Трех мушкетеров" увы не удалось, слишком давно это было. Мне рассказ, несмотря на красоту речи, напомнил о незабвенном ТОИЛИ, со всей гаммой отрицательных чувств, кои вызывает это произведение. Но сам текст несомненно красив, а с содержаннием ведь всем не угодишь.

[NortUS]

Уф... Отправил и я... Сажусь читать.

Сперва была идея отработать тему Гендо после смерти Юй в стиле "Болконский и Дуб"... Но все-таки до Толстого дотянуть я не смог.

[Немертвый]

"Задание" понравилось очень, я просто рад, что оно здесь есть, и мы можем его прочитать. Все равно победит однозначно Габриэль, но без остальных это было бы не так интересно.

"Сойку" прочитал. Красиво безумно. Складывать из букв настолько прекрасные вещи, это наверное талант. А остальное просто не важно. Мои собственные мысли пусть пока подождут в сторонке, им полезно.

[NortUS]

Почитал все творения... Реально интересных и стоящих творений увидел три с половиной (Габри, Фаблер, Кейтен и половинка от Алекса Поликса). Остальное ИМХО не проходит даже "обязательный олимпийский норматив".

Сравнивать Габри и Фаблера очень сложно. С точки зрения слога и законченности Габри впереди. Но у Фаблера блестящая стилизация и его произведении более точно соответствует букве конкурса - стилизация классического произведения.

Так что у фройлен Л. выбор сложный - ибо у каждого из произведений есть свои сильные и слабые стороны.

[langley]

Ну вот и NortUs почтил нас своим творчеством. И довольно здорово почтил, этого не отнять. Этот рассказ Шекли я хорошо помню, сперва мне показалось, что автор просто копирует первоисточник, но развитие сюжета и концовка значительно отличаются. Привязка к NGE сомнительная, но, как мы договаривались, сюжет и степень его "синхронизации" большой роли при оценке не играет.

Хотя обстоятельства и результат встречи на поле боя Рей и Аски меня поразили, это надо было додуматься так все обставить

А к стилю написания и грамотности автора претензий нет и быть не может, во всяком случае у меня. Будь это полноценный рассказ, не ограниченный рамками конкурса, я бы, возможно, покритиковала бы его за чисто шекливскую лаконичность и шекливскую же привычку объяснять необъяснимое чудесами науки будущего, но в данном случае такая критика несостоятельна. В общем, зачет.

[Мелькор]

Окончательные выводы буду делать я

...Жалко, что решать буду только я - с одной стороны это придает вердикту однозначность и определенность, а с другой - ставит перед нелегким выбором и налагает определенную ответственность.

Да, выбор за тобой и я тебе не завидую...

Работа в виде двух фрагментов по одному и тому же произведению.

Точно у Стендаля не списывал, заменив только имена? Я ведь не поленюсь проверить.

Это не два фрагмента, они последовательны и взаимосвязаны. Две маленькие частички одного небольшого рассказа, мэйби?..

Проверяй-проверяй! Нам тут допинговые скандалы не нужны))

2-3 фразы просились в текст. Это всё.

вызывает ироничную улыбку , а она здесь неуместна.

Ты думаешь?..))

...похвалу заслужил...похоже у конкурса появился второй фаворит.

Спасибо, я старался приберечь самое сладкое на десерт

[Немертвый]

Будь моя воля, я сейчас, не задумываясь, объявил бы победителем Нортуса. Правда хорошо, что я не имею такой власти?

upd: Собравшись с мыслями, это единственный рассказ, произведший на меня такое сильное впечатление. Единственный рассказ, картины из которого стоят перед глазами еще долго после прочтения.

Что ж, я вынесу из этого конкурса два замечательных фика, которые мне в будущем еще захочется перечитать.

[nippi]

Несомненно, Фаблер и Нортус - вне конкуренции. Как у бывшего стендалелюба, Фаблеровский фик вызвал бездну положительных эмоций. Образ Каору - отлично с плюсом, вполне по Сорейлевски. Повторю за Нортом - блестящая (!!!) стилизация. Но: Нортус представил законченное произведение и с языком у него тоже все в порядке. А вот отрывок Фаблера - блестящий, но отрывок. Так что Нортус - основной фаворит.

Фик Габри оценить толком не могу, ибо я больше люблю книгу, а не фильм. Там атмосферка разная. У меня поэтому как-то Сойка не укладывается.

[Мелькор]

Trixer

Фаблер, конечно молодец. Похвально. Даром, что я оригинала, как обычно не читал... валилась атмосфера "трёх мушкетёров"... постоянное, клиническое "яканье"... неужели никак по-другому предложения построить нельзя было?

Спсб, дядька. Оригинала дейс даром не читал) С "ТМ" не сравнивай - как Божий дар и яичница)

Стендаль - мой любимый автор (ну, один из них...) "КиЧ" - рекомендую всем (ладно-ладно, сам только год назад прочёл:)

Про яканье - себя, любимого почитай) По-другому как? А никак. Или я не знаю((

Зато я понял, чего ты так слабовато отписал - разогнаться ты не успел! В твоё (творчество:) нужно время, чтобы въехать. Вывод: на бОльшей дистанции можешь всех порвать. Не удивлюсь.

Ещё мну призы придумал!

Помимо публикации на сайте Габри, Кейта и Полиса) можно победителю медаль повесить! (на эээ... аватару?..)

Если вдруг выиграет Фаб, прошу ему отправить снотворного, чтоб спал по ночам, а не писал в лихорадочном бреду литературное непотребство