Фридрих Ницше

[Rоzеvir]

Ницше - это прежде всего эстетика

Поэтому-то он точно не лучший философ. Построение философии на основе чувственного восприятия окружающего мира - в корне не верный подход. В конце концов, именно философия явялется основой любого мышления, которое, априори, противопоставляется первичному восприятию. Философия - это осмысление и переосмысление, но никак не эстетика.

[nippi]

Поэтому-то он точно не лучший философ. Построение философии на основе чувственного восприятия окружающего мира - в корне не верный подход.

Дорогой, горячо любимый Розевир, а эстетика та тут при чем? То, о чем вы пишете - это не эстетика, это сенсуализм. А эстетика - это просто одна из философских наук. (надеюсь цитировать энциклопедию нет смысла?)

В конце концов, именно философия явялется основой любого мышления, которое, априори, противопоставляется первичному восприятию. Философия - это осмысление и переосмысление, но никак не эстетика.

Жездь... Оба утверждения - жездь... Предлагаю развить и опубликовать. Есть революционные мысли. Хотя некоторые понятия требуют раскрытия и переосмысления.

[Rоzеvir]

Предлагаю развить и опубликовать.

Согласен. Развивайте и опубликовывайте.

[Мелькор]

На правах незаслуженного (са)баки! всего ЕнЕ, подам голос

Nicolas

...мне все друзья и знакомые кто его книги читал говорят что наоборот глупасть полная.

Творчество писателя не читали, но глубоко порицаем. Нет, ещё лучше:

- Терпеть не могу "Нирвану"! - Почему? - Мне её Петрик напел...

Daniel5555

Потому что в нем каждый видит что хочет

Это не недостаток. Это ослепительная похвала.

Ребйатки, почитайте "Так говорил Заратустра". Это не философия. Это - религия.

Потому и уместна здесь аналогия с Библией ву nippi

читайте. животных вам. верблюда, льва.

и ребёнка.

[nippi]

А вот и Флабер :)))

Это не недостаток. Это ослепительная похвала.

А ведь пожалуй он прав...

Это не философия. Это - религия.

Э-э... это пожалуй не религия... Это даже мировоззрением назвать трудно. Но более близкого аналога пока не вижу.

[Rоzеvir]

Это не недостаток. Это ослепительная похвала.

Какая ещё похвала? Суъективизм восприятия является стандартом, де факто, для одной половины человечества и неприемлимым клише для другой. Соответственно, половина человечества в любой вещи увидит то, что хочет видеть. А вторая половина будет недовольна этим фактом только потому, что привыкла к существованию обективной истины и ищет в философии жёсткую, непротиворечивую систему ценностей.

Это не философия. Это - религия.

То есть, Ницше не может быть великим философом и переквалифицируется в Великие Пророки?

[Мелькор]

да, нипп, я пришёл;)

Rоzеvir

вторая половина... привыкла к существованию обективной истины

кого? чего? а что, есть такая? ххде?! 0_0

ищет в философии жёсткую, непротиворечивую систему ценностей

пускай ищут. это не матан, там не найдут. философия - это НЕ наука. никакой системы, тем более, жёсткой

То есть, Ницше не может быть великим философом и переквалифицируется в Великие Пророки?

Опять-таки, здесь ВСЁ зависит от твоего (моего, нашего, вашего...) ВОСприятия

[nippi]

2Розевир:

Какая ещё похвала?

Розевир, читайте еще раз посыл: "Потому что в нем каждый видит что хочет"... Действительно - ослепительная похвала...

привыкла к существованию обективной истины и ищет в философии жёсткую, непротиворечивую систему ценностей.

Таким людям можно позавидовать... Но не видел еще ни одного представителя этой половины человечества. Многие привыкли верить в существование объективной истины (а вот что это за зверь - философия пока кажется не установила). И про жёсткую систему ценностей... Э-э... ну не знаю... что-то здесь не так.

То есть, Ницше не может быть великим философом и переквалифицируется в Великие Пророки?

Э-э... А в чём собственно заминка? Многие его так и величают.:)))

По крайней мере его концепция смерти Бога... Ну просто пророческая.

2Флабер

философия - это НЕ наука. никакой системы, тем более, жёсткой

:

Но-но, наука и еще какая! И систематика имеется...

[Daniel5555]

nippi

1,2,3 пункт легко применить к чему угодно... И легче, например, к Новому Завету (довольно кстати избитая в этом направлении аргументация). Ницше - это прежде всего эстетика, если этика - то этика индивидуальная, не коллективная...

Тем не менее, везде можно разобраться и прийти к какой-то определенной идее.

У него же вообще нет ничего, каждый придумывает сам. Причем он этого и добивался. Из-за этого он и хуже всех.

ААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ну я же просил - не надо англичан!!!!

Не, по параметру адекватности и личных качеств Миллу нет альтернативы.

Э-э... А в чём собственно заминка? Многие его так и величают.:)))

По крайней мере его концепция смерти Бога... Ну просто пророческая.

Но умер как раз Ницше, а не Бог.

И причину его популярности (а он самый популярный философ в данный момент) я вижу только в том, что его почитателям философия не нужна. Им нужно что-то, что подтолкнет их радикальные точки зрения, а Ницше для этого лучше всего подходит.

И единственное, что от этого происходит - это засорение мозгов. Как и в случае с Карлом Марксом - его читают до сих пор, но никакой практической пользы его учение не принесло ни разу вообще. Но люди по прежнему читают эти бредни.

f@bLER

Для тебя это похвала, а для меня тот же Заратустра - это полная фигня. На этом все?

[nippi]

У него же вообще нет ничего, каждый придумывает сам. Причем он этого и добивался. Из-за этого он и хуже всех.

Не согласен. То что известно на данный момент о Ницше не позволяет сделать подобного вывода.

Последняя фраза напомнила Скул Рамбл: "Харима, ты - худший!!!" :))

И причину его популярности (а он самый популярный философ в данный момент)

Ну нет... Его ни в школе, ни в вузе я не проходил(ибо эстетика, как раздел философии, в техвузе мало кого волнует)... А вот Милла - о да, пытались. Но - не будем об англичаНах...

я вижу только в том, что его почитателям философия не нужна. Им нужно что-то, что подтолкнет их радикальные точки зрения, а Ницше для этого лучше всего подходит.

Ну вот... Пнули Ницше, не удержались - и пнули почитателей. А его почитателем был такой милый дядечка как Томас Манн... И ни одной радикальной идеи у него найти не удается как-то... А вот эстетические идеи - сколько угодно. Уж разделение на апполоновское и дионисийское начало в искусстве такое же общее место как "смеховая культура" Бахтина (тьфу, тьфу не к ночи будь помянут)

Как и в случае с Карлом Марксом - его читают до сих пор, но никакой практической пользы его учение не принесло ни разу вообще.

Ну наконец-то... А то нам все пудрят мозги Капиталом. Какая говорят фундаментальная работа по истории развития европейской экономики... Я ж говорил - врут... :))))

Для тебя это похвала, а для меня тот же Заратустра - это полная фигня. На этом все?

Ну это уже к Розу... К вопросу о субъективизме. Заратустра - это прежде всего неплохая литература...

Тем не менее, везде можно разобраться и прийти к какой-то определенной идее.

Э-э... значит таки можно рабраться и в Ницще?