Daniel5555 Опубликовано 17 сентября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 сентября, 2008 nippi Ну почему же? А что мешает не трактовать, а просто анализировать? Анализ как вскрытие: лишних органов не добавится. Хотя я имел ввиду простой факт: мы не знаем, что думал Ницше по указанному поводу. Судя по его декларациям в предисловии того же "Антихриста" - не ставил он целей всех запутать, ибо писал не для всех, а для "продвинутых"(с его точки зрения, конечно). Может я не прав, и есть иные указания на его цели, мне они неизвестны. Если его анализировать, как ты предлагаешь, то мы придем к тем выводам, которые я уже привел в цитате выше. Нет системы, нет завершенных мыслей, есть огромное число противоречий. Если его анализировать, то встанет вопрос, а считать ли его философом? Может лучше только писателем? А те, кому он нравится, именно что его трактуют, а не просто анализируют. И это процесс куда более субъективный, но факт, что каждый его трактует по своему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
nippi Опубликовано 18 сентября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 18 сентября, 2008 Нет системы, нет завершенных мыслей, есть огромное число противоречий.Согласен отчасти. Согласился бы совсем, но работы по эстетике("Веселая наука" и "Рождение трагедии из духа музыки") все таки имеют некоторые законченные мысли. Не могу это игнорировать. Если его анализировать, то встанет вопрос, а считать ли его философом? Может лучше только писателем?Писталем его считать проще, но опять же совсем игнорировать факт философских работ... Не получается. А те, кому он нравится, именно что его трактуют, а не просто анализируют. И это процесс куда более субъективный, но факт, что каждый его трактует по своему.А тут и копья ломать нечего. Субъективизм, особенно относительно того что нравится - черта всеобщая (исключая может Розевира :З ). Всех трактуют :). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rоzеvir Опубликовано 19 сентября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 19 сентября, 2008 А что мешает не трактовать, а просто анализировать? Любой анализ является трактованием. Это же очевидно! В конце концов, анализ есть метод исследование, а трактование явялется объяснением чего-либо. Прямую связь между исследованием и объянением отрицать просто бесполезно. Субъективизм, особенно относительно того что нравится - черта всеобщая (исключая может Розевира :З ). Вы рано меня исключать собрались. У меня тоже есть субъективная позиция по некоторым вопросам. Просто, вы по ним спорных баталий на пять страниц устраивать не спешите. В большинстве же вопросов, я объективен хотя бы потому, что в любой момент могу обосновать любую позицию по этому вопросу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.