Веб 2.0

[Scarab]

люди, а вы туда плывете?)

Rоzеvir

Обобщать же практику инжерного дела на общие случае, было бы неверным. В силу того, что последнее будет являться только отдельным случаем.

Daniel5555

А какой общий случай, помимо инженерного?

лучше уж брать инженерный случай, он прагматичней, нежели иррациональней. в явно творческих сферах деятельности, во многом являющимися частью жизни человека, как выражение чувст/эмоций/ощущений словами, красками, звуками, - качество исполнения зависит либо от таланта (чутье на правильность/исключительность/итп. исполнения, в данном сравнительном контексте вариант - правильность или приближенность к натурализму, экспрессии итп), либо от мастерства. откидывая первый вариант с талантом схема по сути проста - рождение идеи, далее поиск решений как ее реализовать, оформить. и тут дело только за опытом. неопытный или незнающий, какими средствами и методами его идея должна приобрести задуманную форму, просто будет топтаться на месте и методом перебора искать нужное решение, что в тыщщи раз "неэкономичней" работы мастера своего дела.

как инженер сначала задается техническими характеристиками, потом примерными обводами агрегата, потом просчитывает и увязывает все детали в общую схему, сопоставляя, как что с чем взаимодействует. и далее углубляется, начиная с сопромата, заканчивая по какой грани детали ставить клеймо.

так и, пусть, художник, стремясь передать некое эфемерное чувство, проявляет в воображении кальку будущей работы, ищет образы и составляет общую картину, все дальше углябляясь в мелочи. начиная с цветовой гаммы всей работы, заканчивая собственной подписью.

процесс создания с нуля всегда идет от общего к частному. конечно, не исключая каких-то выработанных временем приемов, которые сразу же с возникновением идеи примыкают к еще не оформившейся до конца идее. не успела задумать машиу - уже знаю какие тяги буду использовать. не успела задумать рисунок - уже знаю, какие детальки будут украшать его. можно сказать, что эти мелочи или части работы и создают изюминку или индивидуальность или они просто стереотипно передают ту задачу, которая стоит изначально.

[fanta]

Если пойти дальше, возвращаясь к теме, то Веб 1.0 - это идея, набросок, эскиз, черновик, пригодный для восприятия и интересный лишь другим инженерам, художникам и писателям)

А Веб 2.0 - полноценная картина, механизм, книга - оконченое творение. Люди непосвященные не знают, что там внутри, но это не мешает им с интересом воспринимать произведение, чувствовать его цель и так далее :))

От каждого по возможностям :)