Hella Jeff Опубликовано 1 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 1 января, 2009 Какие кодеки лучше всего на ваш счет? я лично в этом не сильно разбираюсь, но лично нравится: Audio: OGG Vorbis\Mpeg layer 3 (с приоритетом на первое, если конвертирую флаки\тта и проч то обычно в ОГГ) Video: h.263 Container: Матрешка\OGM как никак наличие разделений на главы это хорошо, однако же различия в версиях матрешки порой убивают - MPC криво читает новые мквшки без haali а если испольовать х64 версию MPC-HC то иного выхода кроме встроенного декодера нет) про графику можно и не говорить, тут и так все ясно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
trampler Опубликовано 1 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 1 января, 2009 аудио - ogg или aac, старательно сравнивал их на разных битрейтах, спектры выглядят по-разному и на слух артефакты различаются, но в целом качество звучания почти идентично (и феерически выше мрЗ). на высоких (192++) битрейтах официально лучше mpc, но он совсем уж раритетный. для лузлесса - flac. видео - x264 - без вариантов. грамотно настроенный двухпроходной x264 делает любые другие кодеки, правда и кодится/декодится дольше. для лузлесса - huffyuv. контейнер - строго пох, матрёшка например обладает наибольшей гибкостью, но и воспроизводиться глюкаво и не везде. графика - jpg - самая распростанённая какашка, артефакты уже подсознательно улавливаюся. gif - помимо прозрачности и анимации изредка даёт лучший чем jpg результат (если пикча маленькая и малочуствительна к обрезу палетры) png - для альфа-канала, алсо лучший вариант для лузлесса (ибо жмёт, в отличие от bmp) jp2000 - гораздо лучше жмёт чем jpg, но мало распространено и доооолго открывается (читай: декодится). для архивирования личной кучи графики имхо то что надо. ждём когда изобретут кодеки фрактального сжатия=\ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Hella Jeff Опубликовано 1 января, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 1 января, 2009 ну про графику то эт отдельная тема - что для чего. для фоток\сканов привычны всякие тифф и тарги, jpg вызывает фейспальм. а вот скажем если в изображении мало цветов и нужна 1битная прозрачность то лучше гиф чем пнг. а про анимацию можно молчать - для анимации лучше mpng\apng. (опять же для какого изображения) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Daniel5555 Опубликовано 2 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 2 января, 2009 Из видео h264, из аудио все, что lossless, вроде .ape и .flac. mp3 стараюсь слушать, как минимум, в 320 kbps, но все равно сжатие чувствуется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fritz-X Опубликовано 2 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 2 января, 2009 Audio: с потерями Ogg Vorbis aka Mp3, без потерь flac Video: Xvid и ffmpeg, контейнер ogm Графика: PNG, XCF Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Hella Jeff Опубликовано 2 января, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 2 января, 2009 Ogg Vorbis aka Mp3 существуют холивары на эту тему, OGG != MP3 запомни это. и да, mp3 = MPEG audio layer 3 если память не изменяет XCF ну это ты говоришь про сурсы, в смысле "источкники" т.е. то над чем работает программа.... блин не знаю как даже назвать... в общем файл работы а не изображения, использовать его где либо кроме локального компьютера нецелесообразно из за его веса. А вообще если ты про psd vs. xcf то я тоже за xcf. а XviD всегда считал пародией на DivX Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fritz-X Опубликовано 2 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 2 января, 2009 существуют холивары на эту тему, OGG != MP3 запомни это. и да, mp3 = MPEG audio layer 3 если память не изменяетну это ты говоришь про сурсы, в смысле "источкники" т.е. то над чем работает программа.... блин не знаю как даже назвать... в общем файл работы а не изображения, использовать его где либо кроме локального компьютера нецелесообразно из за его веса. А вообще если ты про psd vs. xcf то я тоже за xcf. а XviD всегда считал пародией на DivX я хотел сказать что пользуюсь и Mp3 и OGG Vorbis. Просто перегонять несколько гигов музыки из мп3 в огг смысла нету. как раз про psd vs. xcf. Кстати xcf неплохо ужимается с помощью gz. в линуксе DivX не рулит, да и Xvid кодирует довольно шустро. А вообще, если нужно будет что-нибудь нормально ужать, то H.264 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Black Cat Опубликовано 2 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 2 января, 2009 Честно единственный формат в который я специально пережимаю ет мп4 контейнер чтобы на иподе смотреть,а остальное?А какая разница в чем,если качество устраивает,а если не устраивает,то обычно пережимать нет смысла и приходится искать другой источник Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Uncle Vёder Опубликовано 10 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2009 Контейнер - матрёшка. Видео - h264. Аудио - медвед по уху видимо прошёлся, mp3-256 от lossless не отличаю, так что по боку. Музыку качаю в mp3-320 обычно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mozgovvert Опубликовано 24 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 24 января, 2009 Тема имхо только для того чтоб померяться этим самым.. Контейнер - MKV ибо áниме Видео - x264 ибо 24" моник и áниме Аудио - [ape,flac,wv] + .cue ибо крутая аудио аппаратура для музла и áниме Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.