Technological Singularity / Технологическая Сингулярность

[Arselen]

А пресловутая борьба США с терроризмом на Ближнем Востоке? Ведь она еще не закончилась. Террористы не побеждены.

Ибо нельзя победить фантазии свои XD

Наоборот, возможно большое количество жертв. Война отнюдь не экономическая, а на истребление.

Тогда это геноцид.

к сожалению, в истории можно по пальцам посчитать моменты, когда удалось разложить все по умному и избежать открытого конфликта

Я конечно не уверен, но если брать в расчет возможность всемирного заговора

[Rоzеvir]

С точки зрения морально-этической стороны вопроса подходить к технологической сингулярности, как минимум с позиций сегодняшней морально-этической базы, несколько бессмыслено в виду того, что к тому времени, она может достаточно сильно измениться и отличаться от сегодняшнего времени. Ибо предположить эволюцию институтов управления обществом достаточно сложно. Она будет находиться в прямой зависимости от развития технологий. Чем более эффективным будет анализ информации тем же интегрированым с вычислительными машинами человеком, тем более сложно будет применять старые методы работы с общественностью.

И это только самые известные из конфликтов. Наоборот, возможно большое количество жертв.

Это всего лишь локальные кризисы настоящего. Они не будут играть к тому времени существеной роли. Ислам слиш9ком слаб и разрознен, что бы играть ключевую роль в подобных глобальных конфликтах на уничтожение. Что действительно должно представляться значимым, так это возрастание мощи азиатских стран вроде Китая и Японии, которые уже сейчас имеют крупнейшие производственные мощности. Скорее всего, именно страна, которая первой породит сингулярность, то есть в которой научно-технический прогресс пойдёт взрывными темпами - получит наибольшее влияние в то время. А такими странами могут быть только страны с развитыми наукой и промышленностью. И весьма вероятно, что первой такой страной будет именно страна азиатская.

Я конечно не уверен, но если брать в расчет возможность всемирного заговора

Если брать в расчёт подобную возможность, то технологическая сингулярность не наступит вообще никогда. Крупнейшие корпорации мира уже веками скрывают от потребителей все ключевые открытия научно-технического прогресса. Они уничтожают опытные прототипы, устраняют неугодных и переписывают учебники. Если бы не они то у нас бы тут, хоть Вечный Двигатель, хоть Эфиролёт, хоть Карманный Телепортатор продавался бы через дорогу. Ну вы поняли. Заговор, в расчёт лучше не брать. Конечно, если вы в нём не участвуете. ~^

[Мота]

ну насчёт ИИ.

Вольный и свободный ИИ сейчас для гражданского применения проектируется в Японии. Пока только всё в теории - мощности и ресурсы не позволяют.

Аналогичный ИИ, только для военного применения, разрабатывается в США под ведомством DARPA и активно лобируется Пентагоном. Подвижки у них в этом направлении более ощутимые, чем у японцев, т.к. до не давнего времени были практически безграничные ресурсы и мощности для его создания. У них есть резон быстро двигаться в этом направлении, т.к. американцы очень уж увлеклись беспилотными технологиями, а создание, например, истребительной эскадрильи или танкового полка без, хотябы, допотопного ИИ вообще невозможно.

У нас, в России, разработка вольного и свободного ИИ негласно пресекается Ген.Штабом МО.

В ЕС и Китае таких разработок нет.

[Arselen]

Скорее всего, именно страна, которая первой породит сингулярность, то есть в которой научно-технический прогресс пойдёт взрывными темпами - получит наибольшее влияние в то время.

Наука не развивается взрывными темпами сама по себе, должен быть ключевой фактор который и станет революционным для науки, не взрыв научно-технологического прогресса породит ИИ, или биотехнологии, а наоборот, но это моё мнение.

[Ancient_22]

Dampier

Может быть и третий вариант, который уже реализуется потихоньку: "улучшеных" будет меньшинство, сила будет за ними, и они могут впасть в соблазн посчитать большинство лишними на Земле. Например, миллиарды жителей Китая, Индии, Африки, Южной Америки, которых к тому времени станет ещё больше. ИИ и машины сделают ненужными физический труд и использование людей в качестве "пушечного мяса" на войне. А значит, непонятно будет, куда пристроить "лишних". А позволить им просто жить как раньше чревато истощением ресурсов и перенаселением.

[Arselen]

Особенно учитывая что восприимчивость неулучшенного, старого человечества к биооружию куда больше, чем улучшеных.

Но улучшенные и ИИ могут оставить старое человечество забавы ради, дав тот минумум технологий который позволит убрать разрушительный фактор из свойств старого человечества.

Или же возможно что и не будет никаких улечшенных, а лишь ЕСИИП (Единный Сверх Интеллект Искусственного Происхождения).

[Ancient_22]

Каким будет будущее - покажет время. Беда в том, что пессимистические прогнозы вроде "третьего варианта" служат руководством к действию уже сегодня. Так или иначе экстремисты в своих теориях причисляют к "лишним" всё больше и больше людей, а кое-где их уже режут на этом основании. Поэтому вне зависимости от того, что же будет за сингулярность на практике, до её наступления может быть пущено порядочно крови.

[Мота]

Ancient_22

Arselen

Я уже привёл пример, что развитие самообучающегося ИИ запрещено в России самими военными, то-есть можно сделать вывод, что наша страна будет противодействовать передачи хоть какой-либо власти машинам. А гарант безопасности - РВСН, против которого ничто не защищено.

[Arselen]

РФ может и всячески противодействует разработкам ИИ, и в особенности передачи ему какой либо власти, но вопрос в том сможет ли РФ своевременно идентифицировать угрозу. То есть др. словами, за бугром ИИ может быть тайно разработан, и находиться в "спящем" режиме до определенного времени, а именно до того когда никто и ничто в пределах нашей планеты не сможет ему противостоять. Этот вариант учитывая перспективы и гипотетический потенциал ИИ нельзя исключать. Но спрашивается, стоит ли нам бояться ИИ, или ЕСИИП? Возможно что даже не будучи человеком ИИ, или в частности ЕСИИП будет более гуманен, и рационален чем кто-либо из людей.

[Мота]

Arselen

для таких целей существует СВР, 1-е, 2-е и 5-е отделение ГРУ.

Пропустить создание ИИ... ну это как-то не знаю... как прохлопать секретное испытание ядерной бомбы. То-есть невозможно в принципе, ибо для его создания нужны гигантские ресурсы и мощности, а тут разведка и поинтересуется - на кой чёрт? А если Ген.Штаб запретил какое-либо создание самообучающейся ИИ, значит угрозы от него вполне конкретно известны и просчитаны, а значит контроль за ним стоит жёсткий не только внутри страны.

А вот насчёт ИИ или ЕСИИП. По мне (и думаю для компетентных людей в этой области) в принципе никакой разницы. Просто ЕСИИП скорее один из под-видов ИИ как такого. Например, у нас Министерством Обороны курируется создание ограниченного ИИ, который не имеет доступа к самообучению и выполняет поставленные людьми задачи, то-есть какой-либо воли и свободы не имеет. Если быть точным - просто продвинутая программа на поле боя, которая может в реальном времени оценить угрозы и принять то или иное решение, в рамках допустимой задачи. Это то-же ИИ, но очень ограниченный. И такой "кастрат" и ЕСИИП, думаю, будут под-видами ИИ.