Вооружаем Еву

[Rоzеvir]

При очень сильном сжатии в данном закрытом объеме должна возникнуть реакция термоядерного синтеза.

Это правда? А если сжать ещё сильнее - сколапсирует до Чёрной Дыры.Слишком энергозатратно.

[Gabriel]

При очень сильном сжатии в данном закрытом объеме должна возникнуть реакция термоядерного синтеза. Получившуюся гранатку кинуть в ангела, предварительно нейтрализовав его АТ-поле.

Вай, как все просто))

Воздух в большинстве своем состоит из азота, в меньшенстве - кислорода и его оксидов, водорода плюс масса примесей в тропосфере. Но нам не нужен газ, нам нужны ядра легких изотопов гелия или лития, например, а также радиоактивный изотоп водорода - тритий - который в природе существует лишь лишь в верхушке ионосферы. Но и это еще не все. Нужно бомбардировать изотопы легкими ядрами - протонами, дейтронами и тритонами, разогнанными до скорости, достаточной, чтобы преодолеть кулоновский барьер, но тут возникает проблема сечения реакции, ядра просто не попадут в изотопы. Ладно, а если попробовать медленный синтез, нагревая воздух в сфере из АТ-поля (которую еще создать нужно) до образования ионов. Но и тут облом - нужно нагреть воздух до состояния плазмы с температурой где-то под 10^8 К и ведержать критерий Лоусона, а потом еще наложить поперечное электрическое поле, которое тоже еще достать надо. Но и это еще не все. Если убрать барьер АТ-поля, плазма просто дестабилизируется и реакция не войдет в цикл. И как сказал Rоzеvir - энергии на это нужно уйма.

Проще эту энергию потратить на формирование гиперАТ-поля, которое само по себе будет пострашнее термоядерной бомбы. Нэ)))?

[Лелиил]

Сила АТ-поля не зависит от затраченной на его формирование энергии.

Поэтому энергию можно девать в принципе на любые цели

[Гость Rassadar]

Гм, вообще-то при нагреве до состояния плазмы, в очень маленьком объеме, столкновения между ядрами атомов будут происходить постоянно. А утверждение, что необходимы

[quout]нам нужны ядра легких изотопов гелия или лития, например, а также радиоактивный изотоп водорода - тритий - который в природе существует лишь лишь в верхушке ионосферы[/quout]

не является точным. Во-первых, в реакцию могут вступить любые ядра, находящиеся в малом объеме. Во-вторых, я сильно сомневаюсь, что тритий существуе в свободном виде в верхних слоях ионосферы.

Зачем поперечное электрическое поле??? :heh:

Кстати, при таком способе, критерий Лоуренса будет выполнен.

По поводу нестабильности при удалении АТ-поля, согласен... Тут я чуток загнул с киданием. Хотя такой способ все равно можно использовать. Аналог исполоьзуемого в фентези заклинания "горячие руки", используется в ближнем бою. В принципе, подобнаю штука должна быть эффективнее чем, эти ножики для резки бумаги, покрытае фосфором :lol:

[Gabriel]

Сила АТ-поля не зависит от затраченной на его формирование энергии.

Поэтому энергию можно девать в принципе на любые цели

Тогда что мешает Евам (или ангелам) создать поле сверхдавления и сплющить Землю до маленькой черной дырочки?

Гм, вообще-то при нагреве до состояния плазмы, в очень маленьком объеме, столкновения между ядрами атомов будут происходить постоянно.

Зачем поперечное электрическое поле???

А вот затем и нужно. В плазме атомы будут лишь медленно дифундировать, и столкновений будет критически мало, поэтому поток плазмы нужно упорядочить.

Во-вторых, я сильно сомневаюсь, что тритий существуе в свободном виде в верхних слоях ионосферы.

Поверь, есть, но крайне мало. Тритий образуется в ходе бета-распада при соударении частиц космического излучения с ядрами легких газов атмосферы.

Rassadar, я выделил обе возможные конструкции ядерного синтеза: плазму, в которой "варится" тритий (медленная реакция), и столкновение с элементарными частицами (быстрая реакция). Насчет последней - отметаем сразу, ибо АТ-поле не может прицельно бомбардировать ядра протонами со скоростью под 14000 км/с. По поводу плазмы - нужен тритий. Если брать дейтерий - нужна плотность атомов 3Ч10^15 ядер/см3 и давлении примерно 100 МПа, да еще в вакууме. А если таки удастся выделить чистый дейтерий и сжать его до 10^11 МПа, то да, синтез пройдет, и мы получим микровспышку, равную по силе взрыву динамитной шашки. А теперь прикнинь, какая энергия должна быть, чтобы получить хотя бы 1 жалкий МэВ.

Но даже если расчитать энергию и допустить, что Ева ее сможет достать, тут мы натыкаемся на главную проблему АТ-поля. Это не барьер, и не щит, и у него нет формы. Активированное АТ-поле существует повсюду вокруг источника (Евы), а гексогенная стена - лишь эффект его воздействия на окружающую среду. АТ-полем нельзя управлять, менять его плотность, интенсивность, частоту. Это свет души, работающий на чувствах и эмоциях пилота, а не на законах физики.

И еще - прогнож сам по себе бесполезен. Его чудесные свойства объясняются воздействием АТ-поля Евы на АТ-поле ангела, и чем ближе противники, тем сильнее воздействие. Если тратить поле не на противодействие полю противника, а на реакцию синтеза, то ангел просто отобъет удар своим АТ-полем.

И чтобы не геморроиться с изотопами, нагреваниями, магнитными полями и плазмами, вспомним, что Ева-00 пыталась сделать с Зеруилом. Взорвать его N^2 бомбой. И это при том, что она нейтрализовала его АТ-поле своим. Эффект - ноль.

Так что близкий контактный бой - это наш метод)))

[PA5TOR]

Так что близкий контактный бой - это наш метод)))

Ну для сражений с ангелами это самое-то.

[Лелиил]

Про АТ-поле велкам в ЛАИ.... тут смысла нет обсуждать.

там от уровня синхры сила зависеть может.

да и как оружие поле использовать можно, но обсуждать его тут бессмысленно.

[Rоzеvir]

Сила АТ-поля не зависит от затраченной на его формирование энергии.

Зависит. Это же очевидно. Другое дело, что источник у нас очень хороший - Ядро. Оно страшное количество энергии создаёт. Поэтому, и у Ев - Ат-поле страшное. У людей ядра нет, и Ат-поле - у них формальное. :anoyatsu:

Гм, вообще-то при нагреве до состояния плазмы, в очень маленьком объеме, столкновения между ядрами атомов будут происходить постоянно.

Плазму - тяжелее сдерживать и сжимать. Потому, что сжатие может её сконденсировать назад. Или нагреть, что тоже не удобно.

В принципе, подобнаю штука должна быть эффективнее чем, эти ножики для резки бумаги, покрытае фосфором

Не особо она и эффективна. Можно, конечно говорить о такой ерунде, как ...Эффективность надо понимать, как урон\затраты. В общем-то затраты на термоядерную реакцию огромны, а урон - может быть недостаточен. Не говоря о сложности манипуляций Ат-полем (синхронизация должна быть большая) и наличия Ат-поля у цели... Но в этом нет смысла. Потому, что эта штука против ангела неэффективна вообще. Почему? Во-первыХ, на поле боя есть Ангел. У Ангела есть Ат-поле.э При этом есть два варианта: Ангел - достаточно близко, что бы мешать вам что-либо сжимать Ат-полем - банально нейтрализует. В ближнем бою - вы пролетаете. Второй вариант: Ангел достаточно далеко, чот бы вы это сделали. Ну и? Сделали, стрельнули - снесли полквартала. Ангелу ничег не будет вообще. Он достаточно далеко, что бы использовать своё Ат-поле, как защиту.

Ну для сражений с ангелами это самое-то.

К сожалению, невсегда такое возможно. Практически невозможно это использовать на Рамииле. В принципе, енвозможен контактный боя с Араэлем - у него самое дистанционное оружие и всех. Дальше него - никто не стреляет.

[Лелиил]

Rоzеvir

Советую ознакомится с теорией АТ-полей. Энергия там ненужна особая. У Рей движки небыло.

А про людей... ну недумал, что ещё думают, что у людей нет АТ-поля из-за малого количества энергии

НО! для обсуждения АТ-поля своя тема есть.. будет обсждение тут - будем переезжать

[ApJIeKuH]

Мне кажется, Евам, а особено 01-й, отлично пошёл бы силовой кулак в лучшем духе Космической Пехоты. Иди цепной меч. Во всяком случае, 01-я, войдя в берсерк, силовой кулак сбрасывать не станет , и врагу придется худо...