From 666 to 777

Одна ссылка на видео без описания точно стоит целой записи в блоге?

Нет, я понимаю, что блог - территория автора, что хочу - то и ворочу и т.д. Но всё же?

1) "Это наркотик."

- Как и ваша религия.

 

2) В других странах религию используют по своему прямому назначению - для управления. Если не будешь делать то-то - попадёшь в ад. У нас же всё как всегда. Грабь, убивай - бог тебя простит.

ГРЕШНОВАТО

Я горжусь тобой, Трикса.

Все тлен...
 

Трикс не может в ставку ссылок с ютуба?

У меня дружище, верующий, в церковь там ходит и все такое, - металлист. Задал он как-то священнику этот вопрос, тот ему ответил - если искренне веруешь, то никакая музыка с пути Божьего тебя не собьет, а если не веруешь - то тут уже какая разница, металл, не металл...

Ну тут он по-моему сказал, опираясь не на церковную, а на светскую аргументацию - что вызывает зависимость и так далее

Прямое назначение религии - дать человеку надежду и избавить его от страха жизни и смерти. Управление - это неправильное использование религии.

 

Православие неформально - отношение к тебе высших сил определяется такой трудновыразимой категорией как искренность раскаяния. И это делает данную религию офигенной.

Странный вопрос на самом деле, может конечно, а почему нет? 

 

Хотел привести цитату святого апостола Павла, но меня опередили

Православие неформально - отношение к тебе высших сил определяется такой трудновыразимой категорией как искренность раскаяния. И это делает данную религию офигенной.

Угу, это "искреннее раскаяние" так же есть в католицизме (с еще меньшим формализмом, чем в православии) и еще куче других ответвлений христианства.

И это делают религию офигенной, да - можно убивать, насиловать, потом раскаяться и тебе ничего не будет, продолжай дальше.

Угу, это "искреннее раскаяние" так же есть в католицизме (с еще меньшим формализмом, чем в православии) и еще куче других ответвлений христианства.

И это делают религию офигенной, да - можно убивать, насиловать, потом раскаяться и тебе ничего не будет, продолжай дальше.

 

"Искреннее раскаяние" подразумевает полное обновление своей жизни, абсолютное и бескомпромиссное изменение.

Если этого не происходит то и раскаяние не может считаться раскаянием, тем более искреннем.

Для того, чтобы полноценно раскаяться в прослушивании тяжелой музыки, я должен для начала счесть это прослушивание грехом. Не от батюшки услышать, а сам - именно я должен посчитать греховным сам металл и его прослушивание. А я не считаю, и раскаиваться не буду.

Как-то так, пусть я и аметист.

 

Угу, это "искреннее раскаяние" так же есть в католицизме (с еще меньшим формализмом, чем в православии) и еще куче других ответвлений христианства.

И это делают религию офигенной, да - можно убивать, насиловать, потом раскаяться и тебе ничего не будет, продолжай дальше.

 

"Искреннее раскаяние" подразумевает полное обновление своей жизни, абсолютное и бескомпромиссное изменение.

Если этого не происходит то и раскаяние не может считаться раскаянием, тем более искреннем.

 

 

Без сомнения. Только что является полным обновлением своей жизни никто не знает и каждый трактует по-своему, в чем и заключается красота доктрины.

Другая красота заключается в том, что другим людям как-то пофиг на это обновление. У каталонского поэта Джоана Марагальа есть хорошее стихотворение как раз на эту тему. Стихотворение про чувака одного, который наубивал и наворовал на славу, причем именно своими руками, но умирая он во всем раскаялся перед священником и священник все ему простил. Ну то есть как бы в конце жизни можно удобно раскаяться, но до этого можно погрешить на славу.

Ну и еще я рад, что в целом светская судебная система раскаяние особо не учитывает. Не хотел бы я, чтобы серийных убийц отпускали за раскаяние.

 

В целом религия, которая включает в себя подобную доктрину, является аморальной системой.

Ну то есть как бы в конце жизни можно удобно раскаяться, но до этого можно погрешить на славу.

Удобно нельзя. Ну психологически ты не сможешь всю жизнь верить в то, что поступаешь неправильно до конца жизни. А так да христианство постулирует, что раскаиться никогда не поздно

 

Ну то есть как бы в конце жизни можно удобно раскаяться, но до этого можно погрешить на славу.

Удобно нельзя. Ну психологически ты не сможешь всю жизнь верить в то, что поступаешь неправильно до конца жизни. А так да христианство постулирует, что раскаиться никогда не поздно

 

Психологически можно делать очень многие вещи, а люди себя часто любят и считают, что по-другому они не могли и это их оправдывает. Среди христиан есть немало уголовников и вера им никак не мешает. Ну и вообще тот случай,  что я описал, вполне себе из жизни. Под конец жизни многие ударяются в религию и начинают усиленно каятся, как будто это поможет тем людям, жизнь которых они испортили.

 

Доктрина раскаяния это такой loophole ("лазейка" по-английски), который позволяет легально нарушить установленные правила.

Среди христиан есть немало уголовников и вера им никак не мешает.

Среди тех кто называют себя христианами может быть, но сомневаюсь, что даже на достаточно простые вопросы они смогут ответить

Для того, чтобы полноценно раскаяться в прослушивании тяжелой музыки, я должен для начала счесть это прослушивание грехом. Не от батюшки услышать, а сам - именно я должен посчитать греховным сам металл и его прослушивание. А я не считаю, и раскаиваться не буду.

Как-то так, пусть я и аметист.

Мое мнение. Организованная религия со своими бессмысленными органичениями нужна людям, которым слабо своим умом понять, что хорошо и что плохо (и/или неспособным жить в ладу с собой без моральной поддержки некоего высшего разума). Это как на алгебре нас учат "нельзяяяяяяяяяяяяяя сокращать на переменные", хотя вообще-то можно, если дописать доп. условия - но от греха подальше лучше не пытаться. (Ну и я уже говорил, что никакие законы не сдержат людей, которых не сдерживают их собственные убеждения). Ложь во благо, короче. То есть во благо она в идеале - если ложь придумывают достойные такого права люди. А если не в идеале - появляются самонаводящиеся осколочные шахиды, инквизиция и прочие очень-очень плохие вещи. Такие дела.

пусть я и аметист.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82

 

Среди христиан есть немало уголовников и вера им никак не мешает.

Среди тех кто называют себя христианами может быть, но сомневаюсь, что даже на достаточно простые вопросы они смогут ответить

 

 

Ну уголовники это просто экстримальный пример, но вообще это и не для уголовников верно. Живешь, грешишь, раскаиваешься и все.

 

Ну, а христиане в целом на простые вопросы часто не могут ответить, ту же Библию целиком читали очень немногие.

Ну, а христиане в целом на простые вопросы часто не могут ответить, ту же Библию целиком читали очень немногие.

 

Ну дык христиане которые придерживаются твоего подхода с точки зрения религии попадут прямиком в ад. Раскаивание подразумевает, что ты искренне постулируешь, что был не прав

 

Ну, а христиане в целом на простые вопросы часто не могут ответить, ту же Библию целиком читали очень немногие.

 

Ну дык христиане которые придерживаются твоего подхода с точки зрения религии попадут прямиком в ад. Раскаивание подразумевает, что ты искренне постулируешь, что был не прав

 

 

1. Это если ты подразумеваешь, что ад вообще существует, хотя нет никаких оснований полагать, что это так. А в нашей жизни здесь и сейчас по факту многие люди делают что хотят и вера им не мешает, а доктрина раскаяния это такой удобный выход.

2. С точки зрения какой религии? В конечном счете это все человеческая интерпретация. В одном только христианстве существует столько ответвлений, что согласно некоторым, все остальные христиане попадут в ад.

3. Ну и вообще совершенно не факт, что отсутствие наказания даже по факту искреннего раскаяния - это справедливость. В реальной жизни это работает не так, в мире религии, поскольку ничто не основано на фактах, то можно говорить что угодно. Я не думаю, что если человек, скажем, плеснул девушке в лицо серной кислотой, то искреннее раскаяние это все, что нужно для попадания в рай. Та же девушка, если совершает смертный грех, например не почитает отца и мать, и не раскаивается в этом, попадает в ад. Это и есть loophole, лазейка, которая позволяет забить на правила религии.

Диванный философ моде:

Христианство изначально заточено под людей, у которых есть совесть. Если совести нет - будут священники-педофилы, инквизиция и прочая жесть.

Ислам заточен под людей, у которых есть здравый смысл. Соответственно, если с логикой траблы, то будут ваххабиты и побивание камнями всех несогласных.

О! Аюпа верно выразил мысль