ЕнЕ в лицах

Кем бы предпочёл быть: нежить, людь, демон, гном или остроухим?

1. Как родные относятся к использованию квартиры в качестве штаба ЕнЕ?

2. Ты любишь посамоуничижаться относительно своих работ, а есть ли ты такие твои сочинения, которые ты считаешь реально крутыми / ставишь выше всех остальных?

3. Вот допустим запостил кто-нибудь новый текст в библиотеку. Ты смотришь описание и, увидев что ты обязательно решишь читать, а увидев что - в ужасе закроешь тему?

Вот это да, не думал что такое незаметное существо и взаправду выберут. Но да, чертовски приятно. Хотя вряд ли моя скромная персона вызовет такой же интерес, как у предыдущих опрашиваемых. 
ну что, по порядку. 

 

Кем бы предпочёл быть: нежить, людь, демон, гном или остроухим?

На первый взгляд вопрос довольно простой и прямой, но у меня талант делать простое сложным. Многое зависит от того, какой мир выбрать, ведь в разных произведениях они могут сильно отличаться. В то же время некоторые черты остаются неизменными я являются ключевыми признаками той или иной расы. 
Определенно не нежить. Нежитью можно стать и без начального выбора, по собственному желанию и используя магию, или же быть поднятым из земли той самой магией, но уже по чужой воле. Если рассматривать самые просты существа, как зомби (даже с частично сохраненной личностью), они все равно потеряли многое от себя, и осталось слишком мало. Печальная перспектива. Вампиры? В большинстве своем они мне противны. Немногие исключения - это гениальное "Интервью с Вампиром", Иной Мир, может еще что-то. Если уж говорить о кровососах, мне куда больше по души оборотни или ликаны из Иного Мира. Некроманты чуть интереснее, но нежитью их не назовешь, в большинстве своем это те же люди, и темная магия их пожирает изнутри, влияя как на тело, так и на разум. Единственный пример относительно понравившегося мне некроманта - это Моллокос Меланхоличный Джорджа Мартина. 
Люди? Нет. Они не вызывают отвращения, скорее симпатию даже, но в то же время они обладают самым слабым телом, и, как не печально, самым слабым духом. Не могут справится даже со своими желаниями и часто идут на поводу у кого-то. 
Гномы. Определенно они мне нравятся почти во всех своих проявлениях, символ трудолюбивости, упорства, твердости и силы. Ими определенно можно восхищаться, и во многих произведениях я восхищаюсь, но совсем не мое. Слишком ленив  я для гнома, слишком не люблю однообразие и пещеры пусть и офигенно красиво, но без заката мне было бы тяжело. 
Демоны. Здесь приблизительно как с гномами - с одной стороны в чем-то они мне нравятся, но чуть меньше чем гномы. Необузданная ярость, сила, страсть к разрушениям, это круто. Только демоны почти всегда и почти во всем имеют своих хозяев, а сами хозяева собственные же подчиненные. Точнее, они в плену как раз своей ярости, жажды разрушения. Часто алчны и коварны, и не сказать что это так плохо, но это почти правило. Примитивная ярость конечно захватывает дух, но с высшей ступени к ней можно опуститься. а наоборот уже сложновато. Хотя, есть мир, где демоны - моя любимая раса. Точнее, там они не столько демоны, как дети Хаоса, и у них есть демоническое обличье. Хроники Амбера же. 
Кстати, ты забыл орков. Хотя почти всегда они показаны отвратительными существами, насмешкой над другими, но иногда очень харизматичны. Яркий пример тому - вселенная Warcraft (только не приплетай сюда вов), где Орда мне импонирует куда больше, чем человеческое царство.

И остались победители. Эльфы, Старшие, Эльдар. Многие видят в них прекрасных существ, мудрых, добрых, сильных и честных. Забавно. но все вышеперечисленное мне не нужно. Хотя да, мудрость определенно один из решающих факторов моего выбора, но мне нужны именно знания. Все, любые. Знания - единственная сила, и перемены - единственная верная дорога.
Бессмертие... Чтобы видеть, любоваться гибелью миров, даже участвовать в этом, и созерцать рождение новых. 
Кстати, именно эльфы меняются в разных произведениях больше других. Даже у Толкиена есть разные эльфы - есть благородные, есть коварные и алчные. Естественно, Феанор, бросивший вызов создателям восхитителен. Но мне даже больше нравятся Авари, некий аналог темных эльфов, которые попали на континент и были очарованы его тьмой (без Солнца и  Луны то), теням, загадками и тайнами, они навсегда отвернулись от Валар и ушли в ночь. Жаль, но они почти не раскрыты и показаны очень вскользь. разве что в фике Перумова они показаны очень хорошо.
Если рассматривать Warcraft, то только Ночные, Кель'Талас слишком игрушечный, хотя Каель и няша. 
Очень интересная интерпретация у Алексея Пехова. "Сказочной красоты эльфов, раздутой до небес пьяными рассказчиками в тавернах, просто нет". Высокомерны, хотя и умны, похожи на орков (точнее орки почти как люди внешне), с клыками и звериными желтыми зрачками... прелесть же! 
И, естественно, Сапковский. Скоя'таэли, слишком гордые, чтобы принять поражение и продолжающие сражаться против постоянно плодящихся людей, и их предки, обожающие войны эльфы, путешествующие между мирами и убивающие аборигенов для развлечения, этакие Хищники. Вот это шикарно. 

1. Как родные относятся к использованию квартиры в качестве штаба ЕнЕ?

Ничего особенного. С одной стороны, даже рады, что я хоть с кем-то общаюсь, а не окончательно забил на окружающих. Для большинства людей позиция одиночки чужда и непонятна. И уж определенно рады, учитывая, с какими... группами я активно контактировал до Евы и появления на ЕнЕ. 

Я ведь не постоянно эксплуатирую квартиру, от силы несколько раз в год. В некотором смысле старшим поколением такое общение расценивается как временное ребячество. 

И это в каком-то смысле еще один... "товар". Преждевременная договоренность и  уточнение некоторых деталей. Нет, на деле все происходит куда проще, но в таких вещах, когда от моих действия зависят другие. люблю порядок и ясность. 

 

 

2. Ты любишь посамоуничижаться относительно своих работ, а есть ли ты такие твои сочинения, которые ты считаешь реально крутыми / ставишь выше всех остальных?

Не только насчет работ) Реально крутыми даже не знаю... Уж тем более учитывая малое количество опубликованных. 

Как ни странно, я могу приблизительно выстроить все свои работы по возрастанию проработанности и качества, но эта шкала отличается от симпатии к историям. 

Но да, есть работа, которую я определенно ставлю выше других. Потому что она мне нравится куда больше других, и потому что в ней и сумел лучше других показать то, что видел сам, убрав при этом все лишнее.  "Хозяйка Мира". В каком-то смысле она повлияла и на реальную жизнь, со стороны незаметно, но для меня значительно. Можно сказать. что "Хозяйка" - моя наивысшая точка на данный момент и сомневаюсь, что смогу забраться выше.  

 

 

3. Вот допустим запостил кто-нибудь новый текст в библиотеку. Ты смотришь описание и, увидев что ты обязательно решишь читать, а увидев что - в ужасе закроешь тему?

Даже не знаю, есть ли такое. Столь кардинальной реакции вообще за собой никогда не наблюдал, тем более руководствуясь описанием. 

Только появившись на форуме перечитал почти всю библиотеку, разве что пару вещей пропустил, но не из-за нежелания читать, а отложил на потом. Да в то время я не только читал, но и настрочил за неделю около 100 страниц. Последнее время, каюсь, фиков читаю мало. 

Вообще могу сказать, что я всеядный. Но вопрос симпатии не связан с определенным сюжетом, скорее важны мелочи. Единственное, что вызывает у меня неприязнь - это попытки "исправить" Синдзи, сделать из него или просто тупого солдата, шаблонного героя, который многим нравится, или негодяя. Конечно, при определенных условиях он может стать и похожим на циника, и негодяя, но именно похожим. А многие или не могут удержать в своих персонажах то, что делает из Икари-младшего именно Синдзи, а не обычного ОЯШа, или даже не хотят, желая исправит Еву. Но при этом мне очень нравится Берсерк Веги. 

Вообще в большинстве случаев не люблю когда из персонажей делают шаблоны, или штучно вызывают симпатию или неприязнь, когда остается лишь оболочка, пусть и она бывает очень похожа. Или когда автор сам водит персонажей, указывает что делать, или слишком акцентирует внимание, желая вызвать реакцию. Но этого в описании, увы, не прочитаешь, 

Хотя. нравятся некоторые истории, где автор не пытается натянуть на свой каркас Еву, а сразу пишет что-то скорее свое, но заимствуя детали Евангелиона. 

А если вызовет ужас... Уж точно начну читать хотя бы из интереса. 

Тэк-с, и тут назрел второй вопрос... почему тебе так ВоВ невзлюбился?

Тэк-с, и тут назрел второй вопрос... почему тебе так ВоВ невзлюбился?

Не то чтобы совсем уж невзлюбился... Когда-то даже пробовал играть, но забросил на 3 день. Я признаю, что это качественная игра и в свое время была топ онлайн, но в то же время она паразитирует на оригинальном варике. Стратегия то стала культовой, классикой, и ее сюжету могут позавидовать даже фильмы или некоторые книги. Онлайн игрушка уже совсем не то.

Может, я бы иначе относился, если бы создали по мотивам вселенной, но не как "продолжение" истории. 

То есть, тебе не нравятся некоторые повороты сюжета? Типа убийства Артаса?

Не нравятся то да, но не это главное. Понятное дело, что для повышения интереса к игре туда вводят самых харизматичных героев из оригинала, это закономерно и естественно. Другое дело, что мне всегда куда больше нравился оригинал, а теперь он так и останется трилогией. 
Единственная надежда на фильм. 

Когда в Минск?

1. Ты как-то упоминал, что тебе нравится Робб Старк (могу ошибаться), но это крайне непопулярное мнение и это я говорю, как человек которому он тоже до определенного момента нравился. За которого прям болел. 

Собственно, вопрос - нравится ли он тебе и за что? "The North Remembers"?
2. В видеоигры залипаешь? Назови несколько любимых. 
3. Опять же, тебе вроде нравятся супергерои/комиксы. По какому герою, ты бы хотел увидеть фильм? Ну, кроме очевидного Дедпула, пожалуй.

Когда в Минск?

кому я там нужен... кому я хоть где-то нужен?.. 

если более серьезно, то в любом случае решать принимающей стороне) июнь точно загружен - дедлайны на работе горят, диплом уже нужно дописывать а я только тему узнал... выпускной. 

на сходке планирую быть, буду очень стараться. Надеюсь, она не разделит судьбу прошлогодней сходки и недавнего феста.  Да и просто хотелось понаехать, более в частном порядке, хоть ненамного вырваться из Киева. 

Хотя, многие говорили, что сами хотели бы Киев навестить) Мои двери, как всегда, открыты.

 

 

 

1. Ты как-то упоминал, что тебе нравится Робб Старк (могу ошибаться), но это крайне непопулярное мнение и это я говорю, как человек которому он тоже до определенного момента нравился. За которого прям болел. 

Популярное или нет, какая разница? Да, он мне нравился и нравится, один из любимых персонажей ПЛИО, пусть и прожил сравнительно недолго. 

Мне вообще симпатизируют все северяне, даже в чем-то Болтоны и Карстарки (сцена с Рамси из последней на данный момент серии вообще подняла его в моих глазах). И причина этому не северный пафос или брутальность, а то, что они реально сильнее всех. Север по площади больше всех остальных королевств, вместе взятых, вместе с тем на Севере самые суровые условия для выживания, а в таких условиях и появляются самые сильные особи. Именно Северяне так или иначе стерегут остальных от Зимы, если не от Ходоков (которые давно не появлялись), то от одичалых. Хотя это задача Ночного Дозора, но на деле каждый северянин помнит о Зиме и о том, что приходит с ней. И в таких условиях уже не получится увертываться и играть на публику, здесь показывается истинная сущность человека. Яркий пример разницы между южанами и северянами - это когда бравый рыцарь Станниса, герой многих битв, жалуется что зима слишком холодна, а обычный воин северянин отвечает, что это лишь осень. Хотя да, должен признать,  сам я (в своем нынешнем состоянии по крайней мере) предпочел бы жить южнее. 

Что же до самого Робба, то он мне тоже нравится своей прямолинейностью и даже открытостью. Я признаю, что эти черты скорее негативны при интригах между королями, но это не меняет моего отношения к нему. Да, политик из него так себе, как и из отца, но они и не политики, а воины и лидеры. Именно те, за кем в бой идут люди. Те, кому можно доверится, на чье слово можно рассчитывать. И  те, кто не предаст своих друзей. Другое дело, что эти самые подчиненные и друзья не всегда придерживаются обещаний. К сожалению, это наследственное у Старков, и Джон повторит ошибку своего брата. Робб всегда пойдет по сложному пути, если будет считать его правильным, и он всегда будет выносить приговор своими руками. да, это глупо - самому рубить головы, но в то же время это очень много говорит о человеке. Чтобы играть на равных ему нужно было бы научится манипулировать, прикидываться и подыгрывать, а этому научится можно. Вот быть честным, прежде всего с самим собой, и жить по своим принципам - этому уже не научится. 

Кроме того, из всех королей первых четырех книг он единственный, кому власть как таковая не нужна была. Изначально он хотел отомстить за отца, но народ сам выбрал его королем, а для Робба это прежде всего ответственность. Не зря же корона северян из стали и серебра, а не золота и драгоценностей. И здесь тоже очень импонируют северяне - ведь их никто никогда не покорил. Даже Таргариены не смогли,  точнее, Король Севера в свое время сам преклонил колено. А я более чем уверен, что Таргариены бы не смогли покорить Север. Драконы, конечно, хорошо, но на морозе сомневаюсь, что было бы много пользы, ведь они так же сильны, как и хрупки. А война Робба была не войной за трон, а войной за свой народ. Да и не так много 14-летних пацанов, которых старые матерые солдаты называют своим королем. В конце концов Робб не проиграл ни одной битвы, не раз дал отпор Тайвину и даже поймал Джейме. Но он воин, не интриган, что его и погубило. 

И насчет экранизации, в фильме очень сильно переврали его мотивы насчет дамы сердца. По сериалу у него вдруг взыграли гормоны, и он на все наплевал. Так Робб бы не поступил. По книге он пусть и нарушил договоренность с Фреями, но по другой причине, и его отец в таком возрасте поступил бы так же.  

 

 

 

2. В видеоигры залипаешь? Назови несколько любимых. 

Не могу сказать, что залипаю, но поигрываю, сейчас времени не очень много находится. Даже не уверен, что удастся ограничиться несколькими, все, что играл всерьез, в чем-то любимые. Уже почти год список сократился к нескольким, это StaraCraft2 (первый - вообще моя первая стратегия. Как сейчас помню. как в учебной миссии не знал, что можно  выбирать несколько юнитов сразу и отсылал их по одному), TeamFortress2, да и все наверное... Хотя постоянно думаю попробовать Портал, Assassin's Creed, мб еще что-то. Иногда вспоминаю, нахожу раздачу, а потом внезапно нужно что-то делать и забываю еще на месяц.

если вспомнить любимые, то это в основном классика, как HalfLife, первый и второй, но первый все же роднее. Меня на него еще подсадил один родственник, с бородкой и очками как у Фримена, и тоже физик. А стучание клювов Тентаклей не один раз снилось мне по ночам.  Black Mesa вообще стала шоком в лучшем значении этого слова. Конечно, стратегии как Варик, первые Казаки, Космические Рейнджеры - куда же без них.  Quake - в первую часть играл еще на досе, потом была третья и четвертая. Четвертая, хоть и считается провалом, но мне, как любителю фантастики и иногда киберпанка, понравилось. Третьи Герои, но их стыдно не любить. Тактическая стратегия Ground Control - это вообще одна из первых вещей, побудивших меня к графоманству и одна из самых родных игр, ну и Clive Barker's Jericho, откуда один из моих любимых женских персонажей.  И напоследок самый первый Unreal Tournament. А, чуть не забыл - Tanktics: war and pieces. 

Вообще могу сказать, что нравятся игры с продуманным сюжетом, и часто именно сюжет заставлял проходить, а если он еще и идет в ногу с хорошей реализацией - загляденье. А первый Старик так вообще может утереть нос многим книгам, жаль что в продолжении сюжет очень банален. 

 

 

 

3. Опять же, тебе вроде нравятся супергерои/комиксы. По какому герою, ты бы хотел увидеть фильм? Ну, кроме очевидного Дедпула, пожалуй.

Вот честно не могу сказать, что мне так уж нравятся комиксы и их персонажи. Если такое впечатление сложилось по моим отзывам к Людям-Х, то это скорее привычка подробно расписывать свою мысль, а не ляпнуть 2-3 слова, просто чтобы было.

Комиксы меня никогда особо не привлекали, хотя некоторые их экранизации нравятся. Например, Хэллбой, но комикс я ни разу не открывал, а о том, что Константин снят по комиксу я узнал лишь когда увидел здесь же описание сериала. А супергерои...  Нет, не мое. куда больше нравятся антигерои.

Если именно о Людях-Х, то ими я немного заинтересовался после просмотра в кино первого Росомахи (до того фильмы видел отрывочно и желания смотреть не было), после этого решил пересмотреть и остальные, но опять же не вникал. Большинство их шайки для меня едва ли не скучны. Желание быть "как все" - не понимаю этого. Всезнайка профессор чуть бесил. Единственно, что нравятся Росомаха и негативные, как Магнето, Мистик.

Что до Дедпула, о нем вообще узнал прошлой осенью - на ютубе случайно наткнулся на ролик из одноименной игры и захотелось пройти, потом уже начал искать материалы по сабжу, но опять же не вникал, читал ровно настолько, чтобы понимать что там к чему.  Но должен сказать, этот герой мне нравится, хотя обычно персонажей такого типа не очень люблю. 

Если говорить более глобально, то мне очень интересны вселенные, какие у них особенности и отличия от нашей, и, конечно, изменения тел героев, как-то мутации или имплантаты. раньше этим можно было наслаждаться в фантастических фильмах, но, увы, сейчас романтика по космосу, по неизведанному, не в моде. если в старых фильмах победитель вполне мог быть наемником у себя на уме, и перед титрами мог по своей прихоти навсегда вырубить всю электронику на Земле например,  о сейчас побеждает бобро. Хотя бывают и интересные персонажи, как Магнето, Зод, или Локи, который вообще офигенен. 

Но все это не серьезное увлечение, а скорее для расслабления мозга. Да и такие фильмы - отличная пища для моего воображения, которое работает не переставая, цельного ничего из них почерпнуть нельзя, а вот интересных деталей много. 

Если говорить о тех, кого я хотел бы увидеть на экране, но единственных приходит в голову только Дедпул. Но, подозреваю, из-за 12+  он потеряет большую часть своего шарма. Ну еще фильм о Локи, именно о этом харизматичном мерзавце, где его дубоголовый брат был бы лишь второстепенным персонажем, чтобы было, над кем шутить. 

Что же до экранизаций, то они меня особо не интересовали, книги мне достаточно. Сняли что-то плохое - как и ожидалось. Сняли что-то хорошее - отлично, но специально никогда не жду и не желаю. да и достойных экранизаций не так много (по книгам по крайней мере) - Игра Эндера, Властелин Колец. Исключения, - это Звездный Десант и Невидимка Пола Верховена, которые и от оригинала сильно отличаются, но сами по себе отличные фильмы. 

А фильмы, которые я могу назвать шедеврами лично для себя, очень редко популярны, а последнее время это чаще всего арт-хаус. 

Понаезжай хоть в частном порядке, хоть на сходку (которая таки да, разделит). Я всё организую в лучшем виде.

 

Я говорил. Пусть у вас для начала закончится война - я отлично понимаю, что на киевском перроне меня вряд ли показательно четвертуют, но думаю, очевидно, что сейчас неподходящее время.

Развивая тему - Рэй из "...Брюгге", писатель-алкоголик из "Семерых психопатов", или, может быть, даже Хантер Томпсон из "Страха и ненависти"?

 

Когда в героев наконец?

 

И я внезапно подумал что не знаю твой любимый цвет. Только не говори чёрный, блджад.

Может, синий?

Кап, я говорил о приезде в Киев совсем не чтобы напомнить, я все отлично понимаю и разделяю такой настрой. 
Эта фраза скорее рассчитана на общую публику. 

 

 

 

Развивая тему - Рэй из "...Брюгге", писатель-алкоголик из "Семерых психопатов", или, может быть, даже Хантер Томпсон из "Страха и ненависти"?

Если из это троицы, то скорее всего Рэй. Марти, конечно, крут, и многие его черты я могу назвать присущими и себе, (творчество помогает мне облегчить суицидальную ненависть к себе... -  ты и сам знаешь), но в то же время его пацифизм и иногда слишком уж забивательство на все - определенно не мое. На втором месте Томпсон, -  тоже восхитителен, и многие его детали я хотел бы перенять, или научится копировать по желанию, но общий образ хоть и импонирует мне, но тоже не мое. Хотя да, в скором времени я смогу его годно косплеить, если ничего не изменится. А вот Рэй, это мое. Тут тоже ненависть к себе, и желание суицида, но Брюгге - один из немногих примеров, когда желание убить себя - это не жажда убежать от проблем, не стремление показать другим, какой ты крутой при жизни, а именно желание наказать себя, обрушить на свою же шею меч за содеянное собой. И даже в таком состоянии умение быть занозой в заднице - хотя многие и не поверят, что у меня это есть. 

 

 

 

Когда в героев наконец?

как минимум после защиты диплома же.

 

 

 

И я внезапно подумал что не знаю твой любимый цвет. Только не говори чёрный, блджад.
Может, синий?

Черный? Пфффф, я настолько банален? 
Не синий, но близко. На самом деле одного цвета нет, есть некий спектр. Его можно наблюдать при закате поздней весной, когда горизонт пылает ярко-алым, выше он переходит в насыщенный фиолетовый, а еще выше индиго. С другой стороны небосвода в это   время уже ночь и бывает видно звезды, но мне нравится именно алое умирающее солнце и переход от алого к фиолетовому. Часто именно такого цвета бывают космические туманности, вот например

 

Clive Barker's Jericho, откуда один из моих любимых женских персонажей.

 

Которая снайпер?

 

Ну еще фильм о Локи, именно о этом харизматичном мерзавце, где его дубоголовый брат был бы лишь второстепенным персонажем, чтобы было, над кем шутить.

 

Но ведь у нас уже есть Тор-2

1. Почему зверь(животное) ?

2.

кому я там нужен... кому я хоть где-то нужен?..

Откуда такой настрой на жизнь ? (Если слишком личное то извиняюсь и можно пропустить)

Первая партия вопросов, простых и банальных, но на любимую мою тему.

1. Кто ты (будешь) по образованию? Шёл учиться сознательно или ради диплома? Как оно оказалось в итоге - понравилось или нет? Менялось ли твоё отношение к учёбе в процессе оной?

2. Кем ты работаешь? Связано ли это с твоей специальностью? Нравится ли? Достойно ли платят? Собираешься ли оставаться всё там же, или планируешь в ближайшее время сменить род деятельности?

3. Какие вообще планы на будущее в образовании и работе?

Которая снайпер?

Именно. Да и в Иерихоне все 3 (4 если считать второстепенных) героини - это прежде всего именно солдаты, а не очередной пример фансервиса, как бывает довольно часто. Что не мешает Коул быть очень таки милой. 

 

 

 

Но ведь у нас уже есть Тор-2

там только Локи и спасает весь фильм от полного идиотизма... И мало его все равно. 

 

 

 

1. Почему зверь(животное) ?

"Я - Зверь в человеческом обличии. Ни долг, ни другие двуногие ничего для меня не значат, только вечная гонка за Луной, подобно Степному Волку, вызывает трепет в моем сердце, но, - увы, - она недоступна для меня"

Во многом это вызвано моим внутренним неприятием многих, если не большинства, устоев и правил социума, или даже не правил а традиций. В моем случае Зверь это не столько животное, как не-человек, совсем не обязательно занимающий низшую ступень. 

Очень часто мои вещи, которые нравятся мне, неинтересны большинству, и наоборот.  

То, что считается нормой для других, для меня есть лишь одним из вариантов, как и то, что другие называют извращениями или ересью. Хотя, меня когда-то назвали извращенцем, но я не соглашусь - извращенец, это тот, кто вышел за границы, для меня же границ вообще не существует, а такое слово как естественно ничего не значит, по-настоящему важны только желания и то, как я их воспринимаю.  Меня всегда удивляло, почему человечество, имея все возможности к самоизменению продолжает ограничивать себя какими-то правилами. Почему человек, всей душой стремящийся к чему-то или кому-то, сам же себя останавливает, руководствуясь какими-то нормами. Так что зверь - это не подчинение первобытным инстинктам, а свобода.   

Кроме того, в литературе и фильмах мне часто нравятся существа, которых человечество не принимает или считает неправильными, ведь нередко они бывают более человечны чем сами люди. More human than human. 

Плюс, я всегда предпочитаю быть отдельно от основной массы, наблюдая со стороны. 

Кроме того, Зверь еще и по происхождению моего псевдонима. Вирал я совсем не по ТТГЛ, хотя такое заблуждение окружающих меня вполне устраивает. Еще до первого появления на ЕнЕ я затесался в небольшой фанклуб писательницы-фантаста Лоис Макмастер Буджолд, и у нас был проект, нечто среднее между ролевой и фиком, причем средний возраст публики за 25. По довольно печальным обстоятельствам мы распались, едва начав работу.

Мое полное имя - Вирал Дегтияр Джияджи.  Здесь должен был бы быть полупоклон, с довольно широким взмахом руки и вздернутым подбородком. Родина - космическая империя Цетаганда, которой управляет каста аут-лордов и аут-леди. Фактически ауты не люди, а высшая ступень, потому как на протяжении 20 поколения прямыми манипуляциями с генетическим кодом совершенствуют себя. У них на одну хромосому больше, все лорды гении, а леди так прекрасны, что многие обычные люди готовы отдать жизнь за аут-леди первые как минимум минут 10-15, пока не пройдет первый шок, кроме того они еще и лучшие во Вселенной генные инженеры. Для аутов все люди - фактически звери. Вирал должен был стать частью плана по началу гражданской войны (после окончания которой закономерной была бы внешняя агрессия, а само слово Вирал в свободном переводе означает вирус), но план рухнул не начавшись, а мой персонаж был выращен просто из любопытства, но воспитан как один из лордов, хотя и с несколько умышленно "подпорченным" генетическим кодом. Но когда пришло время отправляться в мусоросжигатель, сумел сбежать. Он понимает, что лишь эксперимент, но это ничуть не угнетает его - быть одиноким, и не человеком и не аутом, даже импонирует ему (мне), но в то же время пытается доказать самому себе, что не смотря ни на что достоин зваться аутом, и даже больше.  

А через полтора года уже вышел тот самый ТТГЛ с моим тезкой. 

Но самое главное, то, почему я так держусь за такую самоидентификацию... Зверь - единственное, что у меня есть. Единственное, по-настоящему мое и единственное, что меня не бросит. 

 

 

Откуда такой настрой на жизнь ? (Если слишком личное то извиняюсь и можно пропустить)

Не то, чтобы слишком личное, а сам я не смогу четко ответить. Слишком много здесь всего намешано. 

Частично мой гиперболизированный идеализм.  Плюс то же стремление к одиночеству. Я никогда не считал себя таким уж (или хоть сколько-либо) интересным для общения. И как бы хорошо не относился к человеку, редко могу вытерпеть чью-то компанию довольно долго, так почему я должен считать, что отношение ко мне другое?

Фактически, сейчас есть только один человек, с которым я могу быть откровенным, и знаю (знаю, и сам в это верю, что важно), что не скучен и не надоедаю ему. И как сказала одна моя подруга, стоит только мне дать волю, как я залезу на шею, и буду командовать. 

Еще по реакции человека на такие мои фразы можно довольно много сказать о нем самом. Правда, у меня это скорее получается на интуитивном уровне. 

Это если очень коротко.  Но да, личного здесь тоже очень и очень много (как не самые приятные события в прошлом, так и привычки, и многое другое), но сомневаюсь что это будет интересно читать, а я сам смогу правильно написать. 

 

 

1. Кто ты (будешь) по образованию? Шёл учиться сознательно или ради диплома? Как оно оказалось в итоге - понравилось или нет? Менялось ли твоё отношение к учёбе в процессе оной?

Если по диплому, - системный аналитик. Группа сейчас называется системный анализ и методы принятия решений. Факультет кибернетика, и как любит повторять один препод на лекциях, это наука о управлении. Шел сюда вполне сознательно, но не ради знаний как таковых, а чтобы получить возможность работать по одной из самых перспективных специальностей. Не могу сказать, что математику я очень уж любил, но всегда понимал и легко усваивал даже не смотря на лень. Знания что тут даются на практике применимы очень слабо, в основном это сухая теория, но бывают интересные спецкурсы, как искусственный интеллект и нейронные сети, или методы распознавания графических образов. А уж с наших дискуссий с философом офигевал весь поток. Главное, чему научился, это именно способности мыслить и усваивать материал.  Опять же не скажу что очень понравилось, но не за этим я шел. 

Первый семестр упорно учился, писал все конспекты. Потом посмотрел Еву и началось... Опять учится уже не хотелось. но всегда закрывал сессии с легкостью. 

 

 

 

2. Кем ты работаешь? Связано ли это с твоей специальностью? Нравится ли? Достойно ли платят? Собираешься ли оставаться всё там же, или планируешь в ближайшее время сменить род деятельности?

На данный момент тестировщик в киевском офисе одной забугорной фирмы. Точнее, даже не офис, а переоборудованная пятикомнатная квартира в 5 минутах ходьбы от Майдана. Здесь тоже применяется системный анализ, ведь нужно придумывать разные способы сломать прогу, или же улучшить, если ПМ напартачил. Но важно именно мышление, а не конкретные знания - все нужное я узнал на курсах. Разве что кроме основ программирования, как что такое циклы и функции, которые еще их школы помню. Скорее нравится чем нет, уж точно больше, чем прогером, как все одногруппники. Платят вполне нормально, даже отлично учитывая почти полностью свободный график и многие вольности, если напрячься можно больше зарабатывать, но пока что устраивает и так, не готов я еще отказаться от многочасовых прогулок по городу один-на-один с плеером. 

Пока что наверняка менять не хочу, но если появится возможность - не буду специально оставаться. Текучка очень большая и часто можно найти место лучше, кроме того тестировщика я выбрал еще и за возможность переучится почти в кого угодно. 

 

 

3. Какие вообще планы на будущее в образовании и работе?

Не очень люблю планы, скорее задумки. По образованию - таки получить диплом магистра в этом месяце, идти в аспирантуру смысла не вижу, хотя мне неофициально уже предлагали читать пары. Дают о себе знать мои доклады на всю пару, особенно на первых курсах. Преподавание дается не так сложно, как предполагалось, но и кайфа не получаю. 

Если по работе, последнее время приглянулась разработка сайтов, иногда почитываю книги по джава скрипту и html, но пока что это баловство, иногда даже смотрю вакансии финансового аналитика, что как раз было бы работой по специальности. 

Кроме того подумываю о учебе за границей, полно знакомых уехало уже. Польша. Германия, США, последнее время даже на Японию поглядываю, после того как подруга потролила фотками из Токио. Но для этого нужно наконец взяться за второй иностранный язык.

Хотелось бы попробовать что-то творческое, но здесь я не настолько наивен. 

Как насчёт водительских прав , да и вообще как к автомобилям относишься ?

Подумываешь о созданий семьи ?

Как насчёт водительских прав , да и вообще как к автомобилям относишься ?

пока что прав нет, да и не нужны они мне особо. От личного автомобиля толку никакого, кроме самоудовлетворения - Киев и так переполнен, если не ошибаюсь он строился с расчетом на меньшее в 2 или 3 раза количество машин, чем сейчас. Нету таких пробок, как в Москве, конечно же, но  и благоприятным для вождения город не назовешь. У нескольких одногруппников есть машины, от них узнаю все плюсы и минусы, вторых больше. К тому же цена на бензин, обслуживание, банально нет места где оставлять машину. Общественный транспорт вполне подходит - по времени разница не особо большая, а неудобства лишь мелочь, да и сейчас там можно спокойно книгу почитать например. 

Раньше пытался увлекаться машинами - ведь всем пацанам модно увлекаться ими. Но сейчас как-то утихло это. С одной стороны доводилось помогать с ремонтом шестерки (которая старше меня и как раз показывает, что автомобиль СССР и нынешние - очень разные вещи), но никакого кайфа не испытываю. Есть некоторые модели, которые мне нравятся и которыми относительно интересуюсь, но на дилетантском уровне. Я признаю, что это круто и увлекательно, но не для меня.

 

 

 

Подумываешь о созданий семьи ?

 

Определенно нет. Я бы сказал что-то в стиле "не нагулялся еще", но это не совсем так, хотя не без этого. Просто гулять в нынешнем понимании этого слова и так не люблю. 

Но стремления к семье нет все равно. Это прежде всего ответственность, заботы. Да и та же моя фраза - кому я нужен - имеет вполне реальную трактовку здесь - со мной трудно ужиться длительное время, как и мне с кем-то. Навряд ли найду кого-то, с кем была бы достаточно высокая синхронизация (или асинхронизация) и не жалко было бы портить нашу связь таким бременем. 

Опять же, такая общепризнанная ценность как семья для меня никогда ничего особенно не значила.  Самые близкие люди, с которыми я рос - да, но только потому что это детство. Есть знакомые, которые еще на 2 курсе женились, уже разбежались давно. Ну нафиг. Да и по жизненной позиции я как раз настоящий степной волк - я предпочитаю перемены, а постоянство для меня едва ли не худшее из всего.

Если по части домашних забот, то я всегда был самодостаточен. В конце концов стыдно называть себя истинным фанатом Синдзи и не уметь готовить например. 

 

4. Как я понял, ты фанат американской фантастики "Новой волны". А вот что насчет русскоязычных авторов - есть ли понравившиеся, как относишься к Стругацким например?

5. Ты изначально русскоязычный, украиноязычный или совсем билингв? В каком возрасте освоил второй язык? Пишешь ли на украинском и чем по-твоему эти языки отличаются?

6. А как насчет сочинения оригинальных текстов, рассказов и т.д., нефанфиков в общем. Балуешься, планируешь?

7. "Управление" - в технических системах, я полагаю? Или экономику с социалкой примешали? Что ты понимал под управлением, когда шел учиться и как это представление поменялось со временем?

4. Как я понял, ты фанат американской фантастики "Новой волны". А вот что насчет русскоязычных авторов - есть ли понравившиеся, как относишься к Стругацким например?

К своему стыду с книгами русскоязычных писателей пока знаком весьма поверхностно, и о каких-то определенных предпочтениях ничего сказать не могу. Читал немного Стругацких, еще кого-то, но очень мельком. Вообще не могу сказать, что как-то целенаправленно изучаю определенную направленность литературы, скорее заинтересует какая-то мелочь, начинаю копать в ту сторону.

В планах все сомнений есть Стругацкие, но в то же время понимаю, что им нужно уделить должное внимание.

Последнее время предпочитаю не очень большие повести и рассказы, хотя и на классику тянет, Гессе например.   

В любом случае уже месяца 3 ничего почти не читал - никак не могу из ремонта свой Киндл забрать, даже подумываю о новом.

 

 

5. Ты изначально русскоязычный, украиноязычный или совсем билингв? В каком возрасте освоил второй язык? Пишешь ли на украинском и чем по-твоему эти языки отличаются?

Точно даже не скажу. Так получилось, что в семье разговариваем на украинском, и изначально знал только этот язык. Но в то же время большинство общения вне семьи - русский, так что учится не пришлось. Хотя школа украиноязычная была, были и факультативы по русскому, так что изучал оба языка на одном уровне. После переезда в Киев (в 9 классе, до того жил в 30км от столицы) русский стал использоваться почти во всех ситуациях вне дома, с родными же все так же родной украинский, от чего у меня довольно заметный акцент, хотя знакомые, шарящие в этом, говорят, что стилистически и лексически владею и тем и другим. Да и с самого рождения на улицах или по телевизору русский встречался чаще.   

Да и с школы начал учить и английский, хотя в начале не так уж и продуктивно, так что именно изучение было сразу трех языков. 

К сожалению, пока что на украинском основательно и не пробовал писать. Банально нет примера, ведь только последние несколько лет в магазинах можно увидеть художественные книги (кроме именно украинских, которые были всегда, но мало) на нашем языке, а так только русский. А проще писать. если есть на что смотреть. Да и по интересам как-то получается, что на темы творчества или увлечений преобладает русский. К сожалению. 

Чем отличаются... Даже не знаю. Если с точки зрения дилетанта, то украинский более звонкий, даже мелодичный (никакого подтекста или оскорбления русского) 

 

 

 

6. А как насчет сочинения оригинальных текстов, рассказов и т.д., нефанфиков в общем. Балуешься, планируешь?

Не смешно. Я даже с фиками так и не сумел выйти на какой-либо уровень, что очень хорошо показывают конкурсы. Так куда мне лезть в оригинально творчество?

Раньше были и идеи, и замысли. Даже, если поискать, можно найти еще кучу черновиков, которые пока не сжег. Так что никак, кроме баловства, это не назовешь. 

 

 

 

7. "Управление" - в технических системах, я полагаю? Или экономику с социалкой примешали? Что ты понимал под управлением, когда шел учиться и как это представление поменялось со временем?

Не только в техническом. Здесь скорее все завязано не на природе самого "аппарата", а на входящих данных. в моем случае это статистика и математическая выборка. Так что всем, для чего можно построить математическую систему, можно управлять.  А на самом деле такую систему можно построить даже для социума, не говоря уж о экономике, и погрешность будет довольно мала, главное правильно рассчитать статистические данные. 

Были и чисто технические предметы, например, на одном из спецкурсов рассматривали систему, управляющую выводом спутника на орбиту. Пусть от спутника на 2 занятии ничего не осталось, а работали с диф. уравнениями, но интерпретация вполне реальна. Или мой диплом - это исследования систем массового обслуживания, с разными входящими потоками запросов - применяется, например, в системах связи.

были экономические модели, пусть в них и не углублялись, и для работы с экономикой нужны дополнительные курсы иди 2 диплом экономиста, но математическая база есть. были спецкурсы по страхованию или пенсионным платежам, даже финансовая математика. Так что ИТ применение - как раз побочное, а не по специальности. Самое прямое - это те же аналитики и системы рисков. 

Когда только шел сюда понимал очень слабо, даже не знал что это именно на управлении все завернуто. Тогда просто смотрел, после чего перспективы лучше. Сейчас управление - адекватные ответы на входящие сигналы, которые выгодны системе, и достижение наилучшего результата. Какой системе - технической, экономической или социальной - уже мелочи, которые влияют лишь на  построение мат. модели. 

Наверное, если бы я учился именно для знаний, но ответил бы полнее. Но отношении преподов быстро отбило это. Хотя, не всех - были и превосходные преподаватели и педагоги, но это представители старой школы. 

Да, что-то опрашивание некого безызвестного Вирала фейловое на фоне остальных... Впрочем, что и ожидалось. 

Сейчас управление - адекватные ответы на входящие сигналы, которые выгодны системе, и достижение наилучшего результата.

Звучит как будто это Operations research.

В конце концов стыдно называть себя истинным фанатом Синдзи и не уметь готовить например

[Пытаясь параллельно сварить макароны вместо традиционного клейстера] Да ну тебя в задницу например D:

Звучит как будто это Operations research.

Именно! 
Собственно, если бы я после 2-го курса прилежно учился, а не читал ева-фикшн и сайнс-фикшн, писал лекции вместо собственных зарисовок (которых в старых тетрадях больше чем самих лекций) и ходил на практику, а не гулял по городу (ну ладно, такое было не больше чем в 50% случаев), то сумел бы ответить куда лучше. 
 

[Пытаясь параллельно сварить макароны вместо традиционного клейстера] Да ну тебя в задницу например D: