Отзывы слепых рецензентов (тм): ГОРЯЧАЯ ПЯТЁРКА
Запись опубликовал Мелькор
4128 просмотров
По теплящимся следам только что отгремевшего литературного конкурса! Итак, сегодня, в этот замумательный день, вашему вниманию представляются лучшие отзывы, оставленные на "одну из работ". Как обычно - сплошные маты, обструкция и прочее. Беременным животным и МТА с неутойчивой психикой просьба удалиться. Чувство юмора и умение в критику+само для прочтения обязательны
Пятое место! "Туманности и загадочности"
О, я ожидал большего на самом деле. Впечатление от происходящего всё время варьировалось от положительного к отрицательному и наоборот.
Написано неплохо, но содержание меня не тронуло.
Тема со «сделкой» конечно, хороша, но на общем фоне происходящего… не приглянулась.
Ал, да ёбаный в рот например! :D Напиши нормально "быдло, жрущее водку - вымораживает", а то со своим загадочным "происходящим" хуй тебя вообще поймёт :D Вроде как отзыв в институте благородных девиц, ну. Не нужно бояться обидеть автора - нужно бояться, что он не поймёт критику и ДАЛЬШЕ БУДЕТ ПИСАТЬ КАК МУДАК
Некоторые критику вообще воспринимают в штыки и упорствуют - эти вообще Буратины злобные сами себе
Четвёртое место! "К чему бы доебаться?"
Потенциально очень сильная идея, но воплощение, на мой взгляд, подкачало. Много ерничания (а также куча уменьшительных в духе прогрессивной русской литературы XX века (мне почему-то Ерофеева напомнило (што это за пидорас? не читаю книги) ), а вот интересных событий, «нанизанных» на эту идею, на самом деле, не так уж много.
...Также не очень логично поведение персонажа – у него должна быть абсолютная мотивация завести блог (ШТА БЛЯДЬ? вкусовщина какая), и он этого не делает, гораздо забавнее было бы, если бы он его завел, а никто бы не смотрел (он хотел выпуски мутить про джаз, вообще-то, для "внимательных").
... могла бы быть раскрыта острее, в большем количестве ситуаций. Тему ревности героини тоже можно было бы дать не в фразе от третьего лица («будет летать по коридору»), а показать нам воочию в жестком столкновении героев.
...И финал, на самом деле, мне отнюдь не кажется хэппи-эндом и успокоения я не чувствую. Наоборот – получается, герой, как вампир, просто будет питаться от данной женской особи? На мой вкус, это паразитирование, и вечно оно длиться не может – увы и ах. Любовью тут и не пахнет. (любви вообще нет, милочка. здесь никто о ней тоже не говорит. по факту он перестаёт метаться и принимает её чувства)
К тому же парадокс – а почему, раз она УЖЕ к нему так относится, ему за эту неделю в одиночестве стало плохо? Ведь ее отношение к нему УЖЕ существует, т.е., уже должно его спасать и «подкачивать» его ресурс? Почему по мановению руки оно вдруг для него включилось? Фактор осведомленности? Не логично, т.к. не понятно, «засчитывается» ли чувство, которое есть, но о котором герой не знает. (если непонятно - незачем писать херню. здесь всё на усмотрение автора - как он захочет сделать фантдопущение, так и будет)
Извини, автор, так много придирок потому, что (я хочу со своим рассказом в призовые) идея правда отличная и хочется более жесткого и интересного ее раскрытия. А того, чего есть, отчаянно не хватает на мощный рассказ.
А я, кстати, придумала, что и без девушки нашего героя можно спасти. Его беда – в том, что он сам себя не любит (пускай дрочит весь рассказ, действительно) и в себя не верит, поэтому ему и нужно внимание со стороны.(с чего такой вывод, казалось бы? что он себя не любит - в рассказе-то это не раскрыто совершенно)
== НАПИШИ МНЕ ЛЮБОВНЫЙ РОМАН НА ТЫСЯЧУ СТРАНИЦ
Не завёл блог == нелогичная мотивация ГГ, ну
Ну ясно, что это не критика никакая, а просто "мои размышления на тему прочитанного". Авторам такое в целом интересно, если бы не попытка своё имхо отождествить с недочётами. Но если попытаться те же самые мысли оформить в нечто более конструктивное - имеем ещё один отзыв:
Константа Баннинга. глупая любовная мораль при практически полном нераскрытии Жени
Вместо тысячи слов
Третье место! "Глаза лопнули ещё на предыдущих работах"
Написано хорошо, рассказ более-менее целостный. Но герой не понравился. Конечно, задним умом все крепки, и упрекать литературного персонажа в отсутствии логики странно, но все же – неужели нельзя было сообразить, что внимание вечным не будет? Да и сделки понятно с кем обычно ничем хорошим не кончаются, Фауст тому примером (который к тому же в рассказе упоминается!). Ну и конец показался банальным. Сила любви наплевала на Банинга и победила его одной левой. В общем и целом – вроде бы все в рассказе есть, но не цепляет.
== Я ПОРОЛСЯ В ГЛАЗА, КОГДА ЧИТАЛ ЭТУ РАБОТУ
Почему?
Почему он в глаза поролся - я хуй его знает, зачем он это делал! Но почему я сделал такой вывод - потому что в тексте рассказа есть русским по белому прописанный момент:
>> я малость на стрёме такой, конечно, но ничего этот мужик не выкинул. Говорит только напоследок: "Я бы рекомендовал вам теперь отыскать в жизни некоторое постоянство". И улыбается... Спасибо, - прикурив и выпустив дым, он поблагодарил Артура. - То есть, какую-нибудь фишку, которая бы постоянно давала внимание, сечёшь? Навроде актёрской игры.
Так что
Временами я зол и ехиден
А временами - просто порюсь в глаза, ей
Второе место!! "Голосую за хуету!"
А вот с третьим выбором пришлось подумать, так как на самом деле много чего было достойного. В итоге выберу "Константу Баннинга" за ее градус безумия, за этот бег по тонкому льду, на который обрек себя герой. Композиция, конечно, специфическая a la Durarara, где вначале набрасывают события, а потом постепенно расставляют их по местам, но даже это не испортило мое восприятие.
То самое чувство, когда автор получает голос и при этом его сравнивают с... Я смотрел Дюрару, и я дропнул это лютое дерьмище после 3ей или 4ой серии!!1 Там единственное, что друг главгероя импонирует
То есть безумно приятно, конечно, тем более голос получить от такого достойного и производящего крайне позитивное впечатление человека, но я орал, как больной ХО
Первое место!!! ""Трахни меня нежно!"
Интересно, самобытно, цельно, да ещё и с моралью.
Заходило несколько тяжеловато, но в целом всё нори. Проблема этого рассказа лично для меня оказалась в другом: почему-то он совершенно меня не зацепил.
3.5/5.
== Объективно отлично, но субъективно - не моё
То самое чувство (тм), когда ты в роли девушки, которой забивают голову лестью и прочими комплиментами, пока она не растает, после чего имеют, как хотят. Вейдер за работу предсказуемо не проголосовал - и сидишь ты такой с порванной задницей, но при этом тебе ПРИЯТНО 
Вне конкурса, не влезшее в пятёрку:
Сюжет не понравился, а точнее, не понравился ввиду некачественной подачи (= ЯННП). Некоторые важные моменты (такие, как встреча с Баннингом, например) плохо показаны, некоторые, не менее важные, не показаны совсем (какие, блджад?). Все персонажи какие-то неживые (ОРЛИ? :D вот на это как раз никогда не жаловался), большинство плохо раскрыты, некоторые вообще не нужны (какие, второй блджад?). Идея, довольно простая и понятная, выглядит очень заумно ввиду большого количества ненужных деталей (читаем техническую документацию по ТБ, в таком случае, не "литературу" - там все детали нужные).
Всем участникам специальной олимпиады конкурса на лучший отзыв - благодарности и тёплые пожелания! Победитель получает в подарок право на бесплатное собачье редактирование следующей версии ЕПФ! Ура!
Вместо послесловия: помните, дети, что умение писать качественные отзывы - порой более редко встречается, чем "талант" просто писать рассказы. Пробуйте оставлять хотя бы ВНЯТНЫЕ отзывы
31 Комментарий
Рекомендуемые комментарии