Таблица лидеров

Продолжение похождений Синди. Часть 7 Предыдущие части --> Часть 1 Часть 2 Часть 3 часть 4 часть 5 часть 6

хм никак "Two's Up"?

Хотя, на мой взгляд, этот фильм имеет такое же отношение к рассказам о Шерлоке Холмсе, как фильм "300 спартанцев" (новый) к истории Древней Греции, я далека от того, чтобы при знакомстве с оригинальной новаторской интерпретацией классического произведения сразу орать: "Испоганили! Все было совсем не так! Автор в гробу перевернется!" В конце концов, любое новое прочтение классики не отменяет и не обнуляет прежние. Есть замечательная отечественная экранизация, есть десятки зарубежных фильмов. Вот, теперь стало на один фильм больше, это можно только приветствовать. Но даже сразу после просмотра, при словах "Шерлок Холмс и доктор Ватсон" я по-прежнему представляю Ливанова с Соломиным, а не Роберта Дауни мл. и Джуда Лоу, при всем к ним уважении, как к актерам. Роберт - актер он действительно хороший, и с ролью своего Холмса справился превосходно. Но для меня он своим не стал и никогда не станет, увы. Так же как не станет, например, очень обаятельный исполнитель роли Холмса из пародийно-юмористического фильма "Без единой улики", и примерно по тем же причинам - несерьезно это. А сам фильм, с чисто художественно-технической стороны, получился довольно интересным, динамичным и зрелищным, хотя это скорее пища для глаз, чем для ума. Декорации и эффекты великолепны, виды старой Англии реалистичны. А вот сюжет запутан, полон антинаучных деталей, и часто создается впечатление, что герои ведут свое расследование и выпутываются из опасных ситуаций отнюдь не за счет своих способностей, интеллекта и дедуктивного метода, а благодаря случайному стечению обстоятельств и везению. И иногда, благодаря грубой силе Некоторые элементы сюжета просто-напросто издеваются над законами детективного жанра, хотя и в книгах Конан-Дойла попадались подобные моменты. Например, я весь фильм ломала голову, как Блэквуд притворился мертвым, так что даже док Ватсон облажался с постановкой диагноза. А в самом конце фильма оказалось, что это, видите ли, какое-то редкое и неизвестное науке вещество, вызывающее смертоподобное состояние. Ну и как об этом мог бы догадаться зритель? Да фиг с ним со зрителем, как об этом мог догадаться самый что ни на есть гениальный сыщик, если бы злодей сам ему не рассказал? Это не по правилам. Все равно что в детективе сделать убийцей персонажа, который появляется только на самых последних страницах. PS. "...если бы злодей сам ему не рассказал?" - тут я кажется напутала, это не Блэквуд рассказал Холмсу, а наоборот. Но суть дела от этого меняется незначительно.

Зарисовочка, не относящаяся к Еве. Просто вспомнился текст и улыбнул уж в который раз. О сетевом общении. Спасибо. И да, малявка получилась миленькая.

К.Г.Ж., доставь хентай с драконами.

Штурмовые Юниты)

Не, ну если денег вагон или ты омега-фанат, то бери, но лично я считаю преступлением тратиться на подобное.

посмотрел Рыцарь-вампир.Что ж,про вампиров они делают так филосовски...

Агроном, нужна Рейка?