Про 14 часов, наверное, преувеличение, но на аспирантах в Южной Корее пашут, это факт. Я постоянно слышал жалобы и жесткую критику их университетской системы в целом.
Тут нужно понять, что идеальных стран нет и везде есть какие-то проблемы и в чем-то Россия лучше многих стран. В Азии, в частности, совершенно бешенные системы образования.
Ну так это напрямую зависит от твоих желаний и уровня развития техники. Например, можно жить в лесу вообще без цивилизации и от планеты вообще ничего толком не надо. А если уже есть цивилизация, то надо смотреть какая именно и как она распределяет ресурсы, и что делает с мусором. Иначе слишком абстрактный вопрос.
Этот вопрос потребует очень долгого ответа. Дело в том, что мальтузианство это философская, а не научная доктрина, хотя при этом она пытается казаться сугубо научной теорией (примерно так же как теория пассионарности Гумилева, тоже фричество).
Ее суть заключается в том, что планета генерирует некое число ресурсов, которое потребляет человечество из расчета, что один человек потребляет в среднем какое-то постоянное количество ресурсов. Поэтому если население превосходит какое-то определенное количество, то все ресурсы кончатся и цивилизация вымрет. Отсюда вывод, что население необходимо контролировать, а рождаемость планировать на глобальном уровне.
Классическая интерпретация мальтузианства связана банально с едой и расчет производился на основе земель, необходимых для того, чтобы прокормить все человечество. Неомальтузианство сейчас больше заботится о ресурсах типа нефти и об экологии. Так же мальтузианство тесно связано с идеологией прогрессизма (а это целый букет заболеваний) и в Россию оно пришло в виде идеалогии так называемого "золотого миллиарда" (самая радикальная ветвь мальтузианства), причем в российской интерпретации "золотой миллиард" это Европа и США и ему нужен для обслуживания миллиард людей "низшей расы" типа русских, то есть российские аффторы примешали к нему фашизм. В оригинальном "золотом миллиарде" он состоит из людей всех рас, которые живут в гармонии с планетой и природой (и они являются биоцентристами, естественно). Обе концепции - это сектанство, фричество и шизофрения высшей степени.
Возвращаясь к мальтузианству, почему это фричество... Если вкратце, то потому, что оно не учитывает технологический прогресс. Согласно расчетам классического мальтузианства, я уже не помню максимально возможное число людей, но сейчас человечество уже намного его превышает, тогда как согласно теории уже должен был давно произойти полный коллапс. Этого не просходит, потому что агрикультурные технологии стали гораздо лучше, чем были во времена появления мальтуазианства.
Тоже самое происходит и с нынешней версией. У человечества постоянно развиваются технологии, что кардинальным образом вляет на добычу ресурсов, на то, какие ресурсы необходимы, и то, как их используют. Например, в агрикультуре можно собирать два урожая в год вместо одного, а с ГМО три.
Технологически - атомные станции дают больше энергии, чем угольные, а если появится термояд, то это перевернет всю индустрию в целом. И так далее, по всем областям жизни вплоть до бытовой техники.
Факт заключается в том, что сейчас проблема это распределение той же еды, а не ее производство. Еды производят больше, чем потребляют в Европе, просто она банально не доходит до тех мест, где голод. Что касается населения - нам нужно больше людей для выживания человечества в долгосрочной перспективе. Планеты должно хватить без особых проблем на 10 миллиардов при высоком уровне жизни всех ( на уровне Европы). Дальше ресурсы потребуется добывать из космоса, что потребует коллосального развития науки, а получать гениев мы можем только увеличивая население и его образованность (для этого нам нужно 10 миллиардов и более, из них только небольшой процент будет реально двигать науку и технику вперед).
Это, скажем так, сверхсжатая версия без аргументов по поводу того, почему мальтузианство это фричество. А так на тему можно написать целую книгу без проблем. Одна из книг на тему: http://www.amazon.com/Science-Left-Behind-Feel-Good-Anti-Scientific-ebook/dp/B008EMEHG4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1389118846&sr=8-1&keywords=Science+left+behind