Таблица лидеров

А вазелин где?.

Значит надо вложить в неё крем от геморроя. Армейский, в зелёном тюбике.

》Я патриот. Для меня в главное- это Я... ну ок, назовем это социальным дарвинизмом. свобода - это 1) свобода экономическая - в виде олдскульного капитализма, где выживает сильнейший, конкуренция не ограничена, частная собственность неприкосновенна, а вмешательство государства минимально. 2) свобода политическая - плюрализм абсолютно любых мнений и возможность любое из этих мнений игнорировать вместе рождают точно такую же конкуренцию за умы обывателей 3) свобода личная - не нарушивший правила игры обыватель может не беспокоиться, что по его душу/имущество явятся люди в форме - но для преступивших закон правосудие неотвратимо, неподкупно, сурово и одинаково для всех. Ради нее я готов пренебречь: 1)Социальщиной. Мне хватит сил и ума себя обеспечить, иждевенчество вне правил игры. 2)Существованием мнений, с которыми я не согласен. Заперев их в головах людей, запретив говорить о чем-то вслух, ничего решить нельзя, а о возможности мнения эти игнорировать было сказано выше. Опять же мне хватит ума без помощи цензора разобраться в своих взглядах и сформировать свое мнение о происходящем. 3)Строгостью законов. Если правосудие работает как положено - я готов отвечать за свои поступки, главное - чтобы от тех, кто готов преступить закон общество было защищено. Я не готов ради этого на: 1) Кровопролитие 2) Беззаконие 3) Безвластие И да, даже в первом приближении такая модель общества нежизнеспособна. Что ж, то же можно сказать и про многие другие модели.

Ну там же, если я правильно разглядел картинку, этот футляр переворачивается и становится продолжением ручки, так что всё норм. она типа такой

Veider, не я хохол, хохлам не велено. У меня повозка с конями.

А я разве веду диалог? Поняв ваше неумение аргументировать позицию, отсутствие общенаучной подготовки и низкоуровневую демагогию - я из режима диалога перешел в режим созерцания (собственно стишок Саши Черного - стал отправной точкой смены позиции) Я просто получаю удовольствие. Все что нужно было сказать - я сказал. Вы не поняли. Надеюсь, что только пока. Кстати, я вот недавно провел наблюдение - у моего системного блока и моей Кошабли по 4 ноги и они одного цвета. Вам не кажется, что на Кошабле можно теоретически в Старкрафт играть? Это не теория, просто нельзя отметать такую возможность, из-за того, что никто до этого раньше не додумался

Спасибо, такое мне даже в голову не пришло. Но тут опять-таки возникает вопрос: относительно себя-то они точно уверены, что используют эту возможность во благо, но большинство имхо используют ее во вред - по неквалифицированности либо злому умыслу.

Ну вот, это я и имел в виду.

Ну там же, если я правильно разглядел картинку, этот футляр переворачивается и становится продолжением ручки, так что всё норм.

Я просто мизинец ставлю на отсечение, что ТАЗ и вот такая тачка, обе купленные в салоне, и проехавшие по "сотке" сломаются в разное время и разное кол-во раз.

>Вы реально видимо в своей Москве какие-то упоротые =)

Один вопрос: за что, блять?!

+1

У 99 страдала динамика - в некапиталенном движке осталось вряд ли больше 55-60 коней. А ещё меня откровенно задолбали тесный салон и приколы карбюратора. Остальное, в принципе, устраивало. Ну а моё финансовое положение тогда резко пошло в гору, что позволяло заниматься не шаманством старой машины, а поменять её на чуть более свежую. С другой стороны, деньги я копить не умел и не умею, так что энивей - кредит. Можно было взять реально автокредит на 5 лет и новую тачку с салона, но мне не хотелось долгий срок и большой ежемесячный платёж (и сейчас, временно оставшись без работы, я чудовищно рад такому своему решению). Ах да, Калина 2 тогда ещё не успела выйти, а гранта мне не особо нравилась в плане дизайна. Я в принципе против покупки новой машины в минималке. Если уж брать новое - то пусть это будет действительно что-то хорошее. Калина 2 в интересующей меня комплектации (127 мотор, мешалка, люкс) под новый год стоила 416к. Сейчас - ещё чуть дороже. В принципе, останься я при той же работе - возможно к лету/осени столкнул бы эту тачку и взял бы её. Полоседан в минималке? Иномарка ради иномарки как есть. Полохэтч в средних/высоких комплектациях? Покажи мне его владельцев, я не встречал таких =) Не знаю, мне с дизайна тех же соляриса или авео хочется только рыгать. Калина 2 лично по мне приятнее смотрится. Вот круз или всё тот же поло например - уже да. Но они и подороже вобщемта.

Свобода это возможность делать ВСЕ, что не наносит вреда другим людям. Под вредом я имею в виду реальный вред (обман, грабеж, распространение заведомо ложных сведений), а не страдания типа, что в газете написали что-то с чем я не согласен. P. S. Я рад, что ты открыто признал очевидное.

Я считаю, что свобода это: 1. Сферическая хрень в вакууме т.к. свобода она в дикой природе 2. На практике мы имеем права и обязанности 3. В плане их баланса мы имеем набор возможностей предоставляемых государством Ради нее я готов отказаться от: 1. А точнее принять обязателства 2. Которые решают проблемы возникающее перед обществом Ради нее я не готов отказаться от: 1. А точнее принять обязательства 2. Которые решают следствия проблем возникающее перед обществом вместо того чтобы решать эти проблемы

Блин, как сложно всё. На приведённые вопросы отвечать не буду, но считаю, что: А) К слову "свобода" это отношения имеет ровно НИХУЯ, и кто-то здесь занимается подменой понятий. Б) А вот это напротив сказано чётко, хорошо, и по делу. В) Цензура (в том понимании, как мы все её представляем) - для мудаков. Определённые фильтры, конечно, бывают полезны (в основном - с целью ограждения детей от нежелательной информации), но не на уровне государства, и тем более не тогда, когда это мешает свободе слова и ведёт к уголовным гонениям.

Кальтер, я немного не понял как твои ответы относятся к определению. В том плане, что "для меня главное это" и "по моему мнению %указанное понятие% означает это" несколько разные категории. Это буквоедство, но все же таки уточню, что. Если в формате, "на мой взгляд %указанное понятие% это", то: Я считаю, что свобода это: 1. Возможность определять собственное будущее 2. Возможность формировать и выражать свое мнение 3. Возможность влиять на формирование будущего более крупных социальных формирований, чем собственно "личное будущее". Сразу оговорюсь, что во все три пункта необходимо вставить: "безопасно и без принуждения". Свобода выбора и так далее. Ради нее я готов отказаться от: 1. Уверенности в предопределенности завтрашнего дня (я точно знаю, что завтра будет) 2. От привычных комфортных условий существования (в том плане, что "затянуть пояса" и так далее) 3. Возможно, от личных предпочтений в плане рода деятельности, но здесь есть ряд условий, которые озвучивать довольно сложно. Ради нее я не готов отказаться от: 1. Семьи 2. Места проживания

Я считаю, что свобода - это 1. Возможность самореализации. Ну, в нашей стране такое возможно, главное стараться. 2. Свобода слова и доступность информации. То есть то, что творится в интернете -- это пиздец. Если человек долбоёб, то ему никакая цензура не поможет. 3. Отсутствие национальной религии. Против религии ничего не имею, но храмы меня вымораживают. Ради нее я готов пренебречь 1. Даже и не знаю. Например, возможными неудобствами. 2. 3. И не готов пренебречь 1. Друзьями. 2. Убеждениями. 3.

Боюсь, вам не понять метафор серебряного века :) А если вкратце - я к сожалению не умею вести дискуссии с человеком, который видит в Еве "детишек на роботах" и не воспринимает (не хочет воспринять) феномен АТ-поля в силу особенностей своего сознания/воспитания/мышления. Собственно, дискуссия после моих "9 тезисов" сваливается в унылый фекальный теннис, в котором я лично принимать участие не желаю. За сим откланиваюсь, надеюсь пересмотрите ЕоЕ

Сэр, для начала определитесь - вы лезете с ОТО или с Квантмехом, потому что они немного как бы это сказать помягче противоречат друг другу. Далее, современная физика не способна объяснить не только принцип генерации АТ-поля, но даже принцип его взаимодействия с реальностью. Ну нет в природе полей конечных размеров. Более того, с точки зрения физики Ева вообще существовать не может, хотя бы гидродинамически Поэтому попытка натянуть сову на глобус ни к чему не приведет. Нужно принять как данность - что мир сериала не равен нашему миру. Взаимодействие души, роль души в парциальной личности - это идейная основа сериала. Отмахиваться от того, что лежит на поверхности смысла нет. И да, косвенное подтверждение было в самом сериале - Еваподобного меха (JA) создать люди смогли, но ничего близкого к АТ-полю нет

У оппонента аргументы закончились. Всем спасибо.

Это 5ый эпизод? Там речь об С^2 Ангела, а не о ядре Евы. Красиво звучит, но учитывая, что мы уже определили, что контролируемые ЧД в принципе невозможны и ты даже не выдвинул иных вариантов, то говорить не о чем. А что это? Ты реально думаешь, что Анно - тру физик-теоретик и обдумывал все до мелочей и по ходу придумал йоба-генератор йоба-полей? Такого в сериале не было. И если бы они не поддавались анализу, их бы не клонировали, не? А их мало того что клонировали, да еще и превратили в киборгов.

Ну, он как минимум не прав, что преобразуется материя. Иначе опять встает вопрос, а где ее взять?

Вмешаюсь. Черные дыры в Евах - бред. Почему? Энергии, демонстрируемые в НГЕ, пусть и огромны, но никак не являются астрономическими. А это говорит нам о том, что величина гипотетической черной дыры должна быть весьма значительной. Чем больше масса - тем меньше Хокинговское излучение, и наоборот. Подсчеты массы я оставлю на НортУСа. У меня с этим плохо. Уместить достаточно массивную ЧД и оградить ее от взаимодействия с окружающей материей нереально. Это значит, что ЧД, чья скорость испарения не превышает темпов набора массы, непременно начнет искривлять пространство, поглощать окружающие объекты и расти. Даже если я в чем-то ошибаюсь, и возможно создание ЧД достаточно малой, чтобы она никак не влияла на окружающее пространство и при этом излучала овердофига энергии, чтобы родить такую дыру нужно еще больше, чем овердофига энергии. Где ее взять? И потом, чтобы ЧД окончательно не испарилась, ей нужно кормить массу. Где ЕЕ взять? В гравитационном поле Земли ЧД, достаточно массивная, непременно опустилась бы к ее центру, пока не засосала бы планету целиком. Надо как-то изолировать ЧД от окружающего мира. Но как? ЭМ-поле не вариант, ибо у ЧД нет электрического заряда (а если и есть, то роли никакой не играет, ибо коллапсирует пространство внутри горизонта событий быстрее скорости распространения ЭМ-полей), да и энергию на поддержание такого поля тоже нужно откуда-то брать. У АТ-поля на Евах есть рубильник. Сейчас оно работает, а потом нет. ЧД испаряется постоянно. А значит, когда энергия не тратится на генерацию АТ-поля, она должна накапливаться в виде тепловой энергии. А эту энергию надо куда-то расходовать. Но мы этого не видим в НГЕ. На Евах есть необходимость в батарейках, хотя, как я написал выше, достаточно одной лишь турбины, чтобы обеспечить все бортовые системы Евы электричеством на очень долгое время. На Евах нет радиаторов. Ведь если их нет, то тепло никуда не отдается и Ева в конечном итоге непременно расплавилась бы изнутри. В НГЕ у нас есть йоба-поле и йоба-объект под названием Душа. Оба не имеют ничего общего с нашей физической реальностью. Душа - рабочее тело. Йоба-поле - результат работы. Мотор где-то в ядре Евы. Мотор преобразует рабочее тело в энергию йоба-поля, как двигатель внутреннего сгорания преобразует тепловую энергию расширяющихся под сгоранием бензина газов в кинетическую энергию. При этом, как было замечено, Душа - источник бесконечной энергии, ибо иначе Душа бы, ну… иссякла. Кстати, аналогом подобного источника в реальном мире можно назвать энергию ложного вакуума (он лишь теоретический кандидат на эту роль), который имеет обратное к ЧД отношение - он гипотетическая причина ускоряющегося расширения Вселенной.

Если говорить по пунктам, то определение свободы я уже привел. Сила этого определения в том, что если посмотреть на определения, которые дали другие люди, они все уже включены в это определение. Всякое там минимальное вмешательство государства в жизнь человека, оно все следует из этого принципа и в него же включено. Но это не значит, что это для меня является идеалом, я просто привел определение. Я не считаю, что мы не должны мешать людям совершать самоубийства, например, или наносить увечья самим себе, хотя чисто технически это ограничивает их свободу в данный конкретный момент ради большей свободы в потенциальном будущем. Я так же против наркотиков, алкоголя и табака, я бы лично хотел бы, чтобы их не употребляли в принципе, но я думаю будет лучше, если люди сами дойдут до того, чтобы отказаться от этого, вместо некоего внешнего запрета, который будут старательно обходить. Я не думаю, что имеет смысл расписывать в деталях какую свободу я хочу, потому что всегда есть пограничные случаи, где нужно думать над конкретной реализацией (типа абортов и прочего) и решать это демократическим путем. В общем, я за свободу слова настолько широкую, насколько возможно, по американскому образцу (единственными допустимыми исключениями из свободы слова являются только случаи, когда она ведет к незамедлительному насилию, либо угрозе национальной безопасности); за демократию (то есть за то, чтобы в том числе спорные вопросы решались демократическим путем) и за свободный рынок, но необязательно без социальной помощи или дотационных предприятий, поскольку всегда нужно смотреть на конкретные области и в некоторых из них дотационная модель работает лучше капиталистической. Но принцип всегда тот, о котором я говорил выше и он должен стоять в основе всего остального. Что касается того, на что я готов ради этого, опять же, все зависит от того, чего меня лишают и что я могу потерять. Если кто-то сделает и будет встраивать в мозг чипы, чтобы читать мысли людей, то на кровопролитие я пойду точно, чтобы этого избежать для себя и остальных. Если речь идет о запрете Майн Кампф, я этого не одобряю, но бороться за Майн Кампф в каждой библиотеке я не буду. Я не думаю, что это социальный дарвинизм, но оно не лучше. Если будет существовать система, которая на это способна, то можно будет проверить объективность ее решений, а следовательно не нужно будет отказываться от чего-либо. Достаточно увидить логику этой системы, понять что решение верное и принять его самому. В противном случае доказать объективность решений невозможно, а следовательно это ничем не лучше передачи решений на кого-то субъективного с условием абсолютной веры в его объективность.

Мне дизайн не нравится. Особенно внутри - с этой панели с вертикальными дефлекторами хочется рыгать (по той же причине я ненавижу форды). Оверпрайс пиздец. По сути то - "Солярис спорт", но в полтора-два раза дороже. У нас продаётся официально - 859к в минималке, лям сто в топе. Нахуй он такой нужен? Октавию с TSI 1.8 (и даже с DSG) за это бабло можно взять - вот это настоящий блеать серьёзный автомобиль. А это что? Ох сомневаюсь я в наличии этого самого "богатого внутреннего мира" у покупателей подобных повозок. За этой красивой фразой скорее наличие слишком большого количества тараканов скрывается. лет зе срач бегин

Тогда то что здесь написнао не более чем словоблудие т.к. Ева это художественное произведение не обязанное во всем паралеллей в реальном мире. Если мы хотим найти научное объяснение некторому явлению в мире Евы то должны построить аксиоматику явно вытекающую из событий сериала, а не на основе фанатских домыслов не подкрепленных базой в сериале

>> Постоянный рост и процветание Данная фраза содержит внутреннее противоречие. Fatal logical error. Reboooooooting...

Пруфов нету то есть

Ну вот и открылась истина глазам нашим. В том плане, что, на мой взгляд, созданием ненужных сущностей как раз является этот пост.

И начал: «Живопись свежа... Идея слишком символична, Но стилизовано прилично». (Бедняк скрывал сильней всего, Что он не понял ничего).

А жаль )-:

Боюсь это уже реализовано В Чужой Жизни Сета

Если мы пошли на рацпредложения в евангелионе - ок. Садимся в кресло Гендо. При явно обозначенном недофинансировании и не лучшем состоянии мировой экономики все его подчиненные живут не на казарменном положении, а в нормальном городе с семьями, детьми и всеми удобствами. Ну разве что с аянами некрасиво поступил. При катастрофических потерях от каждой атаки ангела в людях, технике и материальных ценностях пилоты боевой подготовкой занимаются мало, живут почти что полноценной жизнью и даже имеют свободное время - за всё тем же исключением. Представьте себе боевую подготовку вместо школы, 8 часовые дежурства в капсуле полностью снаряженной и в 5минутной готовности к запуску еве при 3 машинах в наличии и 12часовые дежурства при 2 евах в строю - пилоты бы даже не знали друг друга в лицо! Та же ситуация с офицерами управления. На пьянки и отношения у них время есть. На поддержание боеготовности? Едва ли. И после этого за Гендо прочно закрепился ярлык деспота-начальника и бессердечного отца. Обсудим? Upd неплохая получается идея для фанфика

Чавоооо? Скажи тогда: а откуда ты берешь материю, на которой работаешь и из которой отстраиваешь тело? При. Чем. Тут? Молодец, что заглянул в вики. Я именно об этой реакции и говорю. Никакой антиматерии нам не нужно. Ага, а евы работают, конечно, на чистом энтузиазме. И ангелы сами для себя создают "путы" и поддерживают их. Вы хоть в школе-то учились, благородный дон? Или там "учить думать не обязаны"?