хотел поставить минус, но промахнулся и влепил плюс - от поста можете виртуально отнимать два пункта
Я считаю, что вы делаете вывод о том, будто Поклонская - ничего из себя не представляющая марионетка без рефлексии и самоуважения. Делаете вы это исходя из трех предпосылок и одного факта.
п1. На пресс-конференции П. выглядела перепуганной
п2. В современном постсовковом обществе у женщин именно такая роль
п3. Для разумного и адекватного человека назначение неуполномоченным органом, пахнущее госизменой, - повод отказаться.
ф1. Гособвинитель сам по себе никаких важных дел не делает.
По ф1 мне сказать нечего, тем более, что он сам по себе ничего не доказывает, а лишь является дополнением к предпосылкам.
п2 мне показалась основополагающей, к тому же именно п2 меня сильнее всего покоробила, к тому же за день до этого Хаос охарактеризовал Поклонскую как ТП исходя из той же предпосылки, поэтому я отметил именно ее в первую очередь. п2 противоречит моему общему ощущениию от окружающей реальности, в частности, фактам, которые я вижу вокруг себя. Ваше святое право мне не верить, мое святое право считать ваши слова буллшитом.
Отдельно замечу, что например в немецком мире женщина на высокой должности - явление достаточно редкое на самом деле (во всяком случае в образовательной системе, но она считается исторически женской). Немецкие (ФРГ) и австрийские девушки обыкновенно сидят дома и остаются домохозяйками. Чтобы исправить положение для женщин вводятся преференции, им куда легче делать карьеру, чем мужчинам. За счет этого карьеру легко делают женщины из бывшего ГДР, которые более к этому склонны.
Что касается остальных предпосылок, то:
п1. Достаточно спорно. Она явно нервничала, но там и атмосфера была неспокойная. А насмерть перепуганный и морально сломленный человек едва ли стал использовать брутально-ментовские интонации (Единственным источником власти является народ. Поняли, суки?)
п3. Не учитывается еще одна возможность. Человек может иметь твердые и искренние убеждения, позволяющие ему ни во что не ставить государство, которому он изменяет, и напротив считать правильным действия неуполномоченного органа. С этой точки зрения он безусловно является врагом для противоположной стороны, но к интеллектуально-волевым качествам это никакого отношения не имеет.