Таблица лидеров

Что надо знать на "три", "четыре" и "пять" абсолютно четко прописано в картах компетенций. Баллы "один" и "два" бессмысленны только в конце курса - за доклад или ответ я вполне могу поставить "единицу", это просто один балл, он потом суммируется. Если группа большая, до 91 дотянуть трудно (много конкурентов), в начале семестра я сразу договариваюсь со студентами, до скольки надо тянуться (скажем, до 75 на "отлично"), в ведомостях потом подгоняю, здесь главное не цифра, а договор соблюдать. Балльно-рейтинговая система дает возможность глуповатым взять барьер чисто жопой, а гениальным - работой на рывок. Когда до конца семестра остается 2 занятия, я оглашаю баллы: кому не хватило в пределах 10, приходят на последнее занятие целенаправленно подтягивать, остальные отдыхают (либо получают автоматы, с которыми согласны, либо готовятся к экзамену). Обид нет. Так что если у вас ни-пойми-как-ставят, то это проблема провинциального вуза и конкретных преподов. Вообще очень много людей работает не на своем месте. Если препод не балдеет от своего предмета, не испытывает драйва от общения с аудиторией, не понимает, что помимо его "выступления" студенту еще нужен четкий конспект (то есть вот они, только что слушали тебя, как бандарлоги Каа, а теперь остановись и подиктуй под запись), тогда ему просто делать в универе нечего. Естественно, студенты тогда ващще не понимают, на что тут время тратить, и пишут праведные простыни о "несправедливости".

Препод - популяризатор научного знания. Это по сути. И шоумен\репетитор по форме. Студент - с одной стороны, актер (амплуа от ботана до фокусника), с другой стороны, потребитель (специальных знаний, правил существования в обществе, фоновых знаний). Если какая-то позиция "проседает", вся система образования начинает быть и казаться кривой. Возникает вопрос "зачем?", будто университет хоть когда-то был отточен под строго утилитарные цели. Это просто не так. Исторически универы создавались в Европе как анклавы теоретического (и только такого) знания. Вот вам ремесло и цеховые секреты - вот вам универ, грамотность, библиотека, идейная кухня. И в РФ надо начинать плясать отнюдь не "от совка". В дореволюционной России - вот вам реальное училище или там ремеслуха какая, а вот универ. После революции была сделана попытка (и не одна, Путин здесь не первооткрыватель) взять и обкорнать знание до профилирующих предметов. Потом все вернулось на круги своя. Если человек не в состоянии считывать культурные коды (хотя бы понять, почему эта запись в блоге носит такое название - что за аллюзия, на что намек), ему скучно и завистливо жить. Нах нужны грамотные инженеры-атомщики, если им жить скучно, вы улавливаете мысль?

>>И что делать? Иди и получай сам, особенно если ты общество крутил на оси детородного органа. Но прикольнее поныть о том, какое УГ образование в Росси, да? Универ дает широкие знания. Именно "широкие". А не "я специалист по левому уху и ничерта не понимаю в правом".

Эльфы или люди. Наиболее сбалансированные и - если не считать читерских элементалей - самые сильные ибо. В принципе за всех можно играть, даже за болото лол, если надрочиться как следует. Но Герои начинались для меня с кампаний Возрождения Эратии и Меча Армагеддона, первое впечатление же плюс воины добра :D Стедвик я в первый раз кстати взять не сумел ололо. Только пару лет назад перепроходил У Мартина так или иначе все смерти "нужные". Х-ха, может быть кроме королевского гвардейца, которого заслали в Дорн - имени не помню. Почему-то тогда показалось, что могли бы его и не выпиливать. Неприятно было, когда Эдварда выпиливали. Кровавая Свадьба - тут всё понятно, словил неиллюзорный баттхёрт / разрыв шаблона. Скорбел, условно говоря, по Псу - очень красиво потом Мартин его вворачивает в виде отсылок из уст других персонажей В сериале бессмысленным считаю выпил Рози Когда-то, особенно поначалу, очень хотелось этого. Но по сути, всем поделом досталось там Очень сложно. Тут понимаешь ли олицетворение тёмной и светлой стороны моей натуры :D И всё-таки Пёс - кто бы сомневался Обе - засчитывается ответ? По настроению) Из второй пары - точно обе. Одинаково доставили в своё время, и в памяти остались на уровне слишком размытых образов Раньше виски был Famous Grouse, потом ром попробовал Bacardi и вроде бы очень недурно. Чаще всего пью горилку - люблю ли я её? :D Пусть куропатка будет Ух. Тут сразу наводящие вопросы - для девушек, которые ..? каким боком ко мне относятся - ответы могут сильно отличаться Ну предположим верность - без этого чёт слабо представляю зачем всё это надо Энтузиазм? что ли, сиречь умение меня пнуть хорошего :D заразить своей энергией, чтоб я вышел из ступора и чёто там сделал) Назовём это жизнелюбием условно Недосказанность ололо. Чтоб постоянно открывать в ней что-то новое, и каждый день чуть-чуть завоёвывать заново. Как следствие из этого - с ней всегда интересно общаться А почему только три? D: Внешность я не трогал, будем считать вопрос на внутренние качества А вот ситуативно, ты знаешь - от настроения будет зависеть. Скорее всего сам с феерической порцией пафоса Для того, чтобы погонять, не обязательно одевать носки :D Вообще на даче летом вполне себе хожу, главное чтоб сырости не было, насморк нах не упал же

Неее, только овальные обвисшие :D Риторический вопрос, я думаю? Ответ утвердительный же О, ты многого обо мне не знаешь :D Просто я бородатая девочка. Планирую в ближайшем будущем на Евровидение ехать участвовать :D

Собственно, сразу небольшая ремарка - изначально честно планировал послать всех лесом и отказаться от роли интервьюируемого, дабы покапризничать. Однако неожиданное единодушие (ну и собственно седьмым номером тоже неплохо быть ) заставили принять это непростое решение (гыгы) и всё же согласиться Было бы слишком круто обламывать такое количество народу (Может даже самому себе вопросы не придётся придумывать, бгг) Чтобы хоть как-то всё-таки покапризничать - на вопросы Вейдера отвечать не буду

Вспомните Годзиллку японскую в TrueHD http://youtu.be/JnBA547LYYI

И где здесь форма Третьего Рейха? Стилизация - согласен, есть, а вот как таковой формы-то и нет. И если я не ошибаюсь, арт, который вбросил Пис, единственный по сути. Ну, есть ещё вот такой.

Фабл, словно это что-то плохое. Ты еще упрекни Вирала в том, что он безнадежны романтик.

Без проблем, завтра буду. К слову, можно купить билеты на тех кто не успевает, например на Гарга.

О да, что может быть лучше, чем запихать картинку, по которой должен определяться цвет - в джипег. D37 или около того.

Ну... может сериал делают для фанатов комиксов, которые нихрена не считают фильм атмосферным каноном.

Возможность проявить творчество и воображение.

ААААААААААААААА!

Блин! Почитал, аж глаза чуть не закровоточили . Раз тут дело такое запущенное, то начнём по порядку с ядерной бомбы. Начнём, пожалуй.... Урановая бомба представляет собой модифицированную пушку. Первый критерий - критическая масса заряда для прохождения ядерной реакции. При меньшей массе - получим ноль на массу. Здесь уже играют роль свойства расщепляющегося материала и отношение объема к поверхности. Для чистого урана-235 критическая масса составляет 50 кг (шарик 18 см в деаметре). Однако, д лго не просуществует. Если же шарик меньшей массы окружить отражателем нейтронов (хотя бы бериллием), а в состав шарика ввести материал — замедлитель нейтронов (тяжелая вода, графит, бериллий), то критическая масса станет меньше. Критическая масса существует не только для урана-235. Главное условие — продукты распада ядра должны вызывать распад других ядер. Итак, у нас есть две урановых полусферы. Ну, или куска, кому как нравится. Пока они далеко друг от друга - всё ок. Если начать их сближать, то они начнут нагреваться. Чем быстрее сближаем, тем быстрее будет происходить нагрев. Однако, для наступления ядерной реакции будет не хватать времени - требуются просто миллисекунды, не больше. Если сближать их в охладителе - потратите охладитель в пустую. Он будет просто испаряться вместе с кусками. Тут придумали хитрее - стрелять одним куском в другой. Таким образом, сама бомба - обычная пушка. Только заряд не вылетает за её пределы, а попадает во внутреннюю мишень. Вот тогда уже точно "ба-бах" вам обеспечен. Но стрелять нужно с очень высокой скоростью, иначе снаряд просто испарится в полёте. Плутониевая бомба устроена гораздо хитрее. Критическая масса плутония — чуть больше 6 кг (шарик — 4,5 см). Можете себе представить, насколько он активнее. Если этот шарик сжать со всех сторон, то плотность возрастет, а поверхность уменьшится. И вот что получится: атомы плутония уплотнятся, то есть тормозной путь нейтрона сократится, а значит, увеличится вероятность его поглощения. Но для этого нужна гигантская скорость сжатия. И как же быть? А вот так. Плутоний — металл необычный. В зависимости от температуры, давления он существует в шести модификациях кристаллической решетки. Переходы из одной фазы в другую могут совершаться скачкообразно, при этом плотность плутония может меняться. При 300°С наступает так называемая дельта-фаза — самая рыхлая. Если легировать плутоний галлием, нагреть его до этой температуры, а затем медленно охладить, то дельта-фаза сможет существовать и при комнатной температуре. Но она не будет стабильной.. Плутоний — металл необычный. В зависимости от температуры, давления и примесей он существует в шести модификациях кристаллической решетки. Есть даже такие модификации, в которых он сжимается при нагревании. Переходы из одной фазы в другую могут совершаться скачкообразно, при этом плотность плутония может меняться на 25%. Делаются две полусферы из плутония в дельта-фазе и в центре создаётся сферическая полость. И в эту полость помещается очень хитрая вещь — нейтронный инициатор. Это маленький пустотелый шарик из бериллия диаметром 20 и толщиной 6 мм. Внутри его — еще один шарик из бериллия диаметром 8 мм. На внутренней поверхности пустотелого шарика — глубокие бороздки. Все это обильно никелировано и покрыто золотом. В бороздки помещается полоний-210, который активно испускает альфа-частицы. Вот такое вот чудо в золоте. Собираем боеголовку дальше. Поместим плутониевый шарик в большой (диаметр 23 см) и тяжелый (120 кг) пустотелый шар из урана-238. У него нет критической массы, зато он прекрасно отражает быстрые нейтроны. Окружим урановую оболочку еще одной, из сплава алюминия с бором. Ее толщина — около 13 см. Теперь изготовим имплозионные «линзы» для обжатия. Представьте себе футбольный мяч. Классический, состоящий из 20 шестиугольников и 12 пятиугольников. Изготовим такой «мяч» из быстрой и медленной взрывчатки, а каждый из сегментов снабдим несколькими электродетонаторами. Толщина сегмента — около полуметра. При изготовлении «линз» есть масса тонкостей. Основное — максимальная точность линз. Полная сборка имеет диаметр около полутора метров и массу 2,5 тонны. Завершает конструкцию электрическая схема, задача которой — подорвать детонаторы в строго определенной последовательности с точностью до микросекунды. Действует она так: При детонации взрывчатка обжимает сборку, а алюминиевый «толкатель» не дает распространиться спаду взрывной волны, распространяющемуся вслед за ее фронтом внутрь. Пройдя через уран со встречной скоростью около 12 км/с, волна сжатия уплотнит и его, и плутоний. Плутоний при давлениях в зоне сжатия порядка сотен тысяч атмосфер (эффект фокусировки взрывного фронта) перейдет скачком в альфа-фазу. За 40 микросекунд описанная здесь сборка уран-плутоний станет не просто надкритической, а превышающей критическую массу в несколько раз. Дойдя до инициатора, волна сжатия сомнет всю его конструкцию в монолит. При этом золото-никелевая изоляция разрушится, полоний-210 за счет диффузии проникнет в бериллий, испускаемые им альфа-частицы, проходящие через бериллий, вызовут колоссальный поток нейтронов, запускающих цепную реакцию деления во всем объеме плутония, а поток «быстрых» нейтронов, рожденный распадом плутония, вызовет взрыв урана-238. Уф ...это только ядерные заряды. Теперь поехали к термоядерным. Самая главная проблема термоядерного оружья - достижение критерия Лоусона. Это то значение, при котором выделяющаяся в термоядерном синтезе энергия, превышает энергию, вводимую в систему. Про сам механизм синтеза писать нет смысла - гугл в помощь. Перейдём к самим зарядам. Существует мнение, что ядерная бомба — запал для термоядерной. В принципе, все гораздо сложнее, но суть ухвачена верно. Оружие, основанное на принципах термоядерного синтеза, позволило добиться такой мощности взрыва, которая ни при каких условиях не может быть достигнута цепной реакцией деления. Но единственный пока источник энергии, позволяющий «поджечь» термоядерную реакцию синтеза, — это ядерный взрыв. Наша задача — нагреть термоядерное топливо и удержать его в определенном объеме, чтобы выполнить критерий Лоусона. В качестве термоядерного топлива берётся дейтерид лития-6. В качестве материала контейнера для термоядерного заряда выберем уран-238. Контейнер — цилиндрической формы. По оси контейнера внутри его расположим цилиндрический стержень из урана-235, имеющий субкритическую массу. Оставшееся свободное пространство контейнера заполним дейтеридом лития-6. Разместим контейнер в одном из концов корпуса будущей бомбы, а в другом его конце смонтируем обычный плутониевый заряд мощностью в несколько килотонн (основной триггер). Между ядерным и термоядерным зарядами установим перегородку из урана-238, предотвращающую преждевременный разогрев дейтерида лития-6. Заполним остальное свободное пространство внутри корпуса бомбы твердым полимером. Всё, термоядерный заряд готов, можно взрывать. Как это происходит: При подрыве ядерного заряда 80% энергии выделяется в виде рентгеновского излучения. Скорость его распространения намного превышает скорость распространения осколков деления плутония. Через сотые доли микросекунды урановый экран испаряется, и рентгеновское излучение начинает интенсивно поглощаться ураном контейнера термоядерного заряда. В результате так называемой абляции (уноса массы с поверхности нагретого контейнера) возникает реактивная сила, сжимающая контейнер в 10 раз. Именно этот эффект называется радиационной имплозией или обжатием излучением. При этом плотность термоядерного топлива возрастает в 1000 раз. В результате колоссального давления радиационной имплозии центральный стержень из урана-235 также подвергается обжатию, хотя и в меньшей степени, и переходит в надкритическое состояние. К этому времени термоядерный блок подвергается бомбардировке быстрыми нейтронами ядерного взрыва. Пройдя через дейтерид лития-6, они замедляются и интенсивно поглощаются урановым стержнем. В стержне начинается цепная реакция деления, быстро приводящая к ядерному взрыву внутри контейнера. Поскольку дейтерид лития-6 при этом подвергается абляционному обжатию снаружи и давлению ядерного взрыва изнутри, его плотность и температура еще больше возрастает. Этот момент — начало запуска реакции синтеза. Дальнейшее ее поддержание определяется тем, как долго контейнер будет удерживать термоядерные процессы внутри себя, не давая выхода тепловой энергии наружу. Именно этим и определяется достижение критерия Лоусона. Выгорание термоядерного топлива идет от оси цилиндра к его краю. Температура фронта горения достигает 300 миллионов кельвин. Полное развитие взрыва вплоть до выгорания термоядерного топлива и разрушения контейнера занимает пару сотен наносекунд — в двадцать миллионов раз быстрее, чем вы прочитали эту фразу. Уф. Вот примерная кратенькая сборка кучи материла, имеющейся под рукой. Если надо что-то подробнее, то гугл в помощь. Теперь о самой N2 бомбе. По виду, она очень схожа с термоядерной (оплавленная почва, высокая температура.), но, в то же время, ничего ядерного в них нет. Тут не хватает данных. Нельзя точно сказать, как поддерживается такая температура. Тут либо какие-то сверхтехнологии, либо всё гараздо проще, чем кажется.

И совершенно никакущие показатели демократии. Решительно исправить сие недоразумение необходимо.

Топикстартеру дружеский совет - закрой эту мракобесную тему и почитай лучше физику. http://ru.wikipedia.org http://astronet.ru Там есть огромное количество провереных статей с ещё более огромным количеством ссылок на источники. Я астроном, а не "профильный физик", поэтому не в курсе самых свежих достижений квантовой, ядерной и физики элементарных частиц. Так что при желании можешь через инет узнать об этих направлениях гораздо больше, чем я. Скажу лишь на правах астронома, что уже миллиарды лет Землю поливает поток космических лучей, среди которых встречаются частицы столь высоких энергий, которых ни один ускоритель ещё достичь не может. Вот подтверждение из Вики: В качестве основных аргументов в пользу необоснованности катастрофических сценариев приводятся ссылки на то, что Земля, Луна и другие планеты постоянно бомбардируются потоками космических частиц с гораздо более высокими энергиями. Упоминается также успешная работа ранее введённых в строй ускорителей, включая Релятивистский ионный коллайдер в Брукхейвене. Возможность образования микроскопических чёрных дыр не отрицается специалистами CERN, однако при этом заявляется, что такие объекты не могут возникать при энергиях коллайдера LHC в нашем четырёхмерном пространстве, так как для этого потребуется энергия большая на 16 порядков по сравнению с энергией пучков LHC. Гипотетические микроскопические чёрные дыры могут появляться в экспериментах на LHC в предсказаниях теорий с дополнительными пространственными измерениями. Такие теории пока не имеют каких-либо экспериментальных подтверждений. Однако, даже если черные дыры будут возникать при столкновении частиц на LHC, предполагается, что они будут чрезвычайно неустойчивыми вследствие излучения Хокинга и будут практически мгновенно испаряться в виде обычных частиц. 21 марта 2008 года в федеральный окружной суд Гавайев был подан иск Уолтера Вагнера (Walter L. Wagner) и Луиса Санчо (Luis Sancho), в котором они, обвиняя CERN в попытке устроить конец света, требуют запретить запуск коллайдера до тех пор, пока не будет гарантирована его безопасность. Так что тут совет либо просвещаться, либо, в качестве альтернативы, выйти на ж/д пути и остановить бесовскую шайтан-телегу своей героической грудью вместе с Уолтером Вагнером и Луисом Санчо. ----- апдейт ----- Кстати, темка вызвала в памяти ироничный рассказ Станислава Лема "Конец света в 8 часов". О несведущих в физике журноламерах и их почти фатальной роли в истории человечества... =) http://www.geocities.com/SoHo/Suite/7448/END_WORLD.html

Ой, блин... Эта дыра просуществует наносекунды (если не пико) и затем испарится... Почитайте посты Антимата Вероятность того, что на тебя упадет кирпич гораздо выше

Плюсану, я тоже считаю, что вышка сейчас СЛИШКОМ доступна.