Таблица лидеров

Нормальные такие предъявы. Формулировка пацанская, мне нравится Давайте дополним в ЕПФ 3.6. Категорически запрещается: м) вести себя в блогах, как мудак Честно? Я вообще ННП

Не знаю что здесь происходит, но блоги работают отлично - 2 строчки записи и 2 страницы комментариев

вот из-за такой фигни я предпочёл инжиниринг науке

А какая разница между прошлым и будущим? Никакой - и то и другое есть отрезок на временной оси.

Как будто кто-то здесь обладает - ну ты жжёшь Как раз таки да, чистейшая софистика Вы так говорите о том, что случится, вроде этот вариант уже в прошлом, а не в будущем

>>Софистика Как раз таки нет. Софистика и демагогия - рассуждать о том, что было бы, "если бы я сделал другой выбор". Ты в любом случае не сможешь откатиться назад и переиграть события. Или в критический момент запустить события одновременно по двум руслам. Что-то одно случится, иначе не бывает, и именно этот случившийся вариант - фиксирован. Все остальные размышления и изумствования будут совершенно бессмысленны без изменения природы самого времени. Сделай время непоследовательным, тогда поговорим.

"Одни верят, что бог есть, другие - что бога нет. И то, и другое недоказуемо".

Судьбы нет. Такие дела.

Спасибо, посмотрел. Ралли смотреть даже немножко страшно было.

Просто "Оп-хуй" (с)

Ну кстати не факт, что квантмех, каким мы его знаем сейчас, таким и останется в будущем. С одной стороны. С другой - для бесконечно большой вселенной случайность микрособытий вообще не аргумент, если известны их вероятности. Так что я вообще воздержусь от голосования, ибо не обладаю достаточной информацией, чтобы строить такие предположения.

Я, кстати, так и не понял, почему невозможно существование детерминистической модели глубже квантовой физики?