При чем тут это вообще? Вейдер описывал то, что все и так знают, и что выглядит правдоподобно. А главное - он описывал то, что видел сам. Если бы Миса описывала свой опыт, к ней бы тоже вопросов не было.
Это при том, что все, описанное в посте, я "и так знаю", в той же степени, что и описанное в посте Вейдера. И судя по комментариям, в том числе твоим, другие тоже это знают.
Однако в этом конкретном случае некоторые начали почему-то сильно сомневаться. И да, мы все знаем, что anecdotes are not data, но мотивацией для сомнений является не это почему-то, а то, что женщины, по чьему-то мнению, в двух словах, временно неадекватны в силу своей природы.
Это не попытка вступить в спор с кем-то, просто наблюдение.