Таблица лидеров

Первая пилотная серия была очень даже неплохая. У меня были все основания ожидать чего-то вроде "Сайлент Хилл", только без тумана. Потом началась хрень про заморозку и гибель цивилизации. Но я все-таки досмотрела до конца, так что сериал не так плох, как мог быть. В обычных обстоятельствах я не стала бы писать обзор или отзыв. Просто жалко было выкидывать тонну текста, я же в этом отношении как Плюшкин. Кстати, была на днях в книжном - все лучшие места для новинок оккупировала книжка, по которой, видимо, и снят сериал: Так что он рискует стать несколько более популярным и известным, чем "очередная сериальная хрень, которую сейчас выпускают тоннами"

Буквально несколько дней назад со мной (а точнее - с моим компьютером) произошла одна неприятная история. Ничего нового я из неё, в принципе, не почерпнул, но в очередной раз утвердился в некоторых вещах. Если вы любите, чтобы ваш компьютер работал без сбоев и ошибок - эта информация может оказаться очень полезной. Началось всё очень просто. Стали как-то криво работать торренты. Допустим есть у нас некая папка, и в ней лежит 10 файлов. Создаём мы торрент из одного и встаём на раздачу - всё хорошо. Повторяем операцию для оставшихся девяти - всё опять же отлично. А теперь берём и делаем один большой торрент на всю папку. И вот тут начинаются проблемы: при попытке встать на раздачу некоторые файлы отображаются недокачанными, причём всего на 1-2%, а то и меньше. Чешем репу, пересоздаём торрент - та же борода. Тут стоит сделать небольшое отступление и пояснить, как вообще работает протокол BitTorrent. Подробно эту информацию можно почерпнуть из той же википедии, а здесь кратко о том, что из себя представляет торрент-раздача. При создании торрента программа как правило предлагает нам выбрать размер блока. Далее файл считывается с диска, условно разбивается на блоки заданного размера, и для каждого блока строится хэш (по алгоритму SHA1). Отдельно сохраняется информация об имени и размере файла. Это и есть основная составляющая torrent-файла. Когда клиент сети BT запрашивает данные, он получает их кусками в виде тех самых блоков, после чего локально пересчитывает и проверяет хэш, а при его несовпадении - запрашивает блок повторно. Аналогично при попытке встать с уже скачанными файлами на раздачу отдельно сверяется каждый блок. Такая система обеспечивает довольно хорошую целостность данных и защиту от коллизий. Чуть интереснее происходит, если файлов в раздаче несколько. Чтобы не расходовать блоки (а значит и сетевой траффик впоследствии) впустую (особенно когда блоки здоровые - по 16МБ, а файлов много и они мелкие), файлы считываются потоком непрерывно в виде одного большого сырого набора данных. Получается, что если хвост первого файла занял не весь доступный объём блока, то оставшееся свободное место будет дописано уже данными следующего файла (именно поэтому при выборочном скачивании содержимого торрент-раздач зачастую всё равно подтягивается разный мусор). Так вот, в нашем случае проблема заключалась в том, что при проверке хэшей после добавления свежесозданного торрента наблюдалось расхождение данных. Причём расхождение мизерное - всего один блок на файл, да и то не на каждый. Но расхождение было. А если расхождение есть у инициатора раздачи - значит и остальные не смогут её до конца скачать. Оперативно нашли простой выход: отправить файлы для групповой раздачи в отдельную резервацию. Тогда всё создавалось и перехэшировалось нормально. Хотя как нормально... тоже через раз. Нужно было копать глубже и решать проблему. Первым делом подозрение пало на сам алгоритм BitTorrent и файловую систему NTFS. Основывалась идея на том факте, что проблемы всплыли именно с многофайловыми раздачами, в которых один блок может содержать данные сразу нескольких файлов. Была мысль, что в некоторых исключительных случаях вместо пустого хвоста файла в данных каким-то образом оказывается рандомная каша, которая и вызывает расхождение. Для начала были перепробованы разные варианты программ для создания torrent-файлов (в нашем случае это были qBittorrent 3.4.3, uTorrent 2.2.1 и Torrent Builder 3.2.2). Результат оказался довольно странным: торренты созданные разными программами давали расхождение в разных файлах. Это исключило влияние конкретной программы, но только ещё больше запутало ситуацию. Определённо нужно было найти в этом какую-то закономерность. Я подсчитал MD5-хэши исходных файлов, с которыми успешно работали одиночные раздачи. А потом посчитал MD5-хэши для тех же самых файлов, но лежащих в резервации для групповой раздачи. Не сказать, что я сильно удивился тому, что хэши местами не совпадали. Проблема была не в BitTorrent, а в самих файлах. Решив воспроизвести ошибку, я выбрал один файл и скопировал его в другую папку на том же HDD. MD5-хэш поменялся. Почесав бороду, я сделал ещё одну копию файла, но в этот раз хэш остался неизменным, что меня сильно обескуражило. Сделал третью копию - хэш опять совпадает с исходным. Тут я решаю перепроверить первую копию... и да, хэш тоже совпал с хэшем исходного файла. Тут в самую пору было бы задуматься о поехавшей крыше. Но я решил продолжить эксперименты, и таки нашёл ситуацию, в которой баг 100% воспроизводится: нужно было копировать сразу по несколько файлов. Тем временем была предпринята попытка сравнить различающиеся копии файлов. На тестовых образцах все отличия составляли ровно 1 байт. Причём байт этот находился в файле совершенно произвольно, а не в конце, что забивало последний гвоздь в крышку гроба теории о глюках алгоритма BT. Но кого же тогда подозревать? Файловую систему? Жёсткий диск? Шифрование и сжатие данных NTFS были у меня выключены изначально. Ради эксперимента отключил последнее, что могло влиять на результат - кэширование операций записи средствами той же NTFS. Результата это не дало никакого (ну, кроме снижения производительности). Был так же испробован и другой HDD, но и на нём ошибка спокойно воспроизводилась в тех же условиях. Иногда даже не нужно было копировать файл - каждый новый запуск MD5 давал новый хэш. А совсем неразбериху в ситуацию вносило то, что исходный хэш у некоторых копий действительно периодически восстанавливался. Что может произвольно портить файлы, при этом иногда ещё и восстанавлиая их в изначальное состояние? Не знаю, сколько бы я ещё ломал голову, если бы Minamoto Michi не подкинул интересную идею: может, с файлами и дисками на самом деле всё в порядке, просто они криво читаются? А действительно. Куда читаются файлы? Где считаются функции хэширования? Оперативная память. Вот я мудааак... Тут стоит сделать ещё одно небольшое отступление. Весной этого года я решил наконец слегка подразогнать свой компьютер и даже планировал написать об этом пост в бложек. Однако планам не суждено было сбыться. Если разгон видеокарты удался относительно успешно, то с процессором вышла полная жопа. Он легко брал высокие частоты, но совершенно отказывался их удерживать. Промучавшись около недели, я выяснил, что всё упёрлось в мощность цепей питания материнской платы. Они банально не выдерживали возросшей нагрузки и слишком быстро перегревались. А поскольку покупка новой материнки в мои планы не входила, затею пришлось забросить. Тем не менее, в процессе перебора конфигураций я слегка подразогнал память со штатных 1333МГц до 1600МГц, и даже проверил систему в этом режиме на стабильность (с помощью OCCT). Память. Да, память. Я уже давно знал, что сбои в оперативной памяти могут привести к порче данных на внешних носителях. У меня уже был печальный опыт на другом железе, когда из-за переразогнанной памяти слетела MBR на системном диске. И в последнее время я действительно наблюдал чуть больше различных мелких глюков софта, чем привык видеть обычно, но не придал этому значения. При первой же выдавшейся возможности, я хватанул первое, что попалось под руку (а под руку попался старый HBCD с Memtest86+ 4.20) и запустил тест. Буквально через несколько минут перед моим взором предстала такая картина: В принципе, дальше тест уже можно было не продолжать. Если бы даже он завершился без ошибок, это всё равно не отменило бы сбои в начале. Рабочая память не должна давать ни одной ошибки. Скинув параметры памяти в заводские настройки, я повторно врубил Memtest86+ и укатил на дачу. И не зря. Учитывая, что памяти у меня 16ГБ, каждый проход полного теста занимал около 3 часов. Вернувшись с дачи, я увидел, что вполне успешно завершены уже два прохода. Можно было для верности погонять ещё, но на это уже не было времени. Загрузив систему, я попытался повторить все те действия, которые приводили к появлению битых копий файлов. Ни в одном из вариантов баг больше не воспроизводился. Мораль этой истории: 1. Если у вас проблемы с битыми файлами - не факт, что виноваты в этом жёсткий диск или файловая система. Проблемы с оперативной памятью тоже легко могут оказаться причиной сбоев. 2. Тестов на стабильность не бывает много. Если у вас уверенно прошёл тест OCCT - не забудьте попробовать Linpack, AIDA, Prime, Memtest и вообще всё, что попадётся под руку. Чем больше и дольше - тем лучше. 3. Если компьютер глючит больше чем обычно, а вы его не так давно разгоняли - не стоит пытаться искать тому какие-то сторонние причины. Начните с исключения основного фактора, т.е. самого разгона. Не забывайте ставить лойс, если хотите, чтобы я таки написал большой пост про разгон. Ну или дизлойс, если хотите, чтоб я убился апстену. И комменты тоже пишите.

Первый раз про сериал. Однажды, в далекой-далекой галактике... тьфу, то-есть, на одном занюханном форуме однажды возникла дискуссия, краеугольным камнем которой был вопрос: является ли сериал "Сосны" (Wayward Pines) антитоталитарным манифестом, по примеру таких фильмов, как "1984" или "V - значит "вендетта" или таки не является? В ходе прений, я приготовилась было произнести обличительную прокурорскую речь, не только доказывающую мою точку зрения, но и заостряющую внимание на основном недостатке сюжета и сценария фильма, но по техническим причинам продолжение дискуссии стало невозможным. Чтобы мои усилия не пропали даром, я, пожалуй, вывалю их плоды на вас, дорогие мои читатели. И не спрашивайте, за какие грехи вам такое наказание. Естественно, как и большинство моих обзоров и отзывов, этот содержит лютые спойлеры и предназначен тем, кто сериал уже посмотрел, а не только собирается. Итак, почему же сериал "Сосны", вернее, происходящие в нем события, не являются антитоталитарным манифестом? Все просто и очевидно. Городок Вейворд Пайнс, в который попадает и из которого не может выбраться главный герой, не является уменьшенной и упрощенной моделью государства или общества. Это даже не колония, община, слобода, колхоз, военная база или другое самодостаточное людское поселение. Это абсолютно искусственная локация, без собственной инфраструктуры и системы управления, созданная и существующая только потому, что так взбрело в голову ее создателю. Это песочница и кукольный домик, а не общество. Наиболее близким, и, что характерно, несущим больше смысла, сравнением будет корабль, плывущий в открытом море... Или нет, лучше самолет, полный пассажиров и летящий на высоте 10 км. Откажут двигатели - самолет разобьется, треснет фюзеляж - самолет разобьется, пилот сойдет с ума и вообразит себя камикадзе - самолет... ну вы поняли. Но пока он летит и на первый взгляд существует сам по себе, хотя все мы понимаем, что это не так. Но вот начинают просыпаться пассажиры, которые так набрались дешевого вискаря в дьюти-фри, что их погрузили на борт в бессознательном состоянии. Они просыпаются с жутким похмельем и не могут понять: где и зачем они находятся и что происходит. Они думают, что от них скрывают правду. Некоторые даже пытаются открыть дверь и выйти, или отобрать штурвал у пилота и поуправлять самолетом. У некоторых, представьте себе, рождаются идеи, что на самом деле самолет вовсе не летит, а стоит в съемочном павильоне, а небо и облака за иллюминаторами - спецэффекты. Их возмущают требования экипажа соблюдать спокойствие и порядок. А экипаж в ответ накидывается на наиболее активных дебоширов, бьет их электрошоком, заматывает скотчем и вкалывает успокоительное. Так будут ли действия экипажа в этом самолете проявлением тоталитаризма, а действия пассажиров антитоталитарным манифестом? Или это просто банальный дебош? Допустим, группа правдолюбцев совершает в Вейворд Пайнс революцию против мнимого тоталитарного режима. Они захватывают власть, разбивают камеры, выковыривают из всех жителей города чипы, отменяют показательные казни, напоследок повесив мэра, шерифа и медсестру, и провозглашают свободу, равенство и братство... И что? Люди из внутригорного комплекса вырубают горожанам свет, воду и снабжение продуктами, и те погибают в жутких судорогах. Ах, вы говорите, переворот надо было устраивать в внутригорном комплексе, и тоталитарная власть сосредоточена там же? Логично, но тогда мы возвращаемся к тому же, с чего начали - к бесполезности и ненужности городка Вейворд Пайнс как самого по себе, так и в деле борьбы с тоталитаризмом. Нельзя бороться с системой изнутри, не являясь ее частью, а кукольный городок не является частью нормального внутригорного комплекса. А если бороться с системой снаружи, то это будет уже не антитоталитарный манифест. А теперь вторая часть. О правде, неправде и странных представлениях создателей фильма о человеческой природе и логике. Практически весь "тоталитаризм" в пределах Вейворд Пайнс основывается на том, что жителям, видите ли, не говорят правду. Скрывают от них, что прошло две тысячи лет и человечеству полный фюбар. Пудрят им мозги какой-то неубедительной ахинеей или просто отмахиваются, мол, не лезьте не в свое дело, будьте счастливы. И все это создатель Вейворд Пайнс объясняет благими намерениями, мол, людям нельзя знать правду, а то они начнут беситься, врезаться на машинах в фонарные столбы, резать вены и всей семьей надевать на голову полиэтиленовые пакеты. Так в этом-то и состоит главный сюжетный ляп и слабость сценария. Если признать, что это бред, а это бред и есть, то разваливается все остальное - весь смысл существования этого нелепого и бесполезного городка, где жители-куклы играют в нормальную привычную жизнь и работают риэлторами и продавцами игрушек, вместо того, чтобы пахать землю и реально пытаться восстановить некое подобие человеческой цивилизации. Надо объяснять, почему скрывать правду, мотивируя это заботой о человеческом рассудке - бред? Что нет абсолютно никаких разумных и реальных причин заниматься тем, чем занимается Пилчер сотоварищи всю первую половину сериала? Что знание правды угрожает безопасности в гораздо меньшей степени, чем сокрытие правды? Пример номер раз: вы просыпаетесь в больнице после аварии, и вам объясняют, что на самом деле прошло черт знает сколько времени, человечества нет, цивилизации нет, но у нас тут есть отличный подземный комплекс с огромными запасами или возможностью производить все необходимое, от еды до электроники. Так что вы будете жить в таком же комфорте и безопасности, как и раньше. Вас будет окружать множество приличных людей, вы будете общаться с ними и заниматься чем-нибудь полезным. Заведете семью, нарожаете детей. В общем, жизнь продолжается. Пример номер два: вы просыпаетесь в больнице после аварии, а вам в качестве объяснений предлагают версии, рассыпающиеся через несколько минут или часов. Вы сразу же понимаете, что ничего не понимаете, но тут явно происходит что-то странное. Вы не можете связаться ни с кем за пределами города. Вас игнорируют, вам лгут даже в таких незначительных мелочах, как наличие в городе сверчков. Вам намекают, что у вас, наверное, не все в порядке с головой, и многое из того, что вы видите и в чем уверены - галлюцинации. За вами следят, подсматривают и подслушивают - причем неизвестно кто. У вас под кожей чип. Вам угрожают и запугивают, требуют не пытаться покинуть город, но не объясняют почему. Доходит до того, что за попытку побега вам хотят с одобрения толпы перерезать глотку, а вашей подруге таки перерезают! Вопрос на засыпку: в каком случае вы быстрей захотите и попытаетесь сбежать, впадете в истерию, свихнетесь, убьете кого-нибудь или полезете в петлю? Даже поголовная лоботомия была бы более гуманным и эффективным методом поддержания порядка, чем подобные попытки приучить людей наслаждаться жизнью в Вейвард Пайнс.

Ода пиву, например. Ода дакимакуре уже была, теперь будет ода пиву. Пиво - наш янтарный бог. Пиво - жизненная сила. Кто из нас сказать бы мог, Что ему оно не мило? Пиво - солнца конденсат, Квинтэссенция веселья. Кто из нас вкусить не рад Сие пламенное зелье? Пиво жажду утолит, Тело бренное расслабит, Дух смятенный ободрит, От страдания избавит. Пиво нас объединит, Скрепит дружеские узы, На свершенья вдохновит. Пиво - это наша муза!

Какая к чёрту реклама?

Раз у нас три призовых места то и голоса будет три. 1) Поначалу, как и большинство подумал, что просто не прогрузилось, или ещё какая-то неведомая фигня приключилась, но… как оказалось «это такая задумка». Не оценил. 2) Птичка конечно милая, но фоток слишком мало. 3) Человек постарался, видно, что нарисовано с любовью. Голосую. 4) Мне понравилось. Написано здорово, атмосферно и ёмко. Жить в таком мире это конечно та ещё мука… Голосую. 5) Красиво, безусловно, но опять-таки слишком мало. 7) Знакомый персонаж. Помнится ещё в школе на уроках музыки, нам прокручивали балладу «Лесной царь» (в переводе В. А. Жуковского), в то время она казалась довольно таки жуткой (да и сейчас тоже) + у нас был довольно старый проигрыватель, который издавал шипение и треск, что добавляло атмосферы. Хороший косплей, интересный стих. Голосую. Итого: 3, 4 и 7. Большая просьба ко всем проголосовавшим непременно отписаться в теме, ибо – «Для того, чтобы голос был засчитан, необходимо отписать в данной теме ваш выбор.»

Аянами на обложки журнала AERA: Также в самом журнале должна быть страничка посвященная двадцатилетию евы. И в этом месяце должен выйти ещё один журнал, на этот раз с Рэй и Аской на обложке.

Ребилд не оч(((

Едва ли Фаблер любит оды, И пить сподручней без стихов. Нажрался до потери морды - И был таков.

Ладно, отпишусь более конструктивно, по всем работам. 1. От работы так и веет желчью и мизантропией, а никак не летним настроением. Однозначно дизлойс и хренов за воротник автору. 2. Грядки, птички, солнышко. Вроде всё присутствует. Но как-то слабовато. 3. Лето, пикничок на природе, Аска, Рей. Далеко не самая крутая техника рисования, конечно, но зато хорошо передаёт настроение. Да ещё и бонусом - герои Евы. Однозначно лойс и голос. 4. Да простит меня автор, но фанфик я читать не стал. 5. То ли лето, то ли осень - не совсем понятно. Как и про вторую работу, сказать ничего плохого не могу, но и голосовать тоже не буду. 6. А вот тут уже явно чувствуются старания и творческий подход, которых не хватало 2 и 5 работам. И я может бы даже и отдал бы голос, если бы не... 7. LOOOOOL. Меня просто порвало. Царевна-пис это однозначно главный вин конкурса. Вторая работа, за которую отдаю свой голос.

Пиво - это наш понос, Головная боль и мука, Пива сроду не донёс Непочатым я до друга. Пиво пахнет тяжело, Только кажется душистым... Пиво - Ваш янтарный бог? Ну, привет от атеиста)).