Таблица лидеров

Сразу возникла ассоциация, простите

О да.

ат-поле именуется полем абсолютного страха и является той силой, что отгораживает личности друг от друга невидимым (а благодаря евам - вполне материальным) барьером. то есть страх - тот цемент, на котором держится душа. анти-ат-поле - сила, разрушающая души, стирающая грань между личностями и дарующая вечное бессмысленное счастье. а не зря в начале комплиментации под действием анти-ат-поля распадались люди на лужици лцл и рушили барьеры между душами, видя облик любимого человека (ну или как в случае с шигеру - если таковой отсутствовал, ат-поле рушилось от переизбытка страха). а теперь складываем а+б и получаем, что сила, рушащая души и барьеры между личностями, эта загадочная волна анти-ат-поля - любовь. добавьте эпитет "всесокрущающая" и получите название первой части фильма. а заодно и всей идеи нге - страх и любовь, на том и живем. а что касается "От чистого сердца для тебя" - немного неверный перевод. на русском больше подходит "Искренне ваш". японская фраза "Magokoro o, Kimi ni" - это стандартная форма вежливости при написании писем (причем, не только японская), когда в конце автор подписывает свое послание "искренне ваш, такой-то". так и вторая часть еое является завершением и итогом всея истории, ставя точку с наилучшими пожеланиями для вас.

>_>

Понимаю. Мне вас не убедить. Понимаю потому, что Ваша картина мира мне знакома. Знакома изнутри. И я хорошо помню, насколько она герметична. А также хорошо знаю, насколько она неслучайна. Насколько детерминирована личной конфигурацией травм и защит, и насколько НЕОБХОДИМА тому человеку, который ее исповедует. Что держаться за нее он будет даже ценой полного отказа от реальности, то есть психоза. Потому что альтернатива еще хуже. …Так что изложить я изложу, а вы как знаете. Описываемые вами явления, объекты, связи и т.п. – из вашей внутренней реальности. ТАМ, у вас в душе, обстоит ТАК. Почему – отдельный вопрос (который вам, возможно, не хотелось бы обсуждать публично – так что и я на всякий случай воздержусь). А вот с внешним миром - каков он есть сам по себе - эти образы практически не пересекаются. Ваша психическая жизнь протекает в отдельной вселенной. Я же расскажу вам про эту. Насчет бульона – ровно наоборот. Как раз дикари-то и есть «бульон». Недифференцированная психическая масса, удерживаемая только горшком племенной идентичности. Не различающая сна и яви, не осознающая себя. Треснул горшок – ничего не осталось. Поставьте рядом «белого». Который родился в одном конце мира, рос в другом, образование получил в третьем, работал в десяти других, сменил три религии, четыре семьи, сотню художественных-пищевых-сексуальных-бытовых предпочтений… и при этом осознает себя – собой. Потому что у него есть ЛИЧНАЯ идентичность. НЕСВОДИМАЯ К СУММЕ КОЛЛЕКТИВНЫХ. А у дикаря – ее нет. У средневзятого китайца тоже нет. И у японца. Они в определенном смысле комплементированы внутри своих групповых идентичностей, внутри групп, к которым принадлежат. Так что Комплементация вовсе не впереди. Она позади. Это то состояние, из которого человек вышел. Из которого вышло человечество. Шаг за шагом. Если мы говорим о реальности, а не мифах. Цитата к случаю: Еще одна цитата: человек, живущий среди китайцев, делает из полученного коммуникативного опыта выводы. Полностью соответствующие тому впечатлению о «рисовой ойкумене», что сложилось у меня. Конечно, для дикаря белый человек (если был вдруг воспринят именно как человек, а не как бог или демон) извращен и отвратителен. Аморфное «нечто» - не имеет татуировок, фиксирующих тотемную принадлежность и социальный статус. Бездуховен – нарушает табу и не мажет лоб кровью собаки. Чудовищно бессердечен – умерших родителей сжег, вместо того чтобы оставить с собой, то есть съесть. Так что когда я слышу произнесенное с придыханием «традиция» - рука влипает в лицо. Человек вещает из придуманной вселенной.

http://www.dolldivine.com/sailor-moon-senshi-maker.php Сейлор Пицца! ЗЫ Слабым духом я дичайше не рекомендую пользоваться местным редактором для мальчиков. Во избежание.

Вот он, центральный пункт! И – что характерно(!) – вы его сами придумали. Нагромождение слов... Предположу, что вы имели ввиду, что: 1. Идентичность человек получает от рождения. 2. Она целиком исчерпывается идентичностью социальной. 3. Т.н. «либерализм» последнюю полностью уничтожает. Не заменяет другой, не предполагает самостоятельный выбор и конструирование, а просто «пух» - и вакуум. По всем трем пунктам – не имеет связи с реальностью. Ну, если смотреть в телевизоре, а то и вовсе внутри своей головы – то да. А если понаблюдать жизнь тех и этих в реале, пообщаться, повникать в культуру, попогружаться в мироощущение, посравнивать со своим, да еще и в своем поразбираться – то нет. Кстати, рекомендую. Только при одном условии: если ничего из этого вы не понимаете. Если внутренний смысл этих явлений вам неизвестен – и более того, вы не знаете о самом существовании этого смысла. ))) Вам-то эта логика понятна? Мне ­– да ) "Знание из телевизора". Ни их мира, ни мира западного человека вы никогда не видели. Продолжить дискуссию не смогу - ухожу в поход на полторы недели. И это хорошо )

Насчет Синдзи и Аски поспорил бы

https://www.youtube.com/watch?v=QT4bzRvogpE

! Предупреждение: @AdmLoki, пункт 3.2 ЕПФ, +2 балла предупреждений

Ребилд не оч(((

Тезис: Аргументация: Между делом (много)

В своё время, кстати, весьма позабавило то, что вопрос на миллион у них был как у нас из тех, что в первых шуточных разве что бывают. Ну, может это исключительно у нас все знают мушкетёров по известному фильму.

Так, товарищ, сами себе противоречите, выделять цитаты лень, так что будет все в кучу. Дело в том что вы как то странно ушли от моего утверждения, что Анно не знал чем все кончится и был жесткий поворот (не помню на какой серии, вроде где Ева-01 на автопилоте грохнула 04) Слова про то что все в этом мире циклично - изрядно попахивает философией и не таким уж обалденным аргументом. Насчет комплементации как формы конца западного мира - тут такое дело, но западный мир пропагандирует индивидуализм. Это даже выражается в стиле одежды, свободе занятий чем хочешь, будь то художник, инженер, хочешь бомжом будь , короче индивидуальность и свобода личности. Хочешь быть девкой, будь ей, хочешь сатанистом- пожалуйста. Единение во что то одно это больше социализм, когда все друг на друга похожи, но делают одно большое дело во имя (вставить что угодно) Если кратко- все то что вы описываете как срыв границ индивидуальности, на западе же воспринимается именно как индивидуальность и свобода

А я похож на новый Икарус А у меня такая же улыбка

Дочка поразвлекалась:

Идеология запада построена на отказе от всех форм идентичности, языковой, половой, национальной, от тела отказаться, модификация тела, индивидуальность - это ведь тоже форма идентичности, являясь носителем которой человек разделяет с другими людьми классовую идентичность. Если бы он например стал деревом то он бы перестал быть индивидуальностью, относящейся к коллективной идентичности людей. Либерализм призывает отказываться от классовой(коллективной) идентичности и нету предела такому отказу. Вы сторонник того что они кокетливо освободятся от некоторых идентичностей а потом скажут, все нам достаточно(Так вот этого не будет некогда) Они не остановятся ни на чем. Пока их кто-то не остановит. Сша являются крестным отцом современного западного мира и ими некто сегодня не занимается. Я вам дал аргументы а вы мне только "не имеет связи с реальностью" Просто достаточно сделать один шаг вперед и посмотреть.

Это пока она есть, потому что либерализм еще не отказался от нее. В основе главной западной идеологии Либерализма - которая сегодня доминирует в мире: стоит отказ от всех форм идентичностей, религиозной, половой, языковой - идея своего языка, национальной - когда ты гражданин мира, в конце это и отказ от личной идентичности в пользу исчезновения. Потому что родившись как человек со своей индивидуальностью, вы разделили с другими людьми эту такую же классовую идентичность, от которой либерализм в конце тоже избавиться. От тела, человек по идеологии запада избавиться раньше чем от индивидуума. Нет никакой разницы между так называемыми Западными белыми людьми и дикарями с островов Ниуэ, кочевниками бидуинов Авганистана, африканских аборигенов, в мире не существует никаких этических норм, моральных кодексов, по этому поводу. Наскальные рисунки дикарей ничем не хуже картин эпохи возрождения, жестокие обряды африканцев - перед свадьбой имеют такую же загадочность, как и католические мессы. Их мир логичен и совершенен, во многих смыслах он богаче, лучше и красивей, чем однообразное клише западного человека. Запад на протяжении веков проявляет свою расистскую, бесстыжую сущность, проявляется она в рабовладении или разжигании национальной розни в СССР с целью распада