Таблица лидеров

Напомнило принцип Талоса. Таки да, иногда кирпич - вполне себе аргумент.

А тут приходит такой не-философ и заявляет, что он опроверг солипсизм при помощи кирпича)). Ржачно. Где Daniel5555 ни появится, там всегда одно и то же.

Как будто бы у вас есть доказательства того, что у меня не может быть доказательств. Если подумать, не составит особых проблем взять и доказывать несуществование единорога. Вы его видите, ну и что? Обнаружить объект можно по многим другим эффектам. Конечно, когда у нас настолько волшебные единороги, что детекторы бесполезны и пространство с ними не отличимо от пространства, где они находятся, то никто не может доказать их несуществование. Только их существование тоже окажется недоказуемым. Как и большая часть позитивных. Не составляет большого труда переформулировать неразрешимую проблему несуществования на множество частных проблем существования, которые так же обязаны быть неразрешимыми. Доказать, что инопланетян не существует настолько же сложно, как решить вопрос существования жизни на каждой планете. Существует бесконечно утверждений, которые не проверяются в позитивной формулировке. Я пять минут назад пил чай, но как я это вам докажу? С другой стороны, можно тривиально доказывать то, что у вас на кухне нет вечного двигателя. Строго говоря, существует прямая тематическая связь. Если вы анти-реалист, вы действительно отрицаете "загробную жизнь". Не так, как этим занимаются многие атеисты, которые не верят в Колесо Сансары, но продолжают существовать на уровне генофонда следующих поколений. Отрицают небесные награды и инфернальные муки, но верят в то, что их земная жизнь имеет последствия и эти последствия для них значимы, хотя и лежат за пределами любого феноменологического опыта человека. Объективная реальность, построенная материалистами, всего лишь очередная итерация сделки с Дьяволом, который требует все деньги вперёд, но никогда с вами не расплачивается. Проще говоря, тот мир, где Солнце не погаснет в секунду вашей Смерти это точно такой же "загробный мир", как и все остальные. There is no future. Это принцип достаточного основания. В полном согласии с ним, можно отбрасывать и тезисы о том, что загробного мира не существует, если они не имеют каких-то обоснований. Всё-таки, это - универсальный принцип и его не волнует конкретный характер выдвинутого утверждения. Приводить предпосылки - задача тех, кто делает утверждение. Я его не делаю, придерживаясь той позиции, что мы на самом деле не знаем есть ли загробный мир или его нет. Кому-то не нравится амбивалентность? Пусть прикладывает усилия для того, что бы её устранить. Как этим собираются заниматься те, кто просто высказывает с потолка взятые утверждения и перекладывает свою работу на всех, кто с ними не согласен?! Наивно верить, что такой механизм достижения истины будет работать.

Нет. На самом деле здесь тоже не все так просто. Страх и неприятие больших чисел имеет нейрологическое объяснение. В человеческом мозге существуют две зоны для работы с числами. Одна зона отвечает за конкретные числа, которые являются относительно небольшими, грубо говоря, это число видимых объектов. Именно с помощью этой зоны мы считаем в уме. Вторая зона является слаборазвитой, так как она появилась относительно недавно. Она пытается работать с абстрактными числами, то есть не с тем, что выражается цифрами, а с тем, что выражается формулами. Это, в том числе, большие числа, которые часто даже невозможно написать на листе бумаги. Человеческий мозг очень плохо работает с этими числами, ему трудно их даже оценить. Но, в будущем, эта зона станет более развитой. У наших далеких потомков не будет возникать таких глупых вопросов и они смогут интуитивно понимать, к примеру, какая бесконечность "шире" другой. Да мы уже кое-что знаем, в принципе. А это далеко не всегда невозможно. Просто это неверный подход в целом. Ты никак не сможешь доказать несуществование невидимого единорога и большая часть негативных доказательств именно в этой категории. Логический принцип, который за этим стоит, можно выразить как "что предлагается без оснований, может быть отвергнуто без оснований". Я не знаю, что ты имеешь в виду под материалистами, но дело в том, что вообще-то нет, они или мы не обязаны доказывать, что реальность это не иллюзия, во всяком случае в данном примере. Почему - дело в том, что ты не можешь отвергать сам факт того, что существует "мир" в том или ином виде. Это может быть реальность или иллюзия, но в данном случае это не имеет никакого отношения к делу, факт что есть то или другое. В случае же загробного мира, речь идет о каком-то другом мире или другой иллюзии, или неизвестной части этого мира или иллюзии, но у тебя нет каких-либо предпосылок, чтобы верить в существование этого загробного мира независимо от всех этих вариантов. Поэтому приводить эти предпосылки - это твоя задача.

А он мне говорит: Один раз живем.

Километр, 11кг