Вообще видео Аниманьяка заставило меня снова проанализировать мангу и мне кажется что у Тетради есть двойное дно. Я думаю что авторы на самом деле поддерживают идеи Киры и я попробую это доказать. В самом начале Лайт объясняет Рьюку что в обществе не принято говорить о том что преступники не должны жить и что все будут делать вид что преступников убивать плохо даже если думать будут противоположное. И это вполне соответствует реальной действительности - если бы авторы Тетради нарисовали мангу в которой добродетельный и хороший чувак мочит преступников по всему миру и приходит к успеху, то их проекту скорее всего не дали зеленый свет, потому что настолько спорные идеи могут ударить по репутации. Так что Ообе пришлось выкручиваться и лишить Лайта каких либо положительных черт характера что бы замаскировать тот факт что Кира оказывает на мир сугубо положительное воздействие. В Японии наблюдается экономический рост, преступность снизилась на 70% плюс этому прекратились все войны. По сути треш начался в самом конце когда Лайт заигрался в бога и избрал свои глашатаем телеведущую конкретной телекомпании тем самым создав колоссальное неравенство в обществе. Такое поведение Лайта имеет слабое отношение к непосредственной идее очищения мира от преступности.
Выступает против Киры только Америка которая сама стремиться к мировому господству, а весь остальной мир получает не фиговую пользу от правления Киры, ведь самый высокий уровень преступности в странах третьего мира и большая часть войн идет там же, а Лайт одним махом решил обе эти проблемы.
Я думаю если бы авторы реально хотели развенчать идеи Киры они бы не стали описывать какую огромную пользу эти идеи приносят. И еще, с учетом вышеизложенного у меня есть очень сильное подозрение что на самом деле история Тетради закончилась вовсе не так как мы все думаем и что на самом деле Ниа станет следующим Кирой которого уже не удастся поймать