Dvorkin

Смертельное оружие 1 – 1987. Для каждого поколения есть собственный киногерой. Сейчас это смазливый вампир из партии зеленых. Чуть ранее это был тот Мальчик что Выжил, живущий под лестницей. А еще раньше,…а впрочем, не важно. Для каждого времени были свои киногерои. Хороши и плохие. А еще лично для меня киногерои делятся на общих и личных. Общие - это те кого любят миллионы, а ты смотришь на них и не испытываешь ничего кроме легкого интереса. К примеру, это Терминатор. Да Арни хорош, в бою особенно. Но его актерская игра меня не впечатляет. Личные - это те, кому сопереживаешь. Так как они вольно или невольно отражают что-то твое. Ну, или какую-то часть тебя. Таким персонажем является сержант Рикз в исполнении Мела Гибсона. Это социопат одержимый идеями о самоубийстве. Не то что бы я мечтаю покончить с жизнью. Но он мне очень импонирует. Особенно его безбашенность и. Которая уравновешивается стараниями его напарника. Сержанта Мурто, который походит на островок стабильности в это веселом калейдоскопе. Фильм стандарт американской самобытности. Это Америка конца 80-х. Костюмы, здания, люди, кстати, в одном из эпизодов мелькает дедушка нынешних мобильных телефонов. Это настоящий динозаврJ Сюжет прост и ровен как линейка. На одной стороне плохие и их надо убить. На другой стороне хорошие и они должны победить. Что вам еще нужно? Закрученного сюжета? Это как в Облачном Атласе? Что бы сознание отключилось. Ни за что. Таким сюжетом фильм и берет. К нему прилагаться атмосфера настоящего боевика про копов, с воем сирен. Музыка, за которую как я узнал фильм номинировали на Оскар. И замечательная актерская игра. Минусов как истинный фанат этого фильма я почти не заметил. Хотя если задуматься картинка бледновата. Но ведь за двадцать лет технологии киносъемок очень далеко продвинулись. Смертельное оружие 1 - всем любителям боевиков, в коллекцию и на полку. Только пусть он там не залеживается. Вердикт:8/10. Ты действительно псих? Или только прикидываешься….

Отлично получилось. Сразу видно мечница. Подтянутая и мускулистая. . Пятерка. Хм, кого она пришила, автор?

То Аюпа. Исправил. Ну сам-то я сначала посмотрел фильм. А уж потом взялся за книгу. И временной разрыв между этими событиями довольно значителен. Так что не могу сказать - был бы я лично разочарован или нет.

Бегущий по лезвию – 1982. Есть ли смысл обсуждать фильм, ставший культовым еще до моего рождения? Ведь о нем столько всего написано от коротких эссе до полновесных докторских работ. (Не удивляйтесь, я и не такое в сети встречал). Наверное, стоит. По той простой причине, что не стоит о нем забывать. Кому-то он не нравится, кому-то наоборот. Кто-то вообще не знает о его существовании. Что собственно не удивительно. В современных информационных потоках можно потерять и забыть что угодно. Будь даже это полным архивом александрийской библиотеки. Однако вернемся к картине. И так первый раз я увидел Бегущего где-то в середине 90-х на касетнике. И надо признать ничего не понял. Во-первых, потому что был мал. Во-вторых, потому что хотел спать. Но увиденного хватило, что бы заинтересовать меня. Я прочел первоисточник, затем так называемое продолжение. Которое было близко по содержанию, но не по духу. Затем обратился к целой плеяде малоизвестных авторов. Пытавшихся повторить успех - предтечи. У кого-то из них получилось, у кого-то нет. Имена извините, не помню - давно это было. (Если кому-то интересно поищите в сети по специализированным форумам) И вот на днях я понял, что хочу снова посмотреть этот фильм. Мгновенно поняв, что смотрим мы сейчас, такое простите дерьмо. Почти тридцать лет назад с помощью трех компьютеров и двух актеров Ридли Скотт сотворил шедевр. Подозреваю, что его бюджет не превышал 10 миллионов. В то время как нынешние кино-гиганты, вбухивая миллиарды, штампуют треш. Без сюжета. Без актерской игры, без каких-либо социальных идей в полотне.( Хотя не прав призывы в современном кино есть - ну типа купите ролек-с, бентли и воон тот шарфик ) Я не говорю, что этот фильм совершенен. Это не так. Здесь есть масса огрехов. От слабоватых эффектов до провисания сюжета. Но все, же хорош сукин сын. И так Бегущий по лезвию - это охотник на андройдов(Nexsus-6). Которые в будущем по своим характеристикам превзошли человека и были объявлены вне закона. Любого прибывшего на Землю, Некса ждала смерть. Проблема была в том что, будучи подобны, людям они обладали такими же желаньями. Среди которых желания жить было одним из сильнейших. Так что жизнь длинною в 4 года их очень даже не устраивает. Вот почему они возвращаются домой, не смотря на угрозу смерти. Странные игрушки. Сломанные игрушки. Или это игрушки, которые стали больше чем игрушки. Черт-побери даже я запутался, наблюдая за ними. Грань между настоящим и не настоящим очень тонка. К тому же люди и сами перестали быть похожи на людей. И все это на фоне, который как выразился один из фанатов фильма - является визуальным бешенством. Это декорации? Я спрашиваю, потому что до конца не уверен. Если, да то тот кто их создал гений. А если нет, то, что это за место или город. Это трущобы Детройта?(хм, предположил первое что пришло в голову) Впрочем неважно стараниями киношников в фильме появился третий актер о котором никто не подозревает. Как вы понимаете это сам город. Детализация, которого завораживает. Смотришь на такой и волей-неволей вспоминаешь весь киберпанк что видел или читал. Хотя подозреваю, что современные киноделы смогли бы сделать его еще более футуристическим. (Да-да там есть реклама колы, фильм не смог избежать ее заражения) Кстати вернемся к андройдам. Внешне они самые обычные. И в этом их главная привлекательность. Не поймите меня неправильно, когда в финале Рутгер Хауер бегает за Фордом полуголый и сутулый, я чуть не прыгал от восторга. Смотришь, а такого и спрашиваешь себя - это человек? Или наоборот - это машина? А уж какие он выдает перлы - просто бери да на камень наноси.(И да что бы вы знали - Врат Тангейзера увы не существует- есть вид ножей называемых тангейзерами) В общем и целом как вы видите фильм мне очень и очень понравился. Бегущий по лезвию - фильм для всех фанатов фантастики. Твердой и не очень. А так же для тех кто любит киберпанк. Хотя для просвещения советую прочесть и книгу. Вердикт:10/10 - Ты ведь знаешь, что она умрет?....Хотя если подумать все мы смертны.

Роберт Хайнлайн - Небесный фермер. Я бы назвал это светлой фантастикой. Самой светлой из того что мне удалось прочитать за последнее время. Здесь нет крови и насилия. Боли и безысходности что ныне так популярны у современных авторов. Книга, датированная 51-м годом, выпуска проникнута светлой идеей о том, что в космосе мы все найдем свое спасение. Кажется немного наивная, но все, же приятная такая мечта. В будущем (не таком далеком как мне кажется ) Земле грозит перенаселение и ее правительства решают избавиться от излишков по средствам колонизации планет солнечной системы. Таким образом, наш главный герой вместе со своим отцом попадают на Ганимед. В этом собственно и весь сюжет. Автор не углублялся в духовный мир своих персонажей, сосредоточив все свое внимание на полотне. Книга интересна тем, что она, как бы это выразится, своеобразное пособие по - физике, космонавтике, терраформированию. В большинстве своем все сказанное в книги предположения – но очень интересные. (Все-таки это было полвека назад) К примеру, мне очень понравилось описание космического корабля. Принципы действия и внутренняя структура. Способ преобразования планет. Быт колонистов. Небесный фермер – будет интересен, всем кто интересуется подобными темами. Ну и всем тем, кому надоели бесконечно злобные пришельцы и не менее злобные земляне. Мне, во всяком случае, понравилось. Вердикт: за луч света в этом темном царстве насилия и безысходности называемом Современная фантастика, ставим - 8/10

Политики

Какой необычный молодой человек в костюме и с собачкой) Милое создание - как его звать - Тузик)) Хороший арт. Пятерка. Наемница с СВД - единственный минус что-то не так с ее глазами. Словно они слегка не на месте. А так четверка с плюсом.

Леон Заметили, что меня потянуло на старую школу? Я тоже заметил. В последнее время так мало фильмов, о которых хочется написать. Чувство такое, что количество ширпотреба растет не по дням, а по часам. Это и радует, так как понимаешь, что большее число режиссеров показать свои работы и в то же время разочаровывает. Большая часть этого самого “числа” способна видеть мир только через призму туалетного юмора и бездарной актерской игры. Благо в Леоне подобного не наблюдается. Рассказать вам о сюжете? И не подумаю. Кто же не знает историю о том как киллер спасает маленькую девочку. И о том как она меняет его жизнь. Молодой Жан Рено здесь похож на неотесанный камень. Этакий здоровый и неотесанный валун. Вроде тех памятных менгиров Стоунхенджа. Смотришь на него и понимаешь, что не можешь отвести взгляда. Не буду рассказывать про Натали Портман. Она мне никогда не нравилась. Хотя признаю - ее актерская игра в этой картине заслуживает похвалы А вот Гари Олдман, выложился по полной. Наркоман, безумец, коп, невротик. К тому же он слушает классическую музыку. Ну, разве он не мистер - очарование года. Помимо сильной атмосферы, мне понравились необычные ракурсы Нью-Йорка. Обычно операторы снимают какие-нибудь известные места. Здесь же можно увидеть частицу настоящего города. Бесконечные кварталы, Масса рекламы и проводов. Машин, людей. История порождает массу размышлений. Может, не стоило спасать девчонку? Или наоборот? Спасла ли она Леон или стала тем что, в конце - концов, убило его? Это возмездие? Ему? Ей? Нравоучительная история о том, что за все нужно платить? Леон - прекрасный образец правильного кино. Где актерская игра соответствует содержимому. Фильм на много вечеров вперед. Вердикт: 10/10. Когда попадаешь в сложную ситуацию - поиграй с противником в колечко…

Джим Батчер - Холодные деньки. (Досье Дрездена 14). Когда-то в прошлом. Точнее в том году я писал небольшой отзыв о первой серии этого цикла. Помнится, он лучился моим восторгом по поводу истории. И так что я могу сказать после прочтения оставшихся тринадцати книг.( Не удивляйтесь - я читаю очень много :) Впечатления не изменились. Мне все так же нравится читать об очередных приключениях неугомонного Дрездена. На этот раз его угораздило стать Зимним рыцарем. Не знаете кто это такой? Не велика беда. Но вкратце это персональный убийца эльфийской королевы Меб. Не знает кто она? Тут уж я объяснять не буду. Берите-ка ребята книгу и читайте. Скажу лишь одно - в этой серии мы узнаем о ней очень много интересного. Сюжет лихо закручен и подан как в высококлассных ресторанах. С гарниром и приправами. Атмосфера держится на уровне. Хотя в самой истории появился огромный минус – этакое бревно. Я давно заметил, что старина Джимми загоняет своего героя в определенные временные рамки. К примеру, он должен распутать дело об убийстве за неделю иначе умрет. Так как в книгах время не имеет ощутимой формы, это как-то не напрягало при чтении. Но втиснуть 500 страниц в 24 часа это явный перебор. Некоторые события дикими калейдоскопом пролетают так быстро мимо мысленного взора, что их с трудом осознаешь. Вроде вот новый персонаж - интересный - необычный - и тут бах! Мама - дорогая. Он скрылся за горизонтом событий. И все! Не понимаю это что такой рекламный трюк? Этак вот вам вкусного - а продолжение - когда-нибудь потом. Когда вы купите мою следующую книгу. В остальном все осталось неизменным. Тонна юмора. Спасибо за это нашим переводчикам. Хотя я временами подумываю начать читать в оригинале. Холодные деньки - достойное продолжение серии. Но читать его можно только фантам. Начинающий с трудом разуберется в здешних хитросплетениях. Вердикт: 8/10. Возможно, ты будешь кричать,…и соседи вызовут легавых

Баньши

Пиво