TeppIe

Только вижн понадобился а он же в отпуске(

Зачетная обоинка. А то что в железе я тож долго искал раньше)

... было бы чертовски обидно

http://xorsyst.com/japan/rei-ayanami-car-akihabara/ вот может была с кучей фигурок на бампере) ужасно выглядит

Это да. Фантазия тогда отдыхала, а дальше - традиция. тогда есть 2 пути))) правильно было бы странно, если бы не сочеталось добавим Шайдар Харан 1. 7/10 2. 9/10 ну чем-то похож)) 3. 5/10 я не в курсе 4. 10/10 5. 8/10 зато фотка есть

BM, это и есть альбом

На что готов ради учебы)

Визион. Всмысле растянул и контраст добавил? Небо испортилось. Наверняка где-нибудь да обитает что по-больше, я просто не нашел.

f@bLER ник 9/10 авка 9/10 мне нрав, но часто мигает титул 10/10 подпись 5/10 5 значит "ничего не вызывает", потому что я не догоняю) профиль 10/10

Хочу такую большую

Вовка, читай что я написал выше на этой странице и не парься

Поправку по Перми посчитай а меня теперь вообще Широй в игру не пустит, так что не волнуйся за себя

Да, знаете ли, не слово тупо. А то что в контексте оно на меня указывает, на мою ошибку - нарушение правил. А я с этим несогласен. Я полагаю, что, может, не прав, но и мастер должен учитывать шанс своей ошибки, сам говорил, что субъективен. Тогда не надо однобоко и далее про эту ситуацию говорить. Надо ее замять (со стороны мастера) С моего взгляда - по чьей тупости нас слили?

Мне без разницы кто мастер. Я сам не имею ни времени ни желания мастерить (ни, наверное, способностей). То, что текущий мастер написал сегодня, что нас ТУПО слили в середине дня, мне не понравилось. Потому что, естественно, это спорная ситуация.

судя по чему? по правилам? которые раскрывают этот аспект только сегодня, но не вчера. ситуация - из-за недоработки правил. соответственно, надо доработать

Правильно понял. Я вижу дыру - говорю, давайте править, вот и все. А вы все былое вспоминаете, это уже не изменить, верно это было или нет.

Просто давайте зарание разберемся, чтобы не повторилось. Если я пошлю мастеру сообщение, что произошло нарушение правил, что игрок А имеет неиговую информацию и шантажирует меня. Притом доказать не могу. Что будет со мной и с А? Зависит ли это от наших личностей и как?

Я мастерить не буду. Норт может закидать тебя сообщениями хоть с головой, но это не должно подкупать тебя. Ты мне можешь объяснить, почему у меня не спросил? Или я недостоин? Я ни на кого не сержусь, да, мне немного обидно. Все, чего я хочу - исправить косяк с текущими правилами, про шантаж. Как - не знаю, но это надо исправить. Лав энд пис, друзья.

Широй, я к тебе плохо же не отношусь. Я просто считаю, что как мастер ты не очень. Я не рвался в мастеры и на твое место мне совсем не охота. Если критика моя основана на таких провальных местах твоих действий, это не моя вина. Может ты опаздывал куда, я не знаю, но рубить сразу, имея только взгляд с одной стороны - не дело. Норт сейчас придет, все на его лад ляжет, а пока его нет, тебе есть чем возразить?

Нет не ладно. Не я писал, что крутой мастер и у меня отлично это получается. Но элементарно разобраться в ситуации можно было, прежде чем казнить направо-налево. Я же сейчас тоже не знаю, как Норт тебе показал обстановку на тот момент. Было, может, 19.59? Было время разобраться, ИМХО. Мне тоже обидно такую позицию потерять - палить треть игроков в первый же день, среди которых как минимум одна пушка, а может и больше.. P.S. вовычу роль была раскрыта не из-за дружбы, а потому что я имел такую роль, не надо искажать. также я мог любому постучаться к кому угодно. почему так не сделал? реал док-ва явно надежнее

Просто мастер, естественно, не признает своих ошибок. Из 3х игр, за которыми я следил (прошлую не видел), во всех были косяки. Единственное, что мне не нравится - мастер получил от Норта таки версию происходящего, а потом казнил нас, даже не разобравшись и не спросив у нас, т.е. полагаясь на слова Норта, который не мог доказать ему ровно ничего (я в этом уверен, но мастер не приведет док-ва, потому как это может поломать текущую игру)

Это нельзя было доказать с его стороны, не надо. Ситуация была подтверждена моим личным сообщением, посланным тебе где-то перед смертью. Ты ему, конечно, доверяешь, но в другой игре это будет не он. Получается, расклад зависит от личных отношений с мастром.

1. по первому вопросу ясно. 2. тогда я пишу "игрок а шантажировал меня, у него - неигровая информация". Причем я лгу, чтобы мастер вынес а. И а вылетает из-за ошибки мастера. Если же а остается, потому как я не привел доказательства шантажа, то еще хуже, потому как тогда шантаж не наказуем в случае его наличия.

3 вопроса мастеру. Получается, мертвому персонажу, имеющему информацию, лучше вообще не отписывать свое мнение о чем-либо. Потому что кто-то может посчитать это скрытым намеком, в не зависимости от того, является ли это умышленной подсказкой на самом деле или же нет. Что приведет к спорам, был ли это заведомый слив. Как будут разрешаться такие ситуации, как покажется мастеру?! :asuka_cry: Информация, основанная на доверии, считается незаконной. Значит, просто доверять кому-то можно (иначе зачем тогда общение по isq,...). Передача доказательств своей роли вне игры, основанная на довериии, уже считается незаконным действием. Но это нельзя отследить, потому это есть нарушение только в случае, если обе виновные стороны признают факт такой передачи. Получается, можно получать неигровую инфу, но приводить ее как довод при голосовании или шантаже, или как блеф нельзя. Я правильно понял? В этом случае, каким образом сторона, которую шантажируют (вне форума), докажет это мастеру? Также не ясно, как поступать с сообщениями, которые можно с какой-либо точки зрения принять за намек на неигровую информацию? Без явного заявления об этом?