VECTOR

можно и относительные

Хмм, а они разве не на прерывание луча реагируют?

Кстати, сенсор не реагирует на тепло. Там вообще тепло не причем. http://ru.wikipedia.org/wiki/Сенсорный_экран#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BA.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D0.BE-.D1.91.D0.BC.D0.BA.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D0.B5.D0.BD.D1.81.D0.BE.D1.80.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.8D.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.BD.D1.8B

Опера до того как стала хромом, что похожее умела. Сейчас - не знаю.

У Моторолы RAZR MAXX 3.3Ah и с габаритами все ок. На мой взгляд лучше, чем у многих других лопат.

А как он проникает все время? Может только симптомы лечите?

Тоже с года так 2008 пользуюсь только лицензионными окошками и никаких проблем ни с самой осью, ни с нелицензионными прогами. Да и в принципе не откуда им братся то. Винде пофиг на лицензии других прог, а другим прогам пофиг на лицензию Винды.

Если есть установочный диск ХР, то можно так: http://netler.ru/pc/console.htm Еще обычно различные rescue cd такое умеют.

Я бы наверно делал так: 1) оставил бы в компе только диск с ХР 2) восстановил бы оригинальный загрузчик на этом диске, например, с помощью установного диска 3) оставил бы в компе только диск для 7 4) установил бы туда 7-ку

Не понял сути проблемы. Выдает список ОСей выбирай нужную и грузись. Или не работает? Или задача была поставить строго на один хард не трогая второй?

Daniel5555, опять же я не спец)) знаю только что на обычных домашних wi-fi рутерах при использовании vpn скорость падает в разы, например с 15 до 3мбит. Ну и конечно в нормальных железках шифрование будет аппаратное, специально заточенный под конкретные алгоритмы проц будет быть весьма эффективен.

А сколько ядер проц? А то может эти 50% и есть полностью загруженное одно ядро из двух.

Ну любой VPN всегда будет медленней, чем без него. При чем действительно в разы, так что может быть так и должно быть, но я не эксперт. Могу только предложить проверить не упирается ли производительность в CPU.

Вроде припоминаю старые-старые бенчмарки после выхода Висты и какой-то прирост они там даже нашли. Но судя по тому, что технология особого распространения не получила - понты.

@Альвад, Со зрелищностью не спорю, кино, актеры - все понятно. Про колоть - не вижу никакой проблемы в случае светового меча. Очень даже удобно. Про "широким фронтом" - есть конечно и свои плюсы, но ничего не мешает при этом сократить лишние движения. Чтобы ударить большей площадью, например, необязательно делать замах далеко за голову. Про увернуться - когда как, зависит от множества факторов. Если противник долго замахивается и вообще очень широко работает, как это часто бывает в ЗВ, то легко. Было бы легко показать на деле, но формат форума не позволяет) На словах наверно не слишком убедительно. @Daniel5555, ей-ей, я тоже фанат ЗВ)

Там таких красноречивых моментов овер9000) И еще чисто показушные блоки, к-рые на самом деле бы легко пробили\продавили(если уж на силу бьют часто). Да, с Дарт Молом красивая была сцена. Думаю во многом из-за: из Википедии

Нет смысла махать световым мечом как дубиной, точно такого же эффекта можно добиться легкими быстрыми и оптимальными движениями. По поводу противника: размахивание "дубиной" одинаково неоптимально и против джедаев, и против простого мяса. Например, в случае с "простыми" все эти замахи итп - просто лишние движения, лишная потраченная энергия итп. Цель же любой боевой системы - минимум лишнего и бессмысленного. В бое же против другого обладателя светового меча, например, совсем не учитывается, что пока один будет замахиваться, другой успеет без замахов раза два сделать в нем дырки и уйти с траектории удара. Световой меч рубит\режет\колет простым прикосновением, поэтому целью должно быть не ударить по-сильнее, а просто достать противника. Наблюдая за боями в фильме явно видно, что второе не преследуется, игнорируется огромное кол-во возможностей нанести пару-тройку коротких ударов, вместо них в блок наносится(при том нередко вообще забывая про свою защиту) один размашистый "как бы посильнее стукнуть". Я вообщем-то удивлен, что это надо пояснять. Мне очень нравятся бои во всех ЗВ, экшен, эстетика и хореография. Но с реализмом у них мало общего.

Вот-вот правильно говорите про усилия и траектории, а актеры именно машут на силу, как будто хотят палкой больнее ударить) Если бы он наносил "серьезные повреждения даже при малейшем прикосновении", то техника была бы совершенно другой.

К великому сожалению, не знаком) Но теоретических знаний хватает, чтобы понять что работают им совсем не как палкой. Видно что в ЗВ актеры стараются именно ударить противника палкой, а не рубить\резать "оружием с невесомым и невероятно острым клинком", совсем не видно чтобы использовались особенности столь неординарного оружия, зато по полной пренебрегают защитой итп.

Как человек тесно знакомый с боевыми искусствами скажу, что во всех эпизодах герои машут мечами как дубинами(коими они на самом деле и являются до CGI) И в новых с реализмом на мой взляд даже еще хуже, зато зрелищно, да.

http://ru.wikipedia.....BD.D0.B8.D0.B5 Кол-во данных на дорожках не одинаково. На внешних их больше. И плотность записи более-менее одинакова на всей пластине.

Угловая скорость будет одинаковая. А тут имеется в виду линейная скорость, с которой поверхность диска движется под головкой чтения/записи. Вспомните школьные задачки по физике про колеса велосипеда и точки на них. Чем ближе к центру тем меньше линейная скорость. Еще формула была υ = ω·R, где ω это у нас угловая скорость, а R - радиус.

1) разбивать - не разбивать дело личное. У обоих подходов свои минусы и плюсы, но эти эти плюсы\минусы довольно несущественны, чтобы однозначно сказать какой вариант лучше. Можно тупо выбирать, что больше нравится. 2) про торрент и системный диск, разбивай-не разбивай, если диск физически один, то одно и тоже по скорости и нагрузке выйдет. 3) про прирост производительности от разделов. Тут дело такое, что у ХДД скорость в начале диска выше, чем на дорожках ближе к центру. Поэтому если мы создадим раздел в начале диска, то он чтение\запись в нем будет быстрее(примерно в два раза), чем в аналогичном разделе в конце диска. Это правда все в теории, на практике вмешивается огромное кол-во факторов вроде фрагментации, кешей, характера операций и того, что есть же еще и середина диска)

В принципе самый лучший антивирус это Здравый Смысл от корпорации Мозг(с). Не загружает систему, намного лучше спасает от вирусов и эвристика самая сильная. Но требовательность к юзеру высокая, поэтому не рекомендовал бы полагаться только на него одного, кроме редких случаев, когда юзер 100% совместим. Софтверный фаервол конечно имеет свои минусы, но удобнее в настройке и имеет свои фичы, к-рый не будет на обычных домашних роутерах.