VECTOR

Одна линия, вовсе не означает, что нельзя подключить к инету независимо друг-друга десятки компов и других устройств) Поэтому я и хотел уточнить, какую именно цель ты преследуешь.

Немного не вкурил, т.е. ноут сам по себе в инет выйти не может? Нужно именно через включенный комп?

Я имел в виду скопипейстить в тему)

эээ, а интернет при этом работает? хоть на одном из них? Вообще боюсь тут без роутера не обойтись. Кстати, из любопытства, что выдает ipconfig /all на обоих компах?

Сам еще не пробовал запускать батник, но не может ли быть такого, что ты назвал батник - netstat.bat ?

оооо, как ты прав) Кол-во экспертов в ядерной физике, энергетике и устранении аварий на АЭС просто зашкаливает. И еще постоянные их додумки на ровном месте, не проверяя вообще инфу. Блин, вроде о серьезных вещах говорят, но так смешно.

i Уведомление: Пользователь ^_^ получает наказание за бессмысленные посты в стиле "линукс-г№вно". Подобные провокации будут пресекаться.

На линуксе это неактуально, потому что в этом фишка и "революционность" опенсорса. Если старый софт глючит, то просто берутся его исходники, баг исправляется и все) Кстати, как оффтоп, Винду все-таки не дураки пишут, поэтому не помню с какой версии все костыли из ядра и системного софта по возможности убрали, чтобы можно было рефакторить итп. Вместо этого теперь добавили специальный компатибилити слой и патчинг старых прог на лету(есть целая коллекция таких патчей).

Забавная ссылка, как раз по теме: http://habrahabr.ru/blogs/linux/116992/

В данном случае это не показатель (в самой таблице написано в сноске и сам автор это не сравнивает). Это было на разных компах, поэтому все могло решить оборудование (спецификация не написана). Да, но для десктопа это не имеет особого значения... Потому что задачи разные. Windows Server ничем не хуже линя в этом плане. Вообщем-то большая часть преимуществ вытекает из того, что линь это еще серверная ось, тогда как десктопный Windows - нет. Отсюда и лимит RAM, очевидно. Ее же, вроде, обновляют периодически... Ну да, у Линукса, конечно, больше выбор. Вообще мне не нравится то, что под Windows только одна файловая система и один загрузчик от Майкрософт, который не уважает другие системы. Но в целом сама NTFS, мне кажется, выигрывает у большинства других за счет баланса и надежности, хотя по отдельным параметрам, может быть, и проигрывает. Из инфы майкрософта: Windows Server 2008 R2 now supports up to 256 logical CPU. Все равно меньше) Для серверов или нет, как видишь ядро Линя совсем не остает от Виндоус по всем параметрам, часто даже наоборот. Это в отличие от того, что ты утверждал. Заметь по той ссылке не так и много вещей, где ядро NT лучше.

Например, тут много интересной инфы: http://widefox.pbwiki.com/Kernel%20Comparison%20Linux%20vs%20Windows К примеру: Про планировщик: scheduling latency (average): Linux=0.009mS Windows=2mS Поддержка различных проц. архитектур намного лучше в линуксе. Поддержка многопроцессорных систем. В Вин7 недавно подняли лимит, но до линя далеко все еще. Поддержка больших объемов памяти и Networked Memory: http://widefox.pbworks.com/w/page/8042312/Memory#MemoryHardwareLimits Поддежка различных технологий виртуализации, например паравиртуализации Про файловые системы: во-первых намного больше список поддерживаемых, во вторых среди поддерживаемых есть как те и более функциональные чем NTFS(например ZFS), так и более быстрые - ext4, ReiserFS(в сети огромное кол-во пруфов). Справедливости ради NTFS оч. классная фс, как давно ее придумали и как она до сих пор актуальна и эффективна. Ну а список можно продолжать... Плюс очень многие вещи появляются сначала в линуксе, потом в винде. Но и наоборот тоже бывает.

В теории должно, но на практике не всегда вытекает. Про устаревание не совсем корректно, зачем ANSI C так часто обновляться? Только хуже будет из-за постоянных изменений. Или вон допустим в виндоусе тоже придерживаются ANSI C, но ведь у них нет отставания по твоему? К-рое,кстати, далеко не по всем параметрам. Например, само по себе ядро ничуть не отстает, а скорее даже опережает(ибо чаще обновляется). Есть области, где линукс впереди, а есть где наоборот(это в основном те, что касаются обычных юзеров, юзабилити и десктопов). Не вытекает, но не думаю, что стоит судит о всем сообществе из-за фанатиков. Там есть и очень много адекватных людей. Сам Линус например. И ее "революционность" заключается в другом. Разве можно было раньше представить, что вообщем то некоммерческое и разрозненное сообщество вот так вот за "бесплатно" напишет такую сложную, современную и качественную ОС и всю эко-систему. История знает другие примеры?

А по мне программисты glibc правы. Использование любой недокументированной возможности - бомба с часовым механизмом. Есть документация, а всё, что вне её может работать вечно, а может в следующей версии пропасть. Обе стороны по своему правы. Но это я к тому, что для программиста "хорошо" это грамотный код по документации, а юзеру - музыка в флеше) Поэтому и не может гну\линукс завоевать этих самых пользователей. Я категорически не согласен с Daniel5555, что гну\линукс(обобщая все дистры) такая уж прямо плохая система. Она очень даже хорошая для программистов, админов, крупных софтверных компаний, просто IT энтузиастов, но не для простых юзеров)

"Нормальных людей")))) Тут такая штука, именно из-за свободы от отвественности и стандартов + желания делать вещи хорошо(другое дело, что у программистов свое понятие о "хорошо") весь опенсорс и вырос до сегодняшнего состояния. Стандарты,кстати, кое какие есть, но они больше прогерские. А вот юзер экспириенс очень редко берется в рассчет. Одну только недавную историю с glibc можно вспомнить. http://avva.livejournal.com/2323823.html

У всего этого есть вполне себе понятные причины, вызвано это отнюдь не желанием левой пятки. Те же релизы ядра бывают с продлённым сроком поддержки, например. Угу, поэтому просто выпиливанием дистров или переходом на какую-то альтернативу проблему не решить. Но мне кажется оно все-таки чересчур разрослось.

Я участвовал и очень хотел бы еще. Но к сожалению в прошлом году не прошел отбор, а в этом не будет времени летом участовать. Распыление все таки есть. У многих дистров например свои пакетные менеджеры, свои версии ядра и еще много чего.

Согласен, и силы распыляются и вообще беспорядок получается. Но с альтернативной еще больше силы распыляться. И на линукс, и на альтернативу. Тут нужно какое-то другое решение. Сказал многолетний участник GSoC ?)

Кстати, сейчас как раз идет подача заявок: http://haiku-os.org/community/gsoc/2011/ideas Можно еще и денег заработать) Проблема в том, что ни Haiku, ни Syllable ничем выгодно не отличаются от GNU\Linux и других современных осей. У них нет никаких инноваций, к-рые позволили бы им завоевать рынок. Например, какой-либо инновационной идеи в дизайне ОС, изящного решения проблем со стабильностью, безопасностью итп. Или скажем в интерфейсе, а то ведь те же самые окна, кнопочки, иконки. Нет ничего такого, чего нет в других ОС. Поэтому большинство опенсурс разработчиков хоть и находят эти оси интересным, но не видят никаких перспектив и продолжают допиливать линукс, в к-ром уже есть все то, чего нет в Haiku(в свою очередь в хайку нет ничего интересного для линукса) и уже проделана огромная работа(к-рая только еще предстоит в случае Haiku).

Daniel5555, эээ... Я конечно не являюсь спецом в разработке ОС, но что-то никакого потенциала там не увидел, ни какой-то особой продуманности. Ничего такого чтобы привлекло меня к разработке как самой системы, так и программ под нее. И работы над ними именно поэтому мало. Они неинтересны ни спонсорам, ни софтверным гигантам, ни просто программистам, к-рые заняты линуксом вовсе не из-за пиара, а по объективным причинам.

Дыры есть везде. Но важно заметить, что все дыры закрываются офиц. обновлениями. Тот же самый авторан приводится к более безопасному виду(аналогичному с 7-кой). И, кстати, часто патчи закрывающие дыру появляются раньше, чем вирусы ее использующие.

Вероятность есть, но небольшая. Находят такие уязвимости довольно редко. Немногие вирусы умеют делать EoP. И совсем мизерный процент вирусов используют 0-day. А без админских прав вирус либо не заработает вообще, либо его действия очень сильно ограничены, например глубоко запрятаться в системе и сопротивляться антивирам уже не удастся. Так что пренебрегать такой мерой безопасности как неиспользование админской учетки нельзя)

К вопросу о вдохновлении, думаю все и так знают, но все же: http://en.wikipedia.org/wiki/Childhood's_End

Если вы про этот: https://forums.aws.amazon.com/thread.jspa?messageID=160083 То внимательнее: Никто не монтировал ФС, не читал ее и тем более не писал на нее. Никто также не лез внутрь самой виртуальной машины. Саппорт произвел только поверхностную диагностику EBS тома(на блочном уровне, к-рый ничего не знает про ФС). Скорее даже не производил, а просто глянул в мониторинг, где увидел, что данный том - healthy.

Кстати, присоединюсь к Areldar - пруфлинки? И это ты как раз путаешь) Общий инструмент для всех сервисов это, например, биллинг, мониторинг... А вот доступ к файловой системе это уже как раз API. Например, какая ФС на SimpleDB или S3? Т.е. лучше рассуждать о тех. части сервиса вообще ничего не зная о том, как он работает?))) Во-первых, я не говорил что саппорт полностью беспомощен. Я говорил, что данную проблему им будет решить не особо легче, чем мне(ибо рута у них нет, железа физически не существует, остается только маунтить EBS-том, что не факт что младший саппорт может, зато я и сам могу). Да и зачем тратить время на общение с саппортом, к-рое может затянуться на долго, если уже нашел хорошее и быстрое решение? Во-вторых, имея достаточное знание о работе хостингов и виртуализации + опыт общения с тех. поддержкой, я вполне адекватно представляю, что они могут, что не могут, а что могут не хотеть. Не надо про догматизмы. А пруфлинк с физ. доступу на Амазоне? Кстати, мой первый вопрос был к тебе, есть ли идеи по-лучше как решить эту проблему. Ничего конкретного не последовало. Только отвлеченные общие рассуждения. Признайся уже, что достаточных знаний у тебя нет) И на этом наверно заканчиваю ибо не вижу смысла.

Да, можно. Так и разрулил ситуацию. Но и помимо sudoers пострадали и остальные файлы в /etc. Разбираться что к чему было долго, проще было настроить второй инстанс(конфиги все под рукой) и перекинуть данные. Лол) Какие догадки? Я же не как некоторые пространно рассуждаю не видя и не зная предмета, а пользуюсь им) Просто пояснил тебе логику сервиса и почему там может не быть файл менеджера. Боюсь, ты там что-то не так понял. AWS это вообщем-то просто общее название для семейства разных сервисов. Конечно, Амазон пытается по возможности объединить инструменты по работе с ними. Но это РАЗНЫЕ ПО СМЫСЛУ сервисы и поэтому наборы инструментов у них РАЗНЫЕ. Могу заверить как человек, к-рый реально их видел своими глазами)