Bега

Да, именно их я и имел ввиду. Что же до сравнительной стоимости, то следует помнить две вещи: 1) МБР вообще штука не дешевая. Кстати, что мешает использовать S2-двигатель, как аналог ядерной бомбы? Инцидент с Евой-04 показал, что детонирует он на ура. 2) Ева - не только генераторы АТ-поля и S2-двигатель - но еще и вся остальная туша вместе с броней. На стоимости которых можно будет сэкономить.

"аварийный источник питания". Это обозначает только то, что Ева может от него запитываться. Чуть далее:"00:13:56,990 --> 00:13:59,230 Реактор подключен." До момента подключения Евы-02 к данному источнику. Как я понимаю, идет речь о реакторе авианосца. Который и служит изначальным источником энергии. Кстати, на моменте 15:48 хорошо видно, что из себя представляет привезенный "аварийный источник энергии" - катушка с кабелем и что-то, напоминающее пару трансформаторов. Говорит только о том, что внутренняя батарея перестала разряжаться. Данных о внешней системе не поступало. Если у меня есть отработанные технологии создания АТ-полей с помощью электронных систем, а не живых (детей-)пилотов и компактный источник энергии, способный без проблем выдавать от гигаватта мощности, то я поставлю все это на другую, более подходящую, платформу. Стратегический бомбардировщик, например. Или МБР.МБР, защищенная АТ-полем и способная долететь до любой точки планеты. Да, пожалуй, это будет наиболее близкое к абсолютному оружие. И полярного Кьюбея на борту нарисовать, чтобы никто не сомневался.

Поговори об этом со своим учителем по физике. Возможно, он сумеет объяснить тебе разницу между максимальной скоростью и ускорением.

Слышал-слышал, только конкретно здесь они как собаке пятая нога.Но главное я узнал. Революции в физике не произошло, новых физических законов не появилось. Я практически не сомневался, что все сугубо от незнания, но проверить стоило. Держи, просвещайся потихоньку: сопротивление воздуха

И по каким это физическим законам ты считал? Назови, пожалуйста. И формулы/формулировки в студию. А ее не будет.

Как четко человеком оценен свой уровень адекватности.) А теперь (не)много цифр: 0,5МВт - это мощность двигателя БМП-3. Который разгоняет указанное средство передвижения до 70км/ч. Евы, чья обтекаемость весьма близка к кирпичу/танку способна бегать со скоростью около 200 м/с или 720км/ч (и это не предел, я намеренно забываю, с какой скоростью низко летела Ева-01, когда ловила Ангела-камикадзе и даже не пытаюсь подсчитать, какова мгновенная мощность, выдаваемая Евой в момент прыжка). Итого скорость приблизительно в 10 раз выше (округляем, округляем... В меньшую, в меньшую...). Сопротивление воздуха возрастает по квадрату скорости (забываем о сопротивлении движущихся деталей в механизмах), мощность увеличиваем так же. Итого 50МВт. Теперь смотрим во сколько раз профиль Евы больше танкового. Коробочка 3,5*2,5 и фигура 40*10 (последнюю еще делим на два), округляем разницу в меньшую сторону и из 22,8 получаем 20. Итого после целой серии округлений/занижений получаем мощность в 1ГВт. О РИТЕГ. Коротко. На каждый ватт вырабатываемой электрической мощности приходится около 10 ватт выделений тепловой (низкий КПД вообще общая беда всех термоэлементов) и 20кг массы. Остальное предлагаю подсчитать самим. З,Ы. О радиоактивном фоне промолчу.

Подсчитал. Посмотрел, с какой скоростью бегают Евы при своих размерах, прикинул необходимую для этого мощность и сурово округлил в меньшую сторону. Где именно?Время его работы "неизвестное". но "явное"? Противоречия не видишь? З,Ы. Свое мнение о возможности Евы "всех расхренячить" я достаточно подробно отписал в "Хитрожопом" (да, в данном случае мнение персонажа совпадает с мнением автора). Коротко о главном: "Ева - не оружие".

Mortarion, разверни суждение.

В течении пяти минут. Приходилось что-то читать накопителях, способных быстро накапливать и выдавать полученную энергию. Ну и Аска в ЕоЕ упоминает, число батарей ("энергоячеек") в Еве-02 равно 12 тысячам. Дели итоговую мощность соответственно. Джет-Элон энерговооруженностью Евы не обладал. Даже рядом не стоял. Ну и наконец, технологии производства аккумуляторов не имеют прямой связи с технологиями строительства АЭС.

Проблема в размере. Ева потребляет около 1 ГВт мощности. Ядерная электростанция такой мощности (реактор, турбина, генератор) будут превосходить по размерам саму Еву. Про вес молчу. И это очень нежное оборудование - оно не переживет всего того, что вытворяет в бою Ева.

Куча притянутых за уши и высосанных из пальца предположений, которые с легкостью режутся в самом начале (и, в общем-то, далее, на каждом пункте) потому что таково было его оружие. И никакой связи с синхрой не отмечено. Армисаил получил бы три Евы вместо двух. И вся разница. Если хотя бы помнить, как проходил тот бой, то видно, что Ев Армисаил связывал в одно движение и наплевательски относился ко всем попыткам атаковать его.И да, ни в первом, ни во втором случае ты так и сказал, что можно было бы сделать в той ситуации. Да-да, некоторые уже договорились до того, что Синдзи виноват в Комлементации. то, что ее устраивали (параллельно) Гендо и SEELE, но никоим боком не Синдзи, - это фигня.И да, в каком месте у него обнаружена "сила бога"? Фактически рулила Комплементацией Рей и то в рамках "довести до конца или дать людям шанс вернуться". А запавшее в уши (но не дошедшее до мозга, по ходу) "пусть все умрут" не более, чем пожелание. Которое Рей и не выполнила (это к слову о том, кто главнее).

Что-то градус неадеквата поднялся до каких-то абсолютно несусветных величин. Уже Синдзи виноват в действиях Ариила? Или Армисаила? Нукась, герой пледа и дивана, скажи-ка мне, как бы ты спас Аску от Ангела-мозголома? Без Евы, ибо к ней не пускают. А может быть ты знаешь альтернативный способ уничтожить Армисаила? Уже после того, как он вступил в контакт с Евой-00, ибо в бой и тут не пускали до последнего. Аккурат после того, как у Евы-01 сели батареи.

Эх, всех бы диванных героев - да "на места"... Pe@cE, ты ведь понимаешь, что пытаться что-то доказать - бесполезно?

Не хотел бы - все тамошние герои плохо кончили. Рассчитывать на то, что я справлюсь лучше - неоправданный оптимизм. З.Ы. Синдзи не тряпка. У него нет ни "несгибаемого характера" (тм), ни "стальных яиц" (другая "тм"), ни каких-то особых навыков или способностей, вообще ничего. И имея только это самое "ничего", он выходил сражаться против все более и более хтонических монстров. Слово "крут" недостаточно отражает то, каким он был.

Серийная.

Слишком много "может быть" и никаких подтверждений конкретно этой теории.

Боевые суда на легко-детонирующем топливе? Отлично-отлично. Кстати, я ошибся. Надежней - ядерные реакторы. Сейчас повсеместно используются. Цитата. Уже показали. ЭМИ. Электромагнитный импульс. Не импульс. ... ... ... Нужно больше альтернативного мышления. А вот как раз у звуковых/ударных волн есть возможность огибать препятствия. Это изучается ближе к концу школы, так что можешь смело сказать "мы это не проходили". Аргументы кончились, как я понял?

Лол, по факту. Машину не задело излучением, значит его источник был закрыт вышеуказанной непрозрачной преградой. А еще на земле, под землей и под водой. К счастью для меня, я знаю, что такое гамма-излучение (а так же бета- и альфа-) и потому вполне себе представляю, как оно поглощается препятствиями типа "грунт". И потому мне ничего не кажется. Знания надежней. А рельсовая пушка пробивает все. По умолчанию. Фраза "тротиловый эквивалент" о чем-нибудь говорит? Да ну, правда? У бомбы, которая в один момент выжирает кислород из атмосферы, а повышение температуры длится считанные секунды/доли секунд? Матчасть все так же не учена. тебе выше приводили прямую цитату из Ребилда, что ЭМИ-импульс был. Проблемы? И да, я еще знаю такие слова, как "экранирование". И на что же ты там внимательно смотрел? Пруф, что это именно нестандартный и именно объемно-детонирующий боеприпас. http://lurkmore.to/%c0%f0%ec%e5%e9%f1%ea%e8%e9_%f1%ef%ee%f1%ee%e1 Представляешь, к топливу для ТЭС и ВВ для ОДАБ разные требования. Не, можно, конечно (хотя бы один раз) - смотри выше про армейский метод. Но углем проще. Или, там, метаном. Да и в случае аварии последствия не столь фатальные будут. Кстати, где там применяли эти "реакторы"?

Новая глава. Итак, потвердилось, что люди-титаны все же важнее обычных людей для титанов. Не обошлось, конечно, и без внезапностей. Комментарий к "внезапности" на ридманге: "Как только лошадь выдерживала вес его стальных яиц?"

не имеет ни малейшего отношения к Просто еще раз внимательно перечитай написанное тобой же и проследи, откуда бралось то, что ты цитировал.

Эпизод, о котором я говорю и о котором говорил автор первого поста, и который обсуждался мной в приведенной тобой моей цитате "расстояние от эпицентра взрыва" - это есть обсуждение момента из первого Ребилда, когда в штабе обрывается и затем восстанавливается наблюдение за Ангелом.Ситуация с Мисато - другой эпизод.

Вуайеристы из "NERV'a" смотрят на большом экране, что с Ангелом произошло после взрыва N2-бомбы. Это не есть обсуждение "степени поражения машины и Мисато с Синдзи в ней". Смешал в кучу два эпизода. Угу, на то, что это ни капли не ОДАБ.

Нет, не "вроде как". Смотри первый пост, откуда я и взял цитату: Мисате после взрыва не до разглядывания Ангела было.

Это расстояние между Ангелом и Мисатой. Но не между Ангелом и тем, с помощью чего наблюдали за Ангелом из штаба.

Пробежимся, что ли по "ЛАИ-стайлу". Хотя какая это ЛАИ... 0. Ребилд и логика не совместимы. 1. Итак, для начала - "один из самых главных аргументов": При фразах типа "они должны были" сразу хочется спросить "Как считал?". Хотя тут можно обойтись и "Как смотрел?" Ангел скрылся за склоном горы перед взрывом N2-бомбы. Мисато и Синдзи укрылись за дверцей машины. Итого две непрозрачных преграды, которые, внезапно, предохраняют от распространяющегося по прямой излучения. 2. Обратно "как считал?". Подскажу пару неизвестных параметров: Прочность конструкции, расстояние от эпицентра взрыва. Так на чем там базируются данный "факт"? Ну и немного по матчасти термобарических боеприпасов: Как правило: жидкость с низкой температурой кипения (чтоб испарялась быстрее), а аэрозоль - это как раз жидкость, уже распыленная в воздухе. Но не то, чем снаряжают боеприпас. Да, только чтобы взрыв был не "тупым"/ослабленным, то лучше все же использовать несколько детонаторов через строго определенный промежуток времени - чтоб горючая смесь рассеяться успела и детонировала равномерней. Миф из разряда "вакуумной бомбой создается вакуум, который всех убивает". Другое дело, что при наличии нескольких детонаторов так и ударных волн будет несколько, но все же основное их направление - наружу. И никакого: в природе не существует.В общем, учи матчасть. ОДАБ, в силу сравнительно ослабленного (по сравнению с традиционными ВВ) бризантного действия крайне отвратительно подходят для разрушения хоть сколько-нибудь прочных конструкций (Ангелы тоже к ним относятся, кстати). Поэтому вскрытие бронекупола Геофронта ОДАБом - крайне маловероятно. Что же до "закачки газа внутрь", то сколько газа не закачай - детонирует только то, на что кислорода в воздухе хватит. И да, на видео четко различим некий падающий на Токио-3 объект перед взрывом. Обратно "как смотрел?" И еще раз матчасть! Главное отличие боеприпасов объемного взрыва: окислитель берется из окружающей среды. Убери его - и это уже не ОДАБ. Запускать кислород отдельно - это уже извращение. Проделывать подобное в вакууме - маразм за гранью "армейского метода". О_О Автор темы в курсе хотя бы того, что взрыв - это по сути банальный процесс горения/окисления, только очень быстрый? Или в его понимании "N2-реакторы" - это такие модерновые ТЭС?