Bега

В общем, если про радианы и центробежную силу ты правильно написал (в полночь проверять не буду), то вариант 1. Если пол недостаточно прочный, то, видимо, вариант 3. Хотя стыд мне и позор, но я уже не помню, что такое "сила Кориолиса"... (апдейт) Стоп. Десять метров. Не три. Меня глючит. Тогда "зависнет"? Пауза на "подумать еще раз". (еще апдейт) Два варианта. 1) Разгон мгновенный и, соответственно, по прямой направленный. Тогда "врезается в пол". 2) разгон плавный, по криволинейной траектории. Тогда он не набирает 10 м/сек. Ближе к этой скорости он теряет точку опоры и взлетает вверх в могучем прыжке(поскольку шаги - это движение вперед и вверх, но "вперед" компенсируется вращением станции) и бьется головой о потолок. Который пол, но с противоположной стороны. Короче один вариант, но разные траектории.)

Вариант "врежется в пол" рассматриваем?)

Дождусь перевода хотя бы на английский. Но пока концовку фейлом я не считаю. Все правильно. Грустно, неприятно, но правильно.

Объем, плотность, внешний вид, физические свойства. Достаточный список различий? Опять "бы". Без расчетови каких-либо подтверждений. Опять. Может хватит? ...*мантра "моя рука не тянется к лицу"* ... Что есть антиматерия? Какие свойства материи к ней (не) применимы? *тихим шепотом* Хватит... Хватит выдавать "кажется" за действительность... Ложки нет... Ежиков не существует... Возьмем бритву Оккама... *посмотрел на то, что держу в руках, отложил топор в сторону. Выдохнул*Пруф или не было. так, может быть, стоит подумать еще?

Учитывая принципиальную разность структур - вероятность подобного совпадения видится мне чем-то близким к нулю. Соответственно, вероятность правильности этой версии мне видится так же. И про крылья, и вообще. N2-бомбы. Позитронная пушка. Где эти свойства были заявлены у КЛ? Ссылку на оригинал. А вот если посмотреть гибель Ариила в диркатах (или на Аску, ловящую Репликант на АТ-поле), то можно заметить именно разрушение АТ-поля перед поражением цели, а не прохождение КЛ/Репликанта сквозь АТ-поле методом туннелирования. Эм-м... А почему "не меняя кинетическую энергию"? На чем основано подобное утверждение? Опять что-то вроде "я не могу представить другого"? В чем перегиб? Наблюдение, как оно есть.

Самые общие познания. На уровне стандартной модели. По образованию - энергетик, так что тут мимо. Вроде открытым текстом писал. Такое по классической теории возможно при совпадении видов и числа атомов/молекул обоих объектов. Либо термояд. Махнем разок бритвой Оккама. Пробитие. Его факты встречались и до использования КЛ. З.Ы. К сабжу можно относиться как угодно, сути это не меняет. Неизвестный материал с неизвестными свойствами. Все "должен быть" только после практического подтверждения/наблюдения. Например, я могу сказать, что крылья Сериек могут удерживать их в воздухе на основе факта полета.

В разных пропорциях. Здесь же дано конкретное сравнение: "как свет". Т.е. какие-то свойства волны все же ощутимо присутствуют.Какие именно, ща прикинем. Самое ясное, как ни странно - регенерация. Преобразование "энергия - материя" (причем уже структурированная материя!) видится мне куда более сложным процессом, нежели "энергия - другой вид энергии". То же приращивающие руки у Евы-01. Исходный материал - лента Зеруила. Итоговый материал - рука Ева. рука сложная. С точки зрения классического атомарного строения нам остается только предположить или акт термоядерного синтеза (холодного и без выделения энергии, ага), или то в ленте чисто случайно были все те же элементы, что и в руке Евы. Несмотря на их принципиальное различие. Не слишком хорошие допущения. А вот если предположить, что в основе обоих объектов лежит нечто сравнительно легко изменяемое (энергия/волна), то такая трансформация уже не выглядит странной.

Не скажу, из чего "могут", скажу из чего сделаны. Как говорила Акаги: "Вещество ... характеризуется корпускулярно-волновым дуализмом, как свет" и "Код 601. Анализу не поддается". Т.е. нечто, что даже не имеет привычной атомарной/молекулярной структуры. Но стабильно находятся те, кто с умным видом заявляет "должны сломаться под такими нагрузками". Наиболее продвинутые вначале добавляют "по расчетам". Посмотрел бы я на эти расчеты...

Нагрузки подсчитаешь?) Рассуждения в стиле "должен был сломаться" о прочности неизвестного материала выглядят аналогично.

*волевым усилием удержал руку от столкновением с лицом*Еще один распространенный глюк от "как бы разбирающихся в сопромате". Вот скажи мне, каков предел прочности на изгиб материала "кость Ангела"/"кость Евы"?

Подобрал. Смотри выше. Тут, правда, еще один интересный момент есть. После движения вниз, крылья вверх начинаю двигаться и, соответственно, создают противонаправленный вектор силы. Другое дело, что крыло там уже изгибается и коэффицент сопротивления уже меньше. Можно было бы просто вычесть, но тут еще на одном моменте можно сыграть: разность скорости движения крыльев вверх и вниз: вниз - как можно быстрее, вверх - как можно медленнее (не забывая о задаче поддержания в воздухе).Так что там со значением "r"? Что это и в чем измеряется? И под конец. Если и то откуда 500 м/сек? Это больше скорости звука.

Если это тот коэффициент, о котором я думаю, то мне очень интересно, почему для плоскости, поставленной перпендикулярно потоку ты выбрал значение, которое хорошо если у подкалиберного снаряда будет. 1,2 ближе к истине, если мне склероз не изменяет.что есть "r" в этой формуле? Плотность воздуха? Я ее больше нигде не вижу, а она должна быть. В чем должна быть выражена? Почему нельзя сделать проще? У нас есть площадь крыльев, что мешает определить скорость, требуемую для поддержания тушки в воздухе? Нет, чтобы написать 6*10^8. "Вручную" нули считать приходится. Нет. При приближении к звуковому барьеру воздух себя интереснее ведет. Становится более вязкой средой. Там уже эта формула не работает. Фактически можно принять, что если Серийка способна махать крыльями с околозвуковой скоростью, то этот ежик летит. И даже не вниз.

При прочих равных - махать крыльями чаще. Опять же повторюсь, я не видел расчетов. А потому вполне допускаю ошибку и на три порядка.

Без понятия. Не рассчитывал. Брать число с потолка не хочу. Но могу отметить, что важна не столько площадь крыла, сколько сила сопротивления воздуха, действующая на крыло. Ее можно повышать минимум двумя способами: увеличивать площадь крыла или скорость его движения. Причем если зависимость от площади - линейная, то от скорости - уже по квадрату...

Если "мы" - то не страшно, одна ошибка нейтрализует другую. Если я - другое дело. Впрочем, расчетов по необходимой площади крыла я пока не видел, так что это пока все просто цифры. Ни к чему не привязанные.

Нет проблем. Итак, параметры, взятые за базовые - человеческое тело и доспехи. Про тело выше, о доспехах: масса - 30 кг, толщина 1,5 мм, материал - сталь (7,8г/см^3). Масса Евы без брони: 0,09*(40/1,8)^3=987,6 (т) Масса брони. Считается от общей массы за вычетом массы Евы и таким образом находится ее средняя толщина: 7,8*1,5*(1200-987,6)/((30/1000)*4,5*(40/1,8)^2)=37,2(6) (мм) З.Ы. Смотрим на итоговые цифры и делаем простой вывод: Евы броней не танкуют.)

Если в тебя запихать столько же железа, сколько и в Еву - весьма вероятно.

ЕоЕ посмотрел (ладно, АМВ с кадрами из ЕоЕ). Кадр с летящей над Геофронтом Серией. Крылья образуют что-то вроде равнобедренного треугольника. Причем тело Евы закрывается практически целиком - ног не видно. Итого приравниваем высоту к 40 метрам. Размах крыльев раза в три больше (можно приложить линейку), приравниваем к 120 метрам. Площадь треугольника - 2400 кв. метров. Я, собственно, от человеческих параметров и отталкивался: 90кг на 180 см роста.

Даже есть такой файл. Итак, сериальные Евы:Итак, рост 40 метров, масса 1200 тонн при средней толщине брони (титан, 4,5 г/см^3) 37,2(6) миллиметров. Ага, так и знал, что где-то здесь будет подвох. Ничего, что для у Евангелионов удельная мышечная сила явно выше, чем у нормальных живых существ?З.Ы. Кстати, подсчитал площаль крыла у Серийки. Около 2,4 км^2. Не так далеко от заявленных трех необходимых.

Можно увидеть расчеты?

Есть у нас на ЕнЕ-ФФ. Я вроде даже прочитал первую главу, почесал в затылке - "Юмор где?" - и забыл.

В свою очередь хочу сказать, что давно никто не поставлял мне такое количество столь забористых веществ.)