откуда такая цифра? Всё просто Ватсон - если где и появится такая игрушка на вооружении в ближайшем пару десятилетие, то только в США. А как мы знаем у них всё дорого и дороже, чем у нас в разы. Далее стоимость одного современного ПТУР (Джавелин) 200 тыс. $ с одной ракетой (одна ракета - 80 тыс.$) + различное другое вооружение + новая не опробованная система, которая так-же выйдет в копеечку. Согласен, что стоимость чистого экзо будет меньше, чем 10 млн.$, но с учётом продолжающихся НИОКР (а так всегда высчитывают стоимость изделия) будет доходить до 10 млн.$. Пример: стоимость F-22 Raptor около 150 млн.$, но с учётом продолжающихся НИОКР (и модернизаций) - более 320 млн.$
Потом - введения такой принципиально новой системы будет происходить крайне долго. Пример: БМПТ в России разработана в 2001 году, а в эксплуатацию пошёл с 2006 года. Машина крайне эффективная на полигонах, но не проверена на поле боя (и никто толком не знает, как она себя там поведёт). В Мин.Обороне и Ген.Штабе давно решили, что такая машина непосредственно в войсках необходима, финансы и ресурсы под неё есть, хоть завтра начинай серийное производство. Проблема в другом - в ГАБТУ всё никак не решат где и сколько необходимо таких машин. И этот вопрос стоит почти 6 лет. При этом учтите, что где и как такую машину использовать прекрасно знают, так-же её технологии не являются чем-то новым. При том никто не исключает, что от неё и вовсе откажутся, т.к. её спектр задач могут выполнять другие роды войск...
А теперь представьте такую-же ситуацию с экзоскелетами... не то, что 6 лет, а то и все 15 лет будут думать, где и куда их пихать для эффективного использования. Ибо перспективы на поле боя у них гораздо более туманны, чем у БМПТ...
Так что... всё виллами по воде писано... много интересных прожектов были зарублены или потому, что были крайне не выгодны с финансовой точки зрения (банально ресурсы/эффективность не оправдывало) или было не эффективно в реальном бою, хотя на полигонах показывало обратное.