Summoner
-
Публикаций
997 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Галерея
Блоги
Сообщения, опубликованные Summoner
-
-
кстати, только что новый мегопатч вышел (самое заметное - новые квесты для хаёв, изменения механизма работы благовонек и добавлены ездовые животные). Я пока не смотрел, но совсем недавно выходил ещё и небольшой фикс - реально убрали лаги, даже в лагобашне можно было нормально бегать.
Лига отомстит! Жестоко отомстит, хоть и демократы. Не "прореживаем", видите ли. Arrgh! =)чего вы злитесь, вам же реактор проапгрейдили! Не понимаете вы своего счастья в апгрейженном реакторе %).
-
Хотя заявление о том, что мне его потаскать тяжело будет, уже обо всём говорит.
есть мнение что пулемётчик, который не может быстро сменить позицию - в современных условиях проживёт очень и очень не долго. Если не снайпер - то уж граната из какого-нить РПГ быстренько прилетит.
-
можно попробовать скопировать шрифты из XP (в которой UT3 точно работала) в семёрку, только оригинальные забекапить и для начала при копировании не перезаписывать уже существующие файлы. Возможно в стандартном комплекте XP были какие-то шрифты которых нет в стандартной семёре.
-
игрушка точно не в Program Files установлена? %). Ставить надо куда-нибудь в левое место, чтоб венды с правами доступа не встревали %).
-
Это не влияет. Самая высокая оценка и самая низкая убираются и не учавствуют в расчетах. А если там много троек, значит все было супер для всех.
что в принципе не помешает наличествовать в протоколе, скажем двум тройкам и двум единицам %). Вопрос не в том как что считается и как что убирается а в том что одно и то же разные судьи вполне способны объективно оценить и на 3 и на 1 - итого всё сводится к тому сколько и кого сидит среди этих самых судей.
А аргумент у меня до сих пор был один - по BaseValue сложная и простая программа отличаются по очкам ничтожно, всё решает GOE.
-
Это не субъективные оценки в принципе, хотя, конечно, если что, то может и технический специалист наврать.
угу, что не мешает этим мегаобъективным оценкам разниться, скажем от тройки до единички, вот пример. Интересно кстати было бы посмотреть на раскладку GOE по судьям для сабжа ).
Я наверное больше не буду отвечать этой ночью, но если у тебя есть вопросы/аргументы и прочее, то высказывай их.это бессмысленно. Ибо твоя имха основана на том что он чисто откатал и по ISU циферки показали то-то и то-то, а моя имха на том что эта самая ISU, оставшись субъективной прячется за "объективными циферками" по которым выходит что чистая но простая программа даёт больше очков чем сложная но с помарками.
-
1)
Кого ты считаешь за техника, а кого за артиста?тупой лох естественно пользуется классификацией эксперта с мировым именем, как же иначе-то ;).
Система сейчас стала более сложной и она требует не меньшего, как вы говорите, а большего, причем ото всех, как "артистов" слабых в технике, так и технических вундеркиндов вроде Плющенко.2)
Я немного не понимаю, что ты хочешь этим сказать. Идеальный Плющенко может получить +2 GOE за каждый элемент, а то и выше (максимум +3 GOE более чем достижим для фигуриста его уровня).как же так, идеальному Эвану и не дали +2-3 GOE, а? %).
З.Ы. спор ни о чём если оппонент не читает чего ему говорят и повторяет уже сказанное, но со своими выводами %). Как можно "заявить чистые прыжки" я вообще хз %).
А насчёт "если бы 4-3-2"... угу, вместо 13,80 дали бы ему 14,50, т.е это +0,7 - т.е. при прочих равных даже 4-3-2 не вывела бы Плющенко на первое место - не хватило бы 1,16 очков.
-
угу, много умных слов, да, про то что всё справедливо итд итп...
Имей в виду, что если бы Плющенко выступил без помарок, то у него мог бы быть отрыв в 10 очков.короче, тупой лох не умеет говорить умные слова, он будет тупо считать...
Эван с его идеальной программой по GOE получил 9,64.
Плющенко со всеми своими корявостями 7,68 (кто-то спорит что откатал он не идеально?).
Разница по GOE:
9,64-7,68=1,96.
Разница по общим очкам за программу:
84.57-82.71=1,86.
Как после этого можно говорить что техники и артисты стоят в равных условиях - я без понятия, ибо вся техника Плющенко дала ему жалкие 1,96-1,86=0,1. Откатай он идеально - получил бы 10-11 по GOE и победил бы с отрывом меньше чем в одно очко (а не в 10 очков как кто-то тут говорил). А квад добавлен имхо чисто как психологический момент ибо никакого другого преимущества он не давал (+0.1 не в счёт) - при идеальном исполнении и у Плющенко и у Эвана никакие закулисные интриги не позволили бы судьям дать Эвану больше очков - если уж сейчас некоторые скандалят что засудили - тогда бы уж точно тапками закидали.
upd
Это тут непричем.если помедитировать над BaseValue для одинаковых элементов у разных спортсменов (скажем, тройной аксель у кого-то есть в самом начале, а у кого-то в самом конце) - то BaseValue отличается именно в 1,1. Забавно что куча критериев вроде
положение ног спортсмена во время отрыва, количество оборотов в воздухе, чистота приземления._всегда_ изменяет BaseValue именно в 1,1 раза %). Хотя, экспертам с мировым именем, конечно, виднее.
-
вот пусть тогда эксперт с мировым именем объяснит тупому лоху откуда взялось, скажем вот:
LYSACEK Evan
Triple Axel + Double Toeloop Triple Axel + Double Toeloop 10.45 -0.56 9.89
PLUSHENKO Evgeni
Triple Axel + Double Toeloop Triple Axel + Double Toeloop 9.50 1.00 10.50
разве шестой элемент из тринадцати - уже вторая часть программы и BaseValue полагается множить на 1.1?
Вообще забавно как более сложная программа Плющенко по BaseValue лишь на 0.1 больше очков даёт чем у Эвана.
И вобще GOE штука субъективная, а решающее значение оказала именно она.
З.Ы. аватар к сабжу отношения не имеет и добавлен с опозданием (как следует из его содержимого) в связи с другим сабжем %).
-
А то, что говорят в России, меня не удивляет совершенно, у нас если проигрывают, то всегда, потому что засудили. Это в крови уже.
когда американцы заняли второе место и подняли скандал на тему "засудили" (им за это второй комплект золота выдали) - то, конечно, это всё правильно и разумно, и судей обсуждали несомненно правильные и умные, высококомпетентные эксперты. А когда второе место занимает тупой быдлолохорусский - заикнуться о необъективности судей, несомненно, могут только тупые русские лохи.
-
Ой, я не могу... Пришла пачка лохов от фигурного катания, которые нифига не понимают и рассуждают с умным видом, какие элементы сложные, а какие нет.
конечно, все мы тут лохи, только сами знаете кто - Д'Артаньян.
-
Тут у нас Жирик отличился:предложил снять сериал похожий по мотивам школы,называется "Дума".
чего его снимать если полно документального видео в стиле Mortal Combat %).
-
Не, ну я не понимаю логики - да, мы знали, что не оценят, но всё равно сделали именно это, а теперь обижаемся на плохое судейство.
потому что даже если бы Плющенко идеально откатал простую программу - победу бы 100% отдали амеру, ибо судьи и место проведения олимпиады решает. А тут хоть какой-то шанс, имхо. Опять же, человек скорее всего завершает карьеру, наверняка ему хотелось уйти что называется на пике возможностей %).
-
народ, ну что вы как маленькие, все разгадки кроме монолита элементарные же, почти всегда требуемое слово есть в тексте подсказки, а когда нет - там ну просто вот ну совсем уже явные намёки идут. Иногда только надо кодовое слово из подсказки перевести на русский с английского или наоборот %).
-
нде, какой интересно [нехороший человек] так подготовил спортсмену винтовку что у неё лямка нафиг оторвалась на самом интересном месте, ведь мужик отстрелялся по нулям и потерял 1-2 минуты из-за винтовки :(. От всей души желаю нашим биатлонистам этого чела найти и хорошенько отпинать в подворотне.
-
а чего не SETI@Home? Даешь поиск зелёных человечков %).
-
Ну уж не призрачнее шансов наших биатлонистов и хоккеистов! Он действующий чемпион мираЕвропы и фаворит
если мне не изменяет склероз то наши хоккеисты аналогично действующие чемпионы, с прошлой олимпиады ещё.
-
нда, я фигею, лучшая наша фигуристка - японка, своих нет. Ничего не хочу сказать против Кавагути но это какая-то совсем уже задница у нас со спортом :(. Осталось в хоккей везде проиграть.
З.Ы. всё ещё надеюсь на женский биатлон - в первой гонке хорошо отстрелялись, а то что все сдали на последнем этапе - может и впрямь лыжи были виноваты...
-
Хм, чтот не нашёл я никаких проблем с новым KDE...
я грил не о проблемах в новых кедах (в 4.3.5 всё уже очень неплохо, плазма вообще падать перестала %) ) - я о том что в Kubuntu кеды интегрированы в систему мягко говоря не очень хорошо. Например, в гноме в трей выскакивают уведомления о наличии обновлений, если на винте сбойные сектора - ругается, в меню настроек всё на месте (настройка сети, экрана и всё такое прочее). В кедах конечно есть неплохой менеджер настроек, но многие вещи там либо отсутствуют (а аналога гномовых настроечных утилит обычно нет), либо не работают нормально - т.е. приходится ставить сторонние утилиты, например разрешение мониторов для двухголовой конфигурации я настраиваю исключительно через утилиту для настройки драйверов NVidia - ибо раздел настроек экрана в кедах при включении TwinView попросту отказывается работать. Для самбы никакого рабочего GUI нет - либо ручками пытать конфиги, либо есть там пара сторонних неплохих GUI-шных конфигураторов в репозиториях. Тоесть - жить вполне можно если хорошо подрихтовать всё напильником, но чисто установленная кубунта мягко говоря не слишком юзабельна в отличие от убунты.
-
гм, тут есть какая-то связь с Евангелионом? Если нет - срочно перебрасывай тему в "другое творчество", ато ещё придёт злобный дядька с плюсомётом и даст по мозгам %))).
З.Ы. если в игрушки этой серии не играл то читать, полагаю, не стоит? ). Ибо насколько знаю с сюжетом фильма там очень мало общего, разве что отсылки на персонажей игры.
-
з.ы. увидев упоминание ext4, вы кстати уже мигрировали?) Я свою генту перевел.
не переходил, увидел кое-где упоминания о возможной потере данных (причём разработчики ядра ссылались, мол, это не ядро виновато а пользовательский софт - видите-ли не надо перезаписывать уже существующие файлы, можно только удалять старые и переименовывать на старое имя уже записанные новые)... короче решил что оно мне пока не надо. Для файлопомойки на LVM (с перспективой расширения до сколько винтов влезет на будущее) выбрал ext3, только инодов сделал больше чем по умолчанию делается. Если когда-нить наберу столько терабайт что ext3 перестанет справляться - буду менять на ext4. Ну или если через пару лет буду переставлять линух с нуля - поставлю на ext4 его.
-
И вот тогда это всеми забитое создание, которому абсолютно незачем жить и которого смерть привлекает намного больше, чем такая "жизнь" и окажется перед выбором - сдохнуть и успокоиться или наплевать на все и вцепиться в жизнь зубами, попутно стараясь удержать рассудок в относительном здравии...
...Чтобы начать сопротивляться нужно именно внешне воздействие.
а имхо примерно такое мы уже и видели - в ЕоЕ ;). С внешним воздействием в виде глубинных бомбочек %).
-
Ну вот только не надо про незрелость файловой системы. Ей уже двадцать лет скоро будет, стадию "сырости" давно прошла.
двадцать лет мелкомягкой реализации а не ntfs-3g. Fat16 например лет вообще до чёртиков но это нифига не значит что реализация на ассемблере для какой-нить Kolibri (а там драйвер до сих пор рекомендуют юзать с некоторой опаской) будет столь же надёжна как реализация скажем в WinXP.
Иди ткни на "хомяка" все-таки, полезно.не, если я ткну на лурку то обязательно опять увижу какую-нить цепочку ссылок и это дело затянется на несколько часов %)
-
Патчи и новые версии софта выпускаются вплоть до окончания его жизненного цикла. Если в какой-то момент выпуск патчей и новых версий софта остановился - значит, софт умер.
а если в новых версиях постоянно фиксят ошибки типа "оно могло угробить вам файлы" то пользоваться таким софтом можно либо из острой необходимости либо из жажды приключений %). То что разрабы объявили что-то стабильным это ещё не значит что оно реально стабильно, проверку временем никто не отменял. Кое-кто уже поставил свеже-стабильную ext4 и внезапно лишился всех конфигов в home (файлы которые часто перезаписываются во время работы), на месте которых вдруг оказались пустые файлы %).
В FAT32 его вообще нет.дык, KISS %). Ещё неизвестно что надёжнее - ФС вообще без журнала или ФС с хз-как-работающим журналом. По крайней мере если нет журнала - оно ничего не запортит при попытке что-то с помощью этого журнала починить ).
К.Г.Ж.
в Оффтоп
Опубликовано
вчера постили... смешная фотка, оптику и подствольник одновременно не вешают (пусть технически ничего и не мешает) - ибо после первого же выстрела с подствольника - в лучшем случае придётся заново пристреливать, в худшем оптике настанет хана %).