Dampier

так ведь я и не спорю, я тоже поддерживаю подобные размышления, но, оглядываясь в прошлое, понимаю, что все же военное применение сейчас более значительное (беспилотные танки, летательные аппараты и т. п.) чем научное. ага, теперь ясно. Но предположить я что-либо сейчас не могу )

лол, клип делался по веществами ) но должен заметить, татуировка у чувака реально крутая

не совсем понял, к чему это. Но почему риск большой, так это как в научной фантастике. Появятся имплантанты, доступны они будут не всем, это неоспоримо, и на этой почве может возникнуть величайший социальный конфликт: 1 вариант - "улучшенные" люди возомнят себя новым видом, а "отставших" - вырождающейся цивилизацией, которая не заслуживает того, чтобы тянуть ее вперед. Предполагается, что "улучшенных" будет большинство. 2 вариант - "улучшенных" меньшинство, "простые люди, в силу выдающихся способностей "улучшенных", считают последних опасными выродками (скорее всего, после действий определенного характера со стороны "улучшенных"), которых надо бы ликвидировать но возникновение так называемого постчеловека - это ИМХО событие не 21 века, возможно даже не 22го, а дальнего будущего, нам это не грозит

Ну, для меня просто фанфики принадлежат к чтиву второго сорта. Поясню. Просто если автор пытается подражать автору оригинала, я гарантирую, не выйдет, а если пытается выстроить что-то свое, отличное от оригинала по духу, то это тоже неудача, так как стереотипы относительно персонажей уже устоялись и новые отношения, эмоции, несвойственные оригинальным персонажам, кажутся искусственными, надуманными. В этом и состоит для меня дилемма фанфиков. Хотя не спорю, бесспорно есть талантливые авторы. Но мое ИМХО неизменно

ооо, сомневаюсь. Нет, я не сомневаюсь, разработки идут, уже давно, и полным ходом, но сомнительно, что успехи велики, к тому же слишком риск большой, ИМХО

некто еще связывает данное явление с якобы вмешательством инопланетного разума, овладением инопланетными технологиями и гаджетами. Исходя из таких соображений, бытуют предположения, что подобное уже происходило, и не единожды. 1 - возможно 2 - ИМХО, жизнь изменится таким же образом, каким она менялась с развитием технологий на протяжении всей истории 3 - освояем космос ) 4 - сложный вопрос, требует отдельного обсуждения 5 - пути, я думаю, непростые. Причины этого - гонка вооружений и технологий, а это может вылиться в конфликт, и довольно серьезный. 6 - возможна интеграция мирового сообщества, возможна экспансия сильнейшей нации, возможна острая конфронтация. Так же скорее всего отказ от демократии. Хотя... 7 - самая разнообразная, но скорее всего, самая первая сфера - это вооружение, как не прискорбно

уныло как то, даже писать не хочется. Фанфы, хм, не знаю, не читаю вообще, за исключением пары-тройки вещей ) и вообще, отношусь изначально отрицательно.. ты не один )

престаньте нести чушь принцип причинности есть эмпирически установленным и его универсальность неопровержима.. а вы, как я вижу, разбираетесь в этом так же, как жираф разбирается в строении атомной подводной лодки.. Не люблю спорить, когда доводы строятся на элементарной пустой демагогии без владения определенными знаниями и информацией..

с Днем Рожденья, Трамплер и Трамплёр )))

ололо, вы не знакомы с принципом причинности? Стоит ли мне спорить здесь с вами? Или по другому: стоит ли Вам спорить здесь с кем-либо? мои соображения исходят исключительно из физических особенностей, и, простите, для меня предположение, что где-то есть мир в к которому неприменим закон тяготения является бредом.

мде слава духам, сплю уже несколько лет почти без снов

олала, Дарья Донцовая такой офигенный писатель, что я аж падаю. Вообще 70% если не больше отечественной современной литературы (я сужу по нашей, уркаинской) треш полнейший

прошу, не показывайте своего, мягко говоря, незнания. Если вы говорите такое, а вы говорите такое, не зная одного из фундаментальных законов физики, то вывод напрашивается сам. Самой природой в понятие развития вложен принцип цикличности. Цепь событий настолько велика, что охватить ее очень сложно. По этому может сложится впечатление зацикленности. Хотя стезя рассуждений на этот счет довольно таки скользкая, ничего наверняка утверждать нельзя. К тому же надо для себя определить понятие цикличности, так я не вполне уверен, что у нас одинаковые представления по этому вопросу. я так и не понял, Вы миры располагаете в одной реальности, или исходя из мультиреальности? (вспомните шаблонные фантастические фильмы, где внезапно открывается портал в параллельный мир, хотя и здесь есть вариации) Если в одной реальности то Ваше утверждение будет не совсем верным. Стоит учитывать удаленность миров друг от друга. неверная трактовка моих слов. Или, возможно не совсем верное определение с моей стороны. Я имел ввиду группу тех законов, которые действенны для всех без исключения миров (закон притяжения и т. п.). Можно назвать их вселенские. Но я так понимаю, мы вносим немного разный смысл в понятие "миры"?

о даааа, сейлор мун!! помню, када каналов было зась, штук эдак 4 - 5, ближе к вечеру, часов где-то в 16, показывали сейлор мун, и я вместо того, чтобы делать уроки, фапал зырил на длинноногих, большеглазых девок в таких короооотких костюмчиках )))) эх было времечко, хороший онэмэ ^_____^

хах)) ололо. хотя правильно будет сказать, что Русь объединяет и украинцев, и русских и белорусов, и разницы делать не стоит. nippi, в подписи у тебя если по правильному должно быть "от жеж скажені гайдзiны, понаїхали тут..." XD

нет, в том и дело, что не могло. Просто в трактовках разных народов имелись ввиду разные территории. короче запутаненько )

это не мешало использовать название "Русь", тем более в те времена "Украина" нечасто использовалось. первый договор 1653 г. был заключен Хмельницким с целью получить поддержку в войне с Польшей. Остальные, кроме последнего, периода "Руины", когда после смерти Хмельницкого фактически территория Украины была поделена на 2 части, и до самого конца Запорожье своих сил не восстановило. И в основном из-за разницы в политических взглядах и желании потянуть одеяло на себя. Да, Екатерина официально прекратила существование Сечи.

Ghotath, ты что, только в кгж прописалась? XD

о дада, пан Сапковский пишет хорошо, но к сожалению, сейчас нету возможности взять где-либо его произведения, а из интернета не хочу выкачивать. А Сальваторе - нет, не мое это, я не есть поклонник экшн чистой воды - литературы по игровым мирам. Мой эталон - это Толкиен, Желязны, Хайнлайн.

Тупорылый говняный конкурс, который не стоит потраченных на него денег, который в мире вообще нуль, с идиотической мерзкой музыкой. фу.

эх вы. Русская земля, ага исходным было слово Русь, которое к русским отношения никакого не имело. Киевская Русь, Русь, название земель, употреблявшееся достаточно нередко во времена козачества для обозначения територии Украины. Козаки не были подконтрольны никому, ни России ни полякам. Они работали по принципу "кооперируйся с кем выгодно". Хмельницкий даже совместно с татарами воевал, за что немало поплатился. А в Польше было такое понятие "реестровое казачество", т.е. козаки состоявшие на службе у великого польского князя. Им платили официально жалование, их количество строго ограничивалось и это было предметом жарких споров, переговоров и условий мирных договоров между Польшей и Запорожской Сечью. Хотя как правило, при конфликте Между Польшей (Речью Посполитой) и Сечью реестровики выступали на стороне последней, как говорится, в семье не без урода.. Вы понимаете о чем я. И еще. Правильно будет, говоря о запорожцах, употреблять слово козак, а не казак, т.к. казаки - это донские образования, происшедшие из Запорожской Сечи

реплика про законы не относилась к эфиру. а я и поддерживаю мнение про существование огромного количества миров, но не приближающегося к бесконечности. Но выходя из понятия единого бытия, и единой реальности. Хотя нет, подумав немного я пришел к выводу, что существование частных законов в природе невозможно. Законы ведь тоже можно поделить? Природные, экономические и т.д. Так вот те, которые относятся к категории природных, действуют во всех без исключения мирах, они не могут действовать в одних и не действовать в других. Просто мы не все законы еще открыли. Так, я думаю, выражение будет более правильным. каким образом?

оо, сподобится можно легко ))) и не такое вытворяли ))

во!