эмм, перечитал, честно перечитал первые две страницы, и ввиду легкой бредовости рассуждений бросил @.@
сначала дайте мне понять, что вы подразумеваете под определением "миры"? Ведь "миром" обычно называют наш мир, т. е. Землю, как планету со всей совокупностью био и других систем, равно и другие планеты так же.
Еще "миром" называют галактику, туманность, насколько память мне верна, это определение используется по большей мере в астрономии и сопутствующих науках.
А еще "миры" используют для обозначения т.н. параллельных миров, выходя из понятия мультиреальности, которое ИМХО шито белыми нитками.
Про эфир. Батенька, бред ведь. Эфир лишь домысел, который, как я думаю, не имеет никакой реальной основы. Не стоит забывать, что от плотности зависит также сила притяжения, если плотность эфира такова же как и плотность черной дыры, то в нем время существовать не может, т. е. бесконечная стабильность и неизменность (вернее может существовать, но оно недвижимо). Наша вселенная продолжает расширятся, и меня в величайшей мере интересует, что же можно узреть там, в авангарде, на переднем крае.
и еще, те законы, которые мы наблюдаем вокруг нас, не значит, что мы наблюдаем все существующие законы. Вполне возможно, что то, чего не может быть здесь, может существовать где-либо еще. Но, все таки, не стоит игнорировать общевселенские законы.
И да! Еще. О причине и следствии. Насчет беспричинности событий, это величайший бред который я слышал. Всегда, Всегда! есть определенный комплекс происшествий, следствием которых и является данное событие. Это обсуждению не подлежит, как я считаю.
з.ы. название темы и содержание слегка не совпадают как-то. Уж более подходящим названием было бы "проблемы в восприятии пространственно - временного континуума" или как-то так (: