Напротив

>> Слабоумие и отвага я всегда как "слабоумие и овраги" прочитываю -_-

кто "он"?

я просто уточнить: когда ты говоришь про пчелу, ты подразумеваешь ту самую пчелу с педалью и мм или какую-то другую пчелу?

ща я порву этот тред свои кандидатом: пчела -_-

да ну конечно же. а исключительность евы особую богоприближенность японской нации не свидетельствует? я вот сагу о форсайтах читал, все девять книжек, так ева рядом не валялась. мне можно считать себя вознесшимся над чернью и достигшим особого статуса? тада када будешь ко мне в следующий раз абращаться, все предложения заканчивай фразой "мой белый господин". нет, давай мы лучше определимся на какую статистику ты опираешься. имя, сестра, имя. и если у тебя её нет, (а у тебя её нет, но я как бы не знаю об этом), то и делать больше ничего не нужно. ща ты засвидетельствуешь себя драной балаболкой и мы разойдемся, как в море трактора.)

95 процентов идиотов -- здесь не нужна никакая теория вероятностей -- означает, что на каждые 20 человек приходится 19 дураков. но даже если мы попробуем притянуть сюда неравномерность распределения, и в некоторых местах их будет, скажем, 17 из 20, в некоторых, 10 из 20, то это означает, что где-то это будут 20 из 20 или 58 из 60, или 373 из 380, иначе необходимое условие на 19 из 20 в среднем, в масштабах страны (тм) не выполнится. давай не будем считать ене исключительным местом. а то может получиться оказия: и если где-то есть места с высокой концентрацией адекватов, то это означает, что где-то есть места полностью состоящие из неадекватов. и вполне может статься так, что ене именно такое место. поэтому лучше мыслить, что это среднестатистический такой форум. где, судя по твоей статистике, на каждые 20 человек 19 упоротых. вон, норт подтянулся, тоже, видать, из девятнадцатых. вот и всё. и не надоть кидать какие-то вероятностные понты. не жури нас, сирых, за темноту, лишний раз не расшибайся, луче ответь всего на один оче простой вопрос, который ты с высоты своего полёту и самоочевидности посчитал за ненадобностью осветить: какой статистикой ты руководствовался?

я тоже писал про большинство, но что это меняет? давай возьмем "большинство". сколько это? 51 процент? не, должно быть очевидное большинство. давай приблизительно возьмем 2/3. так же приблизительно посчитаем, что люди в нашей стране доживают максимум до 80, а дальше автоматически отходят к верхним людям. итак, сразу вычтем из начальных 100 процентов детей эдак лет до 12. и всех, кто после эдак 55. сюрприз, мы получим почти 2/3 населения. то есть, все оставшиеся окружающие тебя не дети и не старики -- дебилы. хреновый расчет, правда. ладно, хрен с ним, как ты вообще засчитываешь? мужчины и женщины за 35, которые уже ушли в работу и семью явно пройдут мимо. а есть еще те, кто помладше. а есть еще просто ответственные, типа хорошистов и хорошисток всех возрастов. а есть еще отдельно достойные во всем возрастам. что у тебя останется? какие-то шлюховатые девочки, какая-то тупая, бесталанная молодежь, ну от который ты ничем не отличаешься, пробы ставить негде (это не личный выпад, про себя такое же могу сказать), какие-то пьяницы, интернет опять же, где ты естественным образом не фильтруешь контингент по интересам и своему развитию как в реале, когда не считаешь нужным прислушиваться к тому, что плетут 14-ти летние балбесы, а здесь они уже хуяк -- и якобы полноценное мнение, ровное твоему. и уже +1 автоматически, в полку прибыло. зайдешь так на ютуб коменты почитать: плюс ещё сто. ты видишь какие-то яркие проявления, не видишь неяркие (кстати, а знаешь ты почему не видишь неяркие проявления? потому что они, блядь, неяркие) -- и хлоп, тебе уже всё понятно. вот ты попробуй с этой ёбнутой логикой хотя бы до магазина дойти, попутно разделяя прохожих на дебилов и нет. ведь если статистически большинство, то и большинство тобой встреченных тоже конченые люди. ну не работает оно, очевидно же. да ладнааа. у меня есть другое описание: я молод и свободен и понял жизнь, туманно ощущаю ея всю своим нутром, но сам остался непонятым, общество -- серая, завистливая масса, оно ничего не может и легко радо бы задавить поднявших голову. я словно в оковах... как говаривал раздолбай джасти тайлор, если вы не измените отношения к жизни, она отомстит.) во-первых, я всё ништяк рассуждал, без частностей, во-вторых, какой ещё нахуй статистике? где ты её взял? на лукоморье? кот ученый рассказал? ты понимаешь, что по этой статистике, когда в эту тему отпишет 20 человек, 19 из них статистически будут дебилами, и двадцатый, видимо, ты. ну или я. я же всё-таки умнее тебя, не будем отрицать действительность. вейдер, широу, фроман, кто-то еще с предыдущей страницы, -- ну очевидные же бараны, будем последовательны. или что, они тут все исключения? и в комнате с 19-тью твоими родственниками или друзьями тоже все нормальные, а как же. ну ладно, с родственниками не всё так просто, но друзья точно. а дебилы -- они где-то там, но тем не менее всюду, нависают чорным туманом над терра инкогнита и мешают развитию россии -_-

мне, чесговоря, западло философствовать, для этого тут есть более достойные граждане. чисто прозаическая ситуация: нас окружают дебилы и идиоты, и они, сука, ну прямо множатся как будто. поскольку они мудаки, то ровным словом нихуя нормальных вещей не понимают. в этой ситуации совершенно не будет открытием, что в их картине мира, где они главные герои, они окружены какими-то кончеными придурками. собс-но, поскольку они сами мудаки, то нихуя простой факт, что они сами и есть мудаки, а вокруг, вообще говоря, вполне возможно, совсем не мудаки, они понимать не могут и, што немаловажно, не хотят. такой, совершенно обычный расклад. в дрова жизненный. так вот, тут возникает совершенно закономерный вопрос: из чего следует, что этот самый опездол не ты сам? ну вот чтобы без всех этих сраных поправок, типа "я сам звезд с неба не хватаю" и прочий самокритический благородный флер на плечах. потому что ты сам так решил и это очевидно? ну бля, у меня плохие новости тогда. ситуация вторая: помню как пять лет назад я думал, каким же я был мудаком пять лет назад. какую я, блядь, оклесину нес, чо делал, чо творил. сейчас я приблизительно такого же мнения о том себе пятелетней давности, который осуждал меня того десятилетней давности. и даже больше скажу, уверен, что еще через пять лет я опять посчитаю, что многие из тех вещей, что я сейчас совершаю, думаю или только собираюсь -- были неверны, а я был знатным мудаком. хотя сейчас норм, чо. то есть, фактически, всю жизнь так мудаком и проживу. ну, так получится в конечном итоге. соответственно, абсолютно так же все окружающие люди находятся в некоторых переходных стадиях от одной степени мудачества к другой. ты это видишь, они, возможно, нет. но вполне возможно, они видят это в тебе. мы же все разные, каждый человек планида, все куда-то в свои стороны развиваемся. так может быть, тут не с окружающими проблема, и не с тобой, а в ёбнутой очень приятной логике, которую рано или поздно все примеряют (и не все отпускают), что вокруг одни дураки? ситуация третья: окружающие нас олени, вообще говоря, сто очков форы дадут каким-нибудь средневековым гражданам и военам, не говоря уж о каких-нить драных крестьянах. даже самый дешевый птушник, самый, блядь, задрипаный фрезеровщик из цпш. и ничо, норм, человечество как-то развивалось и развивается. вопреки всему, дуракам, безблагодатности, путину, сталину, небу, аллаху, вселенной и всему остальному. так оно всегда было, ёпта. и так будет. ситуация четвертая, и, кстати, довольно занимательный феномен, с которым каждый рано или поздно сталкивается: говоришь по отдельности с людьми, все толковый ребята. все вместе -- дебилы. ну вот как так? это еще любят называть чувством толпы, средним арифметическим по инструментам общения и общим интересам, бла-бла-бла, хотя это сука показавшая морду безответственность проявляется. как известно, если за что-то отвечает больше одного, то за эту вещь не отвечает никто. удивительным образом здравомыслие по этой же категории проходит. не постремаюсь на голубом глазу заявить, что почти вся в мире происходящая хуйня отнюдь не тупизной продиктована. ну и пиздец последнее, лирическое: есть такое высказывание, что только глупые люди считают, что законы пишутся дураками. и оно тоже прекрасно за буквальными рамками работает. такшта чел, я понимаю, что я ни разу не авторитет, но блядь, сделай милость, никогда и никому не говори, что вокруг ад и днище из одноклеточных, даже если сам в это искренне веришь. это просто первый признак того, что сам баран. жизненный опыт очень крутая штука, и его ведь только по юнности не дооцениваешь, с ним ещё необъясниое глубокое понимание жизни приходит. и это всё компенсирует, пусть и не у всех. всё наше старшее поколении когда-то были точно такими же ебанатами и деградантами.

накатило что-то

есть такой рассказ набокова -- "защита лужина". про шахматиста. и де, значиц, на протяжении всего рассказа к нему всегда обращаются по фамилии, а потом внезапно в самой последней строке называют по имени-отчеству. и вот эта вот несчастная стилистическая бирюлька пиздец какой находкой в литературной критике считается. в этом находят свой смысл, оттенок авторского стиля, создающую настроение деталь. кружева замысла и всё такое. а мне вот, если честно, ну совершенно поебать эту особенность. какое ещё нахуй творческое декорирование? да я больше чем уверен, что владимир так упоролся своим графоманством и на него просто накатило, и сам он объяснить штоэто вообще был бы даже близко не в состоянии. говно какое-то, словом. так вот, вводных у тебя нет, темы нет, сквозной мысли нет, структурного оформления нет, кульминации нет, крещендо -- блядь, што такое крещендо? -- нет, развязки нет, коды нет, нихуя нет. нагородил каких-то сраных инициалов с точками, заебался я об них спотыкаться (но так же пизже, хрен ли), слил все сюжетные ветки якобы в целях бытовушного отражения жизни... предложил сломать челюсть, кто-то жрёт рыбу... ну вася, ну ёптвою мать, что за авторское аниме лейн, блядь, давай, больше крупных планов ртов людей, больше гудящих проводов. нахуй сюжет. облака? какие нахуй облака? и вместо того, чтобы довести читателя до какого-то тезиса, который ещё бы не было видно из начала тексту, но потом, по окончании, он бы внезапно представил это самое начало в другом свете или жизненном прозаическом ключе, и вдруг Н. окажется Катей и всё свяжется, у нас тут после каждого абзаца новая арка и НОВЫЙ ПОВОРОТ. а всё почему? прально, тамушта нету осмысленного посыла. и потекло-о-о-о. ну и короче за то, что оно вот так вот от одной локации до другой переливалось, без особого смыслу и глубокой внутренней идеи, ради очередной рыбы или корсета, тогда как приличный человек на каждую такую ситуацию накатал бы отдельный псто и вообще закрутил бы сценарий на 13-ть серий, мне эта хуйня прельстива и любовна. всё равно приличный мудак из прошлого абзаца, с толком, с расстановкой, тщательно подбирая синонимы наебошил бы такой же ценности телегу говна (или ваще сразу мерцающий гранями космический крейсер) и запарковал бы её с чувством одолжения обществу. один хрен вкус бывает только у портных.

я пока читал, отличную шутку придумал: знаете почему у аянами рей не было бобра?

бывшего безрейного с наступающим.) чув, где бы ты сейчас ни был, будь и ваще.

едва уловимые нотки иронии чувствуются в твоих словах, магистр.

ну тогда почините заодно, штобы они околесину между важными объявлениями не писали.) ясно, очень жаль, придётся чаще зажмуриваться. крем от морщин, я смотрю на тебя

друзейцы, а вы в игнорилке пользователей ничего не чинили? а то теперь псоты как минимум зольдатов команды ене отображаются вопреки всем чорным спейскам.

слушай, неужели на такие исследования деньги не в рамках каких-то презентабельных или целевых программ, а на постоянной основе выделяются? без иронического подтекста спрашиваю. просто помню, что мы для своих игрищ в численном моделировании к какому-то совместному с саровским ядерным центром проекту примазывались. есть у вас известные заинтересованные, окромя самого университета?

kierkegaard approves