NortUS

Больше някай, меньше якай :))) Дзю... шикарно

Главный тренер московского "Спартака" Станислав Черчесов, как и ожидалось, уволен со своего поста. Об этом в четверг вечером сообщило агентство "Интерфакс" со ссылкой на заявление, опубликованное на официальном сайте клуба. "Сегодня вечером главный тренер ФК "Спартак" Станислав Черчесов отстранен от занимаемой должности в связи с неудовлетворительными спортивными результатами команды", - говорится в сообщении. Кроме того, как уточняется в сообщении, решение покинуть пост главного тренера красно-белых было принято самим Черчесовым. При этом отметим, что ранее Черчесов, несмотря на неудовлетворительные результаты команды в последнее время, неоднократно заявлял, что не покинет свой пост. В частности, на пресс-конфереции после матча третьего отборочного раунда Лиги Чемпионов, в котором "Спартак" на своем поле уступил киевскому "Динамо" со счетом 1:4, спартаковский наставник пояснил, что не уйдет в отставку так как "порядочные люди должны уметь держать удар и исправляться". Напомним, ранее сообщалось, что уволить Черчесова владельцу клуба Леониду Федуну посоветовал новый генеральный директор Валерий Карпин. Ожидалось, что Федун примет решение в пятницу. Между тем, по данным телеканала "Спорт", временно исполнять обязанности главного тренера "Спартака" будет помощник Черчесова Сергей Родионов. В то же время руководство клуба пока не сделало никаких заявлений относительно нового главного тренера московской команды. По некоторым данным, им может стать наставник испанского клуба "Хетафе" Виктор Муньос или бывший тренер этой команды датчанин Микаэль Лаудруп.

Бред прекратили. Линейный эффект не работает. Возьмите мышонка и сбросьте его с 1 этажа. Будет жив-здоров... Дальнейшее буду пресекать

Поглядел на "в самом низу" и как-то желание победы несколько поутихло

Аска на земле? Мне казалось на песке, а песочек рыхлый... Продавить шею вниз можно легким касанием Конечно, если бы была угроза жизни для Аски, то пофиг на ее состояние - нервная система минуя сознание боролась бы за жизнь. Вон, Синдзи, тоже было типа пофиг, когда его Барди душил - а ведь дергался парнишка. То, что Аска лежит спокойно говорит, что 1) это мир иллюзий, в котором нет боли 2) это реальность, в которой нет непосредственной угрозы жизни (К слову, замечаем, что Син-доходяга пыжится изо всех сил и при этом особо довести Аску до асфиксии не может - еще один аргумент в пользу ирреальности удушения на кухне)

В любом случае, просто УДАЛЯТЬ темы, а не делать их хотя бы скрытыми - произвол.

Ну как тебе сказать.... ГЧБР "Евангелион" с законами физики (статика, динамика, гидродинамика) очень не дружит... Я бы это к багу не относил - по крайней мере не к багу уровня, когда 01-ую заносит при приземлении в прямо противоположную сторону.. А то мы такими темпами С2 в баги отправим...

КБшник 100% прав. Официально было сказано, что Синдзи проверяет реальность через способность причинить боль - именно причинить боль, а не убить. Коллекционная карточка D-88 Может это для кого-то и неудобный факт, но это факт. По крайней мере пока вы не предоставите документальных доказательств иной версии. Споры в аспектах шли полтора года назад, пока эту цитату не раскопали

It's a magic Ну или как вариант LCL амортизирует... На самом деле перегрузки при метании евы 4м Ангелом еще похлеще были... Но ничего - Син выжил

ООН наплевать на НЕРВ? И при этом откуда-то у НЕРВ огромный бюджет для постройки новых евангелионов? Откуда деньги, Зин? А главное зачем нужны Евы?

"Комплементация была остановлена, Третьего Удара не произошло. Всё чаще ходили слухи, что строится новая Ева" Никто не потрудился объяснить зачем? Если уж выбран путь будущего, где не было ТУ, то будьте добры пояснить зачем ООН еще нужен НЕРВ. (Хотя бы как это сделано в ХЕРЦе) Ну а по сути - блеклое, скучное и бездуховное графоманство. Особенно в сравнении с Эркеджеттером

Могу сказать только одно - если мнение в Компиляции опять будет личным мнением Синка, то я сильно расстроюсь. Его постоянная упертость о необходимости "души для синхронизации", когда в сериале прямым текстом это не сказано, более того сказано обратное уже сильно надоела. Я не вижу необходимости выделять отдельные особо "особое мнение" Синка, хотя бы потому, что за два года появились люди, которые способны к более трезвому взгляду на жизнь. Мнение Рейлесса и Габриэля, например, гораздо значимее и аргументированнее. ЛАИ в ее теперешнем виде никакой пользы не представляет. Кроме конечно рупора и навязывания ТЗ одного человека. (Ну а то, что Ребилд послал лесом весь каббализм... Конечно это кому-то не понравилось)

Эх... зря что ли у меня клава беспроводная стоит... Попробуем!

Алеша, ну уж меня по крайней мере толстым и жирным сложно назвать

Почитал все творения... Реально интересных и стоящих творений увидел три с половиной (Габри, Фаблер, Кейтен и половинка от Алекса Поликса). Остальное ИМХО не проходит даже "обязательный олимпийский норматив". Сравнивать Габри и Фаблера очень сложно. С точки зрения слога и законченности Габри впереди. Но у Фаблера блестящая стилизация и его произведении более точно соответствует букве конкурса - стилизация классического произведения. Так что у фройлен Л. выбор сложный - ибо у каждого из произведений есть свои сильные и слабые стороны.

Уф... Отправил и я... Сажусь читать. Сперва была идея отработать тему Гендо после смерти Юй в стиле "Болконский и Дуб"... Но все-таки до Толстого дотянуть я не смог.

Я специально НЕ ЧИТАЛ творения остальных... Просто то что у меня выходит меня совсем не удовлетворяет... :(

Помню и даже что-то делаю например

ОНО - это ТЕЛО (Икари-куна) :P

Мадлакс?

Тур 17 "Спартак" М - "Химки" ФК "Москва" - "Томь" "Крылья Советов" - "Локомотив" "Шинник" - "Луч-Энергия" "Динамо" - "Амкар" "Рубин" - "Зенит" "Сатурн" - ЦСКА "Спартак-Нальчик" - "Терек" "Спартак" М - "Химки" 2-0 0 ФК "Москва" - "Томь" 1-1 0 "Крылья Советов" - "Локомотив" 1-1 0 "Шинник" - "Луч-Энергия" 1-0 0 "Динамо" - "Амкар" 2-0 1 "Рубин" - "Зенит" 1-3 0 "Сатурн" - ЦСКА 0-1 1 "Спартак-Нальчик" - "Терек" 2-1 1 Итого 81+3=84

высказывайте замечания, но подкрепляйте их фактами Конкретно - какая именно позиция теории у вас вызывает возражения. Фразы "Я теорию не знаю, но она все равно не верна" - буду или тереть, или штрафовать.

! Предупреждение: Saito +20% RO-72h Игнорирование законов логики, демагогия, догматизм Фраза "Может, но не обязана" не дает права выбирать догматично может или нет. Может, с вероятностью отличной от нуля. То есть в некоторых случаях не приведет, а в некоторых приведет. Оба догматичных утверждения * всегда приводит * всегда не приводит НЕВЕРНЫ

Цитаты Сайто: 1) да я примерно о том и говорил, что может но не обязана 2) мутации не всегда приводят к видообразованию 3) мутации всегда не приводят к видообразованию

Доказательство возможности закрепления мутации в популяции игнорируем, включая эксперимент?