1. Начнем с того, что я нигде не сказал, что ГГ вообще выбирал сторону. Сюжет обрывается, не дав понять, сумел ли ГГ совладать с собой.
2. Палпатин заливал про "АБСОЛЮТНУЮ ВЛАСТЬ". Ни разу, подчеркиваю, НИ РАЗУ в саге он не обмолвился о благополучии граждан Республики (если что-то такое и было, то только как программная речь в сенате). Показан он как деспот, который сделает все, чтобы забраться наверх и нагнуть всех остальных.
3. Где ты 3ю сторону увидел? Республика побеждает и реформируется в галактическую Империю.
4. То есть, твоя критика сводится к тому, что предложенный мною сюжет является логическим продолжением предыдущих частей? ОК.
Что еще высосем из пальца?
Суть написанного мной вообще кроется не в деталях. Сюжет может быть абсолютно любой. Для меня главное условие, без которого сиквел нельзя назвать достойным - моральный релятивизм. Как это условие можно успешно выполнить и имплементировать в сюжете, - я показал.
Аналогии с 3им эпизодом просто смехотворны, т.к. там, опять же, черно-белая мораль. Плохой Палпатин, плохие сепаратисты, плохие клоны, выстрелившие хорошим добрым джедаям в спину, победа деспотизма, тирании и ксенофобии, гроб, гроб, кладбище - зло победило. Но есть новая надежда в лице отпрысков Анакина и еще не вечер.