Dormiens

Мота, пожалуйста, обращайся. Рад, если ты получил, что искал

Вьет, мерси. Раз пошла такая пьянка, то когда дойдут руки, я могу анонсировать разбор твоего "На следующий день". Агри, сэр, входите, пожалуйста. В клубе культурной критики пополнение, весьма рад.

Очень приятный рисунок, живой такой.

Сегодня мне хотелось бы поговорить о стиле вообще и о некоторых частностях ниже. Стиль - это одиозное слово, знакомое посетителям библиотеки. Им принято затыкать дыры в восторженных рецензиях, оправдывать свои ошибки в свежих главах и поминать всуе, натягивая на лицо очень умную гримасу. Т.о., определимся с терминами. Я использую это понятие в одном-единственном (из почти тысячи) значений: Если точнее, то это весь набор выразительно-изобразительных средств произведения (от звуковой оболочки слов до строя предложений), который используется автором. Это своего рода лицо автора, то, что видят все, читающие - в нашем случае - фанфик. Вот главной бедой как раз и является то, что он чаще всего - как бумажка, налепленная на лоб в игре "Я персонаж": стиль, как правило, виден всем, кроме автора. Даже не имея специального образования, очень легко рассмотреть такую бумажку на чужом лбу. Недавно в чате состоялось обсуждение занятного разбора, который можно обнаружить по адресу . Пересказывать живые реакции участников дебатов нет смысла, но мне показалась интересной одна мысль: мол, авторским стилем можно отбиться от любых критических замечаний. Как оказалось, у редакторов и издателей есть совершенно замечательный критерий: - Или, если переводить в нашу тему: "Зачем здесь эти все слова?" Итак, сегодняшнее блюдо, собственно: Об обилии букв, слов и прочего. Хранитель by Мота, Глава 1. Встреча. Чтобы не возникло вопросов, сразу скажу, что я учел: во-первых, герой ведет речь от первого лица, что диктует очень страшное требование: речь должна отражать характер. Во-вторых, герой велеречив и склонен к самосозерцанию. В-третьих, он часто обращается к воображаемому читателю, а значит, повествование остается спокойным: это, по сути, рассказ не "online", а о уже пережитом. Вот с этих позиций, помолясь, начнем. Первое предложение замечательно. Чувствуете? "Дни" - "месяца", "первые" - "последнего". Легонький такой игривый контраст. Правда, красиво. Со вторым предложением все хуже. Во-первых, почему совершенный вид глагола "выпек", если речь идет о первых днях? Может, "выпекал"? Во-вторых, сомнителен сам строй предложения: Пункт "А": что еще за "ненавистный своей жарой"? Акцент явно на жаре. Вот и выдвигаем ее в позицию подлежащего: "Ненавистная августовская жара выпекала..." Пункт "Б". Все, что после запятой, и так уже существенно слабее гиперболы "выпек извилины", и даже если автору хочется уж прямо подчеркнуть, мол, и так было немного сображающих извилин, вполне достаточно слова "последние". Итак, что мы имеем? Едем далее. В третьем предложении выбрасываем на мороз избыточное слово "слишком" (утрировать нельзя недостаточно), а также слова "со стороны" (читатель ведь и так смотрит со стороны, верно?). Слово "лежащую", увы, девать некуда: на диване удобно сидеть в жару, не только валяться. Получаем: В следующем предложении жира больше, аппарат для липосакции уже не справляется. Во-первых, если рассказчик уже обратился к читателю, то слово "где-то" лишнее (читатель видит картинку, досточно слова "рядом"). Чуть подрезаем до уровня разговорной речи конструкцию "на первом уровне скорости" -> "на первой скорости". Дальше хуже: не ясно, зачем нужно такой жирнющий оборот после запятой. Слово "бонусы", как мы выясним дальше, далеко не такое праздное: герой у нас, кхм, задрот. Неплохо подчеркивает род занятий. Однако, если порыться в геймерском лексиконе, конструкцию почти наверняка можно сделать емче и ярче, избавившись от накопления запятых. Здесь никакого однозначного варианта нет, просто рискну предложить: "...впечатляющий дебафф к охлаждению...". "Полностью перегретой" - это, как вы понимаете, тоже никуда не годится. Слова "и так" никакого смыла не несут. Получаем: Последнее предложение абзаца не очень понятно по сути. Вроде бы ни единого неграмотного слова сказано (помыслено) не было. Возможно, его следует отнести к следующему абзацу? Сосредоточиться на целом ворохе неустроенностей в жизни героя? Без этого предложение избыточно: ни к диалогу с воображаемым читателем ничего не добавляет, ни к характеру героя. Пока что в сухом остатке у нас имеется следующее: Далее я хотел бы немного сбавить темп и просто остановиться на наиболее частых стилистических погрешностях в этом фанфике. А) Злоупотребление наречиями и связанными с ними конструкциями. - Лениво посмотрел на электронные часы (лениво можно поднять голову, чтобы куда-то посмотреть). - Удостоверившись, что я плотно закрыл входную дверь (неплотно - это если прикрыл, если закрыл, то и так понятно) - Комнату соседа пробежал в наиболее быстром темпе (просто "как можно быстрее") - Ведь невозможно просто пройти и проигнорировать ("пройти и проигнорировать" передают идентичный смысл с теми же акцентами). Б) Злоупотребление вставными словами и оборотами. - Итак, я уже на первом этаже (или это новый абзац, или слово лишнее) - Возможно, это некоторое возбуждение, скажете вы. (или это прямая речь, или лишнее слово: диалог с читателем и так "возможен") - с очень приятной внешностью, каштановыми волосами средней длины, безумно милым характером и, безусловно, с отличным чувством стиля (почему?) Остается еще немало корявостей, которые ликвидируются или массивным чтением или массивным же писанием (банальность, да, но иначе согласование слов и чувство фразы не прививается). В остальном проблемы читабельности диктуются не стилем, а тем, что герой сосредоточен на каждой мелочи в своем характере, на каждой мысли. Такие скачки раздражают, а описанные детально - раздражают в квадрате. Впрочем, это уже говорит читатель, а не стилист. Прошу продолжать в обсуждении

Евген, Шалафи, с днем рождения!

Утащил Мне очень нравится.

И еще немного Ч. Мьевиля. "Шрам" А вот это уже полновесный роман-лауреат. Конечно, если в третьей книге кробюзонского цикла я прочитаю про людей-табуреток или людей-подсолнухов, это меня не удивит. Потому что бестиарий выдуманного мира граничит с бредом и вызывает яо-минь-фейс. Босх, думаю, охотно пошел бы к автору в иллюстраторы. Если же распиливать "Шрам" как художественное произведение, то бросаются в глаза две вещи: а) при таких масштабах недомолвок лучше бы смотрелся чистый ich-erzahlung, только лишь от лица Беллис Хладовин; б) при всей умелой игре собственно вариациями вынесенного в заглавие образа, Мьевилль просто рассказал крутую историю о человеке, которого использовали все. Хороший роман, который не очень интересно перечитывать. А еще немало удовольствия доставило представлять, как разбирали бы этот текст, выходи он по главам

i Уведомление: Убедительная просьба добавить в первый пост стандартную шапку по >образцу<

i Уведомление: Убедительная просьба добавить в первый пост стандартную шапку по >образцу<

Суровое детство выдалось у героини, мрачное отрочество и монохромное бытие во взрослой жизни. P.S. За капельку красной жидкости на этом рисунке (хоть в виде слезы, хоть на острие клинка) я бы поаплодировал. Вот не знаю, впечатление почему-то такое.

Мота, спасибо :) Ну, мы уже подвели внешнее действие (будто тут есть внутреннее, лол) к кульминации, так что экспрессивная оценка приятна. >>Позабавила история про немцев (опущу вопрос о том, откуда у них взялся ядрён батон. фиг с ним) Их вроде как заслали с этим самым батоном спецом прорываться, чтобы подорвать Врата :) Ну, если что, мы как-то так это поняли. Ну а что до Фуюцки - он просто гражданский губернатор с придурью, но видеть, как его город приносится в жертву врагу во имя полубезумного плана - это, наверное, не самое веселое и бодрящее в его долгой жизни.

Номинант на фанфик-2012 по версии Роса пошел. Итак, композиционно нас, видимо, ожидает "сад сходящихся тропок". Первая глава намечает ударные линии сюжета, которые всенепременно где-то сойдутся в пространстве, времени и духовном мире. Хотелось бы удивиться в этом смысле, но даже намеченное в хорошем исполнении пришлось бы весьма к столу. Стиль неожиданно ниже среднего уровня автора. Собственно, из проходов, которые мне запомнились, я могу назвать один: >>Он никогда не видел таких глаз. Реальность запиналась об эти зрачки. Ее глаза были настолько колючими, что в них путалась даже самая мелкая деталь. Впрочем, даже здесь не все так гладко. Мне вспоминается "Престиж", где Нолан снял ровно на один кадр больше, чем гениально. Уже следующее в сущности банальное предложение убивает половину эфекта. Конечно, половина остается, будем оптимистами. Глава явно рождена в муках (я повторяюсь, черт), но если в Angel's Tanathos Трикс искал нового себя, то здесь идет поиск какой-то минималистичности. Это странно. И да, я рад, что автор не в курсе, как выглядят женские сплетни. Не самое нужное знание, хотя кафешный эпизод немного жаль. В общем, надеюсь на продолжение, где машины будут машинами, а собаки - собаками. Я бы предпочел больше вкусностей в стиле, чем в психоделичности картинки.

Читал в троллейбусе с диким чувством "уже виденного". Странное ощущение. Можно, конечно, спорить со сверчеловечностью Ангела да и со всей задумкой в целом, но на то оно и фанфик, на то оно и у всех свое понимание Евы. Я получил удовольствие от истории об "опасных связях", написанной тонко и умно. Это рассказ о страхе и мечте - быть понятым до конца. Хорошо ныть в днявочке, как тебя не понял(а) он(а), а в реальной жизни то самое легендарное "полное понимание" - это мерзко, отвратительно и минус 99%. Впечатляюще сильные оголенные чувства - я на такое, увы, падок. Спасибо.

Большое спасибо за перевод! Вчера сел почитать от нечего делать, очнулся ближе к концу второго тома. С огоньком вещь, с душой перевод

Тема действительно раскрыта. Очень хорошая проблема взята за основу: как жить и как умирать. Синдзи не стремится к бессмертию, хотя знает уже, как минимум, два рецепта вечной жизни - отнюдь не невозможных для него рецепта. Мейлинь Мари весьма, по-моему, удачна. Парадоксальная безголовая и мутная. Даже извинилась за то, что чуть не сломала челюсть. Лоренцу вновь не хватает толики специй при подаче: аромата серы, шепота по-латыни и тихих напевов "ameno" за спиной. Но глава удалась. True neutral глава, даже Аску приласкали поймали.

Вопросов больше не имею, минус за промытость поставил.

>>А при чем тут облСБУ? При том. И при этом. Вы вообще всерьез предметом интересуетесь или только по ссылкам с "авторитетным мнением"? За МКАДом полно сравнительно доступных архивов, к сожалению для товарищей, которые умеют только постить в ЖЖ. Кстати, о пятой колонне. Вот они, вредители: Шахтинское дело. Особенно мне нравится динамика добычи угля до и после вредителей. Комментируем, не стесняемся.

Я видел там только репосты из таких же сталинистских жежечек, подобранные по принципу "историки в комментарии так и не зашли". А в архиве облСБУ я был, спасибо, и результаты применения такой замечательной и почти современной 58-ой статьи читал, так сказать, в первоисточнике. В отличие от. А вообще, запрашиваю анализ самой демократичной в мире сталинской конституции. Думаю, пожившие в те годы очень бы удивились, сколько у них было прав и свобод. Но вы продолжайте, пожалуйста. Вы нас радуете.

Сразу видно: объективный, незаангажированный и непредвзятый ресурс.

Я тут наверстаю немного упущенное. Впечатление о последних главах странное, противоречивое, но текст пробуждает дух противоречия не на уровне мерзенького "да ну, к черту, не верю", а как-то в духе "О_о, чего это он?! А ну-ка..." - и это победа. Герой много и наивно думает, чем наносит серьезный удар по изначальному образу "smooth criminal". Другое дело, что автору пока что удается увлечь в эм, мыслительный процесс Синдзи. Ну, меня, во всяком случае. Местами, конечно, очень хочется сделать глазами движение поперек строчек (или хотя бы по диагонали), но здесь есть такие специальные хитрые якоря, как "жизненный опыт с налетом self-insеrt'a" и "афоризмы". Боязнь пропустить что-то из этих рубрик - о, да. Это работает. Происходящее на экране впечатляет: этот безумный свежий поток романтики, эти грязненькие отношения прошлого. Не знаю, по сюжету все настолько хорошо, насколько могло бы быть. Ах да, Аска образца последней главы - не нужна. Умом-то я понял (или мне показалось, что понял), зачем она нужна, но вот впечатление, созданное ею же из предпоследней главы, как-то сильно портится. И ошибки, Триксер. Пожалуйста, сделай что-нибудь с ними. Они во многом тормозят уже вполне осязаемые качественные изменения стиля. Не замечать уже не получается. Спасибо за эту историю.

PTERIX_UA, с праздником! Здоровья, чтобы творить, острого глаза, чтобы не натворить, и послушных творений :)

rewinderon, большое спасибо за красивый и развернутый отзыв. Здорово, что на фоне отмеченных тобой позитивных сторон не потерялись наши недоработки. И очень приятно за Аобу с Макото: нам самим было забавно наблюдать, как из образов растаманов они превращаются в куда более занятные сущности.

Спасибо за отзывы! Saburo, мы старались, чтобы и хитрый план, и все остальное. В дуболомном боевичке сложно (да и лень) как-то изгаляться, вот и приходится воевать антуражными методами. Ну а дым... Нам это показалось интересным ходом.

i Уведомление: Встречаем обновление оффлайн-версии нашего ресурса от 01.02! Ссылка традиционно в первом посте темы. Из рубрики "это неинтересно знать": За первый месяц апокалиптического года - на ева-фикшн опубликовано/обновлено 12 историй; - 1 историю автор выложил и удалил; - зарегистрировалось 28 новых пользователей, и только один человек запросил новый пароль. Оставайтесь с нами!

Вьетнам, с Днем варенья! Удачнейшей практики тебе, пусть здоровье не подкачивает, вдохновение прилетает ровно по заказу, а карандаш сам просится в руки