Scarab

темко заглохло чтоль.. прослушала запись с питерской недавней вспышки, особо не впечатлена, могу отметить разве что ромео, ауросоника. шульц с вандайком.. чет повторение старого:\ открыла для себя диджея Shah, вродь от него тот воздушный душевный микс feith'а или fate, или от ауросоника:\ но все равно приятный музон^.^

Saito от неограничености свободы и нежелания принятия обязательств, как выше упомянул розевир, получите вы в своем равноправном обществе неподконтрольных, неуправляемых личностей. управляемых лишь своими замыслами и инстинктами. хотя они наверняка о нас и слыхом не слыхивали, а сидят и двигают свою идеологию в социумах более меркантильного толка. Rоzеvir поскольку я изначально позиционировала вопрос, как многогранную тему, то воспользуюсь твоей "поддержкой" и безболезненно ретируюсь из темы под предлогом вероятности лопанья моей головы от необходимости влезать в кучу разных направления для поддержания действительно конструктивного разговора. полностью согласна.

господи, как же вы задолбали переваривать в очередной раз падаль евангелиона. полраздела засрали и все пыжитесь, пишите, изливаетесь в своих аналитических башнях с фундаментом от производителя "что и требовалось доказать". тристатыщмильонов раз сказано, - чем больше человек ПИ, тем больше пенится бурный поток его вытекающего мозга (читай мысли). митя, хватит выносить людям мозги с разбегу. что ты жирным выделяешь? как это равнозначно относится к японскому ОРИГИНАЛУ? гдеж вашу налево абстрагированость в стремлении познать обоже непредвзятую истину? твоя лодка реек пуста что ли? куда войско набираешь? с кем шашками махаться будешь? кроме вас сюда уже люди не пишут. святая троица, да простят меня богохульники.. митя, асфоделус, фрилогик - пишите в личку свои рефераты, от вас, кроме пустопорожнего раздувания тем, ничего нет. можете жаловаться хоть папе римскому, хоть медведеву, хоть глав врачу кащенко - дальнейший ваш громоздкий треп будет жестко модерироваться, хоть обскрывайтесь его. если я невовремя, то читать сий зарок как послание будущим поколениям. dremlin, смотри евангелион как тебе того хочется и будет тебе щастье, я это гарантирую(с).

70-90, отчасти да, имей я в виду рефликсию в сознаниях. другая же строна - нежелание жить в рамках, поиск сторонний решений, нежелание разбираться в проблемах в своем круге. чьи дети бесхозны, неуправляемы, экстремально(-/+) самонадеяны и, как следствие, не социализированы. нет, конечно они социализированы, но далеко не в рамках равноправного общества. это более возрастной критерий. обе стороны вполне нормально приходят к лояльному взгляду на иерархию в социуме. мне не совсем понятно, откуда может вдруг внезапно нахлынуть свобода. в контексте твоего предложения. только я крайне сомневаюсь, что при всеобщем равенстве вам будет все равно на несоответствующих вашему равенству личностей, и вы создадите свой свод правил, вполне вероятно, в разы жестче равноправных правил) самоисключение:\ о бездушной машине можешь забыть в принципе, такого не существует в природе, пока что.

^^кратенько(с) я без тонких намеков, я говорю КТОй-то, вообще. в частности в моем понимании это молодое, спесивое поколение, взрощеное деморализоваными 70-90ми годами родителями. почему беру такие годы? да потому что родителей взрастили другие родители, которых щучило поствоенное правительство. я имею в виду психологию масс и психологию воспитания. и сегодняшнее поколение во многом - с жиру бесится от своих запросов в демократии предоставленых им прав. если сначала инет рассматривался с опаской, как обычно, как новое пространство обмена сообщениями, то последние годы под отсутствием ограничений на что-либо в принципе в сети(файлы, обсуждения, политкорректность, анонимность личности с выводами в невозможность отлова или безнаказанность) все больше имеется настроение - а нам, чем нельзя что ли? почему на нас накладываются запреты? в моих словах о разделении темы - шутка, я вообще люблю шутить и поржать, если тут мало кто это замечает. но как всегда в шутках бывает обидно много правды. я ща не в правдоподобность, а в общность опять ударюсь ибо гремуче разносторонен данный вопрос...испокон веков бедный русский народ ходил на поводке за царем батюшкой, за углом верещат обиженые..а нет батюшки - придумывается поводок, чтоб не было анархии, для блага. свобода нашего менталитета заключена в спокойствии под покровителем. возможность же расширения своих возможностей, пардон за тавталогию, - ведет к неограниченным запросам, и в данном случае рубить головы, как рубильник - оптимальный вариант, но утопия...поскольку всегда забывается, что самолеты падают, аварии случаются, машины ломаются - в бОльшинстве своем из-за человеческого фактора, как бы веревочке не виться - все равно придем к человеческому фактору. и модер - не робот. если вы хотите при огалтелом скоплении народа теплой, привественной атмосферы - должны понимать, что игрушки ваши разбросаные убирают лЮди, у которых есть свой собственный предел прочности и проколы у него случаются. и для подддержки порядка им необходимо вводить строгие или более строгие ограничения, пусть даже на время. каждое же предупреждение/проценты/итп рассматривается индивидуально и вариативно, отчего порой результат выглядит странным, только смотрящие со стороны не в курсе что же произошло на самом деле, а результат наказания может выглядеть совершенно другим, а не как подумал сторонний человек. модеры сами от этого страдают, или всеж рубильник и вы хотите тут пустыню гоби? настоятельно прошу не обсуждать намеками, пальцами итп енешную политику модерирования, иначе будет подрывная деятельность со всех сторон. социум в сети ж как явление - другое дело, вроде собсн с этого и началось.

я как бы в курсе) для порядка отмечусь тут...доо, неожиданно нежданно) интересно воспринимается Оо)) э.. о.. (с))

сайто, не находишь, что тема весьма странно и довольно-таки перманентно уползает в "не буду показывать пальцем", и, как отметил вейдер, в обсуждение модеров, причем с тооооооонким таким намеком на последние события с правилами и ситуацией с джеем? как правило, в таком случае, главному кричащему предлагаю самолично заняться разработкой правил, поучаствовать в модерской работе или хотя бы поинтересоваться как что происходит изнутри. наверное модерам надо работать рубильником, без каких-либо шагов в сторону смягчения отношения к юзерам, без какого-либо человеческого понимания и разборов г из кучи г, какому г дать проценты, а какое г счесть якобы г, но на самом деле это не г, а г-1 - тогда будет рай на земле. если кому-то нравится жить в г - пусть живет, бога ради, но других вымазывать своим г ему никто не давал права. не надо приувеличивать, что оффтоп жестко модерируется. не модерируется он ни черта, а юзеры пуганые пошли что ли или целевая/возрастная аудитория..в очередной раз убеждаюсь по последним темам, что осеннее обострение прогрессирует. ситуация сейчас более чем похожа на мелочные базарные крики из-за спины, нежели на конструктивный разговор. ах да...оффтоп же не подразумевает конструктив...повзрослеете - поймете, насколько богат русский язык, и что намного приятней читать правильно сформулированые (литературно, смысловое наполнение, лексика) сообщения. быдлобаранов можно и под забором найти, под водку с ними побалакать. вижу решение, как разделение темы на две, с перенаправлением одной в аппеляции, как общественного обсуждения и, видимо, осуждения модераторов ене. не? помойму ктой-то зажрался, своим правом на свободу. русский менталитет и в сети находит свое отражение.

hawk, шо эт вдруг

расрас

ога)) Демон +2

не

не. сразу оговорюсь - скрин не отвлекающий.

Оу...порядок разбора мало чем отличается от желания порядка в раздаче-временке;) ну да лан, проблема схожа всеобще.

)) вот

комедия, ежи и петруччо)

у вас же есть возможность выбора места для закачиваемого "файло" или не?

люди, квип не хочет добавлять человеко. че делать, куда тыкать?

там много че, яж в других вариантах кирко муни жесть))))

похожа, ня? туц есьм яЪа развлекайтесь) как кстати эти тексты вставлять, никак не выходит все

тьфу..Tommy, я тебя спрашивала? логически все может быть определено конкретно одним сценарием. настроенчески же - вопрос под сомнением. мну евой не увлекается))

оно еще бежит вперед, не? маловероятно, пусть триплексоголик

X-Reiless, э, пардон, невнимательность к первому абзацу А:\ таки имеет смысл принимать во внимание сломаный столбик для рассмотрения порядка действий оригинальной концовки?))

X-Reiless, а где казано что это аскин столбик?