Scarab

можно ли в 17 лет беззаботно убегать в путешествие, плевав на свое здоровье. можно ли в этом возрасте икренне верить в бесконечность любви. можно ли в эти годы сказать "я тебя очень сильно люблю" и "хочу быть с тобой вечно". может ли все это совершить мальчик? О....о глядя на направленность форума и чаще всего упоминаемых на данном сайте детей в контексте возраста, например. всякая возникающая у меня доля скепсиса моментально разбивается о крепкую скорлупу целостности сабжевого аниме. только стоит подумать "тут-то автор и попался"...хрен вам, вспоминается оброненное слово серией раньше или какая-то сцена. можно пырнуть в сторону глубины, мнимой или действительной глубины "полумесяца" и тут-то понимается - в 17 лет возможно все. ..через тройку часов после просмотра, меня тупо выкинуло куда-то из реальности...всего-то несколько героев и пара мест, 6 серий и музыка шерохом, а такое чувство, что мешком огребли по голове и имя этому мешку "такая маленькая и огромная жизнь пролетела перед глазами", просто тепло и обволакивающе, без торжественности и засопливеной трагедии. о сравнении с беспокойными сердцами хотелось бы тактично умолчать..кроме как койка там, койка здесь - в них мало что схожего. общее: "глядя на полумес" - драма, романтика. 6 серий по 25 минут. великолепная картинка. почти незабываемая музыка. вкрадце: Юичи находится в больнице с подозрением на гепатит. скучая в палате, как-то замечает в окне восточного крыла девочку, зайти к ней так и не решется. случай в виде пресловутой медсестры и ее сводничества в целях устранения скуки обоих пациентов все же сводит ребят. в восточном крыле находятся самые тяжелые пациенты, в числе которых и Рика, с горделивым и хрупким сердечком. кто-то оставляет записки на зеркалах и окнах, кто-то эсемесит, Рика оставляет свои послания Юичи в книгах, через которые он понимает и ее. думается мне, мало кто пожалеет о времени, потраченном на просмотр полумесяца)

Daniel5555, поясни плз почему так решил?думаю соврешенно иначе, но и такая мысль пробегала. если додумывать. считала, что скорей она теряет что-то очень ценное, что хотела бы сказать, о своих чувствах, скорей не любовь теряет, а понимание своей любви, симпатии. теряются корни, память и уходит та детская трепетная дружба мальчика и девочки, где в конце друг перед другом уже мужчина и женщина. расстояние через время с провалом, стиранием этого самого времени, как кусок из жизни вырезаный.

эх..какие ж все красивые)) а фаны красавцы, такую толпень переорать, по двум высказывания ориентировочно 5 против 35 тыщ и против 100 тыщ. 3,50 по мск.. ищут заблудшую лену.. аромат петард.. далекие отзвуки футолных кричалок в автомобильной аранжировке. почему б медведеву не провозгласить новый праздник на гос уровне, мм?))

обещаное место чеееерт...не успела:(

! Предупреждение: ребятаа..закругляйтесь с биномами и углублением в оффтоповые дебри. иначе тема сходит до разговора, который можно было бы осуществить в личке по поводу экстраверсии/интроверсии, есть как прямое обоснование "-версии" человека от его явного поведения, так и обратное, когда экстраверт гнушается своего эмоционального напора и скрывает все в себе, а интроверт, наоборот, восполняет свою интроверсию демонстративным поведением. эт так, вспомнилось к вопросу выше.

прятки

ребят, балаган будет нас радовать с каждым лунным приливом, посему, во избежание появления приговоров, оправдательных речей и разной глупоумности с любой стороны прикрываю тему. сказано было уже довольно много в поддержку команды, думаю, они не обидятся, а лишний раз вздохнут с облегчением. тем, кто ждет обещанный релиз от ене и разочарован срывами сроков - хотела бы принести извинения за сложившуюся ситуацию. i Уведомление:пока что тема для обновления новостями о релизе ене.

обрамление текста имхо не особо библейское а картинка может быть просто штампом библиотеки нерва

ева хорошо сказала. полностью с ней согласна. отличить ремесло (поделочное, массовое произведение) от искуссного произведения можно только оценив значительную часть работ как вцелом в данной области, так и конкретного автора, проследив этапы его становления. иначе никак. когда начинается штампование, тогда заканчивается искусство. и я б не сказала, что все завязано на деньгах. с денежных вопросов начинается стимул как к работе, прогрессу, творческому росту, так и наоборот - продажа имеющегося опыта с топтанием на месте только ради денег. ленность автора заметна. не пустать со стилем) много гемора заключается в "идее", которая у творческих личностей такая..шалтайболтай иногда бывает.

nhk

бесконечно удивлена одуванчиками. вы меня убили..два одуванчика, да, два, разные. <--(точка) с демагогиями наигралась, спасибо) дрон отдыхает) откровено пахнет теорией, нежели практикой со взглядом на реальных людей, а не людей с табличками над головой "тип такой-то". ладно, Rоzеvir, вы, если что не обижайтесь и меня не обижайте. а то я как вспомню своих одноклассниц психологов, какими были и почему-то туда пошли, после чего на встрече выпускников меня, обожравшуюся как развалившаяся сметаной кошку, начали учить уму разуму "че ты такая грустная?"- "я, угу, сплю, да..".. и университетского преподавателя психологии, пришедшую в общий класс других курсов (на общих правах, равная со всеми) с чавканьем на всю аудиторию в улыбе до ушей изрекла "сыште, девачки, падвинтесь..эта как бы мое место" ..как вспомню, так и думается, что ряды профессиональных психологов давным давно занимает этакий недозрело/быдло-кун, который учит, сейчас. коим во многом и мы занимаемся или нам кажется или прячемся за тем, что может Вам показаться. слишком уж тут место комфортное для таких разговоров) ---- ап видели наверное уже, многое из этого выше сказали, пусть другими словами. дико порадовало вступительное слово.. собсн из-за него и постю, пощщу блабла http://www.socionika.info/errors.html кста, Rоzеvir, мне ток что открылся дон кихот)) может это на самом деле клиническое отклонение типа и тут уже в психиатрию пора? или вот так максимо-гамлетовское...по сути соционика является правнуком древне-греческой или римской (что там кто там, как гамлет сказал бы, профильтровав и вывалив через левое ухо инфу) астрологии с примесью китайской нумерологии и еще какнть вкусности. не?:\ чет я еще хотела сказать, про макак. реально ощущаешь на себе клеймо - хомосапиенс, подвид пепельнокрылый, нимб срочно сдать в химчистку.

мне дико не везет на одном и том же скрине.. загадывайте, я в техническом пролете.

Rain, э..во даешь, конфронтация) я не рпгшница) так соционика - от социо? или социон? соционики твердят, что смена типа очень даже вполне возможна и это частое явление. я поняла, что это информационное блин поле взаимодействия людей, людей и ситуаций итд итп. без межличностных взаимоотношений не будет социотипов) ты парой постов выше говорил об указаниях максима чуть ли не всем типам. межлично? в "стычках", взаимосвязях типы и проявляются. не надо распинаться, я понял) короч подложу на стул кнопку и буду ждать по списку флегматика)) 1 из 100 уйдет с кнопкой в заду ибо зачерствел. Rain, эт ответ на вопрос Даниэля видимо) доиграешься) Gabriel..дада..я пошутила как бы)

меч чужака

о..я собсн че хотела. даниэль об этом тоже сказал. неправильно так напрямую говорить, но, имхо, углубившиеся в соционику, в частности возьму вас, ребят, возводят ее в ранг более важного открытия, нежели все предыдущие работы и достижения в области психологии. она ведь еще слишком молода, чтоб придерживаться ней от и до, забывая об архетипах. этот уход вширь постепенно затмевает все, нажитое ранее, и основа забывается. эта множественность типов до тыщ чего-то там может сказать только о том самом различие людей и отсутствии двух копий в мире. даж если вы бальзак или дон или драйзер, все равно вы нечистый бальзак, дон или драйзер. это все те же самые основы личностей, только вот их побольше сделали количественно. это вообще случайно не маркетинговый ход америкосов по зохавыванию и превращению мира в один большой мак?) габриэль, я тя знаю. ты габен, гексли или гамлет) ггг)) г

ща проскочила новый тест. куча некорректных двояких вопросов из разных областей, куча вопросов с 50%тной вероятностью ответа, сиди и выбирай что душе угодно. по новому тесту гексли...со вчерашнего дня. позавчера бальзак значит. очень куцее и неинформативное описание, какого-то публичного характера желтопрессного. есть полный соционический сайт (социоинфо вроде), где четко по полочкам раскладывается все характеристики. Rоzеvir, да ну не надо про ограничения. ограничения, рекомендации - это все демагогия, неподвластная на данный момент разграничению в моем мозге. вариантность типов слишком мала выходит. скоро и 17й тип придумают и будут придумывать к нему дуала)) если я так поняла, от для вас крайне непонятно, КАК можно изменить мышление. для меня то не составляет особых трудностей, и предложения о чистой субъективности могут быть с вашей стороны крайне некорректны. поскольку сейчас я с чистой совестью считаю многие ваши предложения апсалютным субъективом) и, как ни странно, не вам на данный момент знать, что из моих слов является непосредственным субъективом, а что вполне объективным измышление) вот кстати соционика, как определющая тип МЫШЛЕНИЯ, вариант мышления - очень даже подходит деятельности этой науки, а не определение типа Человека.

Даниэль, по мелочи одной в тексте подумала. не заморачивай) Rain, я так понимаю, что ты написал ответ судя по тому, что вышло у меня в итоге? или про кого? себя? я вот к чему. есть характер, есть темперамент, че там постоянное, что переменное по тому кто там собак экспериментировал, забыла...павлов, да. темперамент постоянен с рождения вроде бы, не характер. на нем, темпераменте, отражается вские яблочки, съеденные маман, тепература окружающего воздуха, фаза луны, фаза луны папан+маман итд итп. я сейчас точно все это не воспроизведу, что точно относится к генетике. что к чему, давно это дело было со мной. человек рождается с заданым темпераментом. характер - этакая социально-воспитательная программа. вместе они образуюут смесь, кою мы привыкли называть просто характером. так вот чего-то в последнее время мне кажется, что соционика не первична, т.е. социотип не задан в рождения. ведь она так и называется наука СОЦИОника. она походу как раз объединяет характер и темперамент. а вот характер точно может меняться. и социологи везде и всюду говорят, что социотип меняется со временем, но возможно группа основная остается. проштудировав всякую лабуду, да и необязательно ее штудировать можно просто так понять, что человек любой проходит стадии развития. до 5ти познание мра от Я, до 8ми обучение коллективизации, взгляд на свое Я со стороны, до 12ти более глубокие познания межличностных взаимоотношений, усвоение моральных устоев, после пубертатный период со всеми вытекающими, отрочество, зрелость блаблабла итп. по сути все люди одинаково проходят этапы жизни и делают практичски все одинаковые выводы, ну с отклонениями, не без них. и все это время их социотип меняется. и как ни странно меняется практически идентично. не забываем, что чел существо колллективно-заражающееся, от мамак, посему копирователь пусть даже подсознательный. поэтомуимхо важней осознавать, что соционика наука непервична в своем объяснении и сначала стоит человек, который может проявить признаки совершенно других социотипов, а поотм уже можно сказать, что он принадлежит такой-то группе. выше бибишка говорила...сейчас я есенин, надо же...а раньше была габен (недословно). я себя на соционику тестила и меня тестили, даже ради интереса чуть ли не несколько раз в неделю. и тут же перепроходила, почему? каждый раз половина относится, половина нет. треть относится, две трети нет. вообще ни относится. и всякая такая лабуда. и по тестам и через структуру, начиная с основных групп. либо я много вру сама себе, либо говно в проруби, либо я не знаю. уже потом случайно наткнулась на инфу и дошло до меня, что во многом я дуализировалась и предыдущие черты социотипов накладывали свой отпечаток. гамлет для меня объясняет все и честно гворя мне страшно, порой осознавая, что это пустой тип, и тут же спокойно, что возможно я нашла все таки свой тип. я слишком не люблю програмирующих ограничений, поэтому пусть будут хорошее от этого типа, в остальном соционика меня не задержала) в чем-от она может помочь, но человек индивидуальная единица, хоть любые действия его можно предугадать. что думаешь? имхо проблема самоидентификации и прохождение комплексов уникальности должны пройти годам к 30ти, тогда и социотип стабилизируется, тогда в принципе все стабилизируются) в народе..протягивая ножки с пивом у телевизра или в гараже, застревая в документах на работе или у плиты.

нашефорумским соционикам)): как соционический тип зависит от возраста (все о каком-то человеке, человеческой единице)))? Daniel5555 да ну не заводись ты на всю эту белиберду..)

ZMEYka! +1 песнь агнца загадывай

подсказко

нет

нет

нет

ну кто смотрел, тот сразу.. думаю..

шепот сердца кажется так или всеж спутала